德国电视台关于全身扫描仪故障的报道

这个视频值得一看,即使你不会说德语。扫描仪捕捉到了被试的手机、瑞士军刀,以及他身上的麦克风,但没有捕捉到制造炸弹的所有部件,他把炸弹藏在了身上。不可否认,他只从前面面对扫描仪,而不是从侧面。但是除了嘴巴,他没有把任何东西藏在体腔里我没想到他没有用低密度或者薄切片的宠物,他没有把任何东西藏在随身行李里。

全身扫描仪:它们不仅仅是一个愚蠢的想法,它们实际上不起作用。

1月22日,2010年7月28日上午73评论188滚球网站

188滚球网站评论

YT·1月22日,2010点7:54

在相关说明中,我今天刚刚读了这篇文章(一名记者为了解机场保安的真实情况而在TSA工作)。http://www.concierge.com/cntraveler/articles/10624

我对第14页的这段话感到困惑:

无论Schneier(运输安全管188滚球网站理局的安全措施是为抓捕愚蠢的恐怖分子而设计的)是否正确,他断言,最终的解决方案将会在诸如先进的3d x光机和爆炸物嗅探器等技术中找到,这种技术目前只在少数几个机场使用。

这是误引还是什么?布鲁斯从什么时候开始断言技术是使机场/飞机更安全的解决方案?我所读到的一切似乎都表明事实恰恰相反。

成品·1月22日,2010上午8:30

有人说:

扫描前,他告诉扫描器操作员他有一部手机和一把瑞士军刀。(扫描没有显示瑞士军刀,它确实拿起了电话和麦克风发射器)。

扫描器操作员的辩护是,身体扫描器只能拾起穿在紧身衣服和皮肤下的东西,没办法在夹克口袋里抓东西。不过,这件夹克在机场可能已经脱掉了。)没人解释为什么它没有抓住腿上的创可贴下面的东西。

他带着铝热剂的原料,可能是在一个很明显的地方毕竟它没有液体;)

生气·1月22日,2010点8:33

然而,最近的一项民意调查发现,75%的希普人仍然认为这是个好主意。

我猜他们会听到“扫描检测”的声音,然后关掉大脑中质疑它是否有效的部分。

某人·1月22日,2010上午8时48分

只是一张小纸条:他身上没有藏炸弹部件,铝热剂不是一种炸药(它的燃烧温度足以熔化铁)。我不确定他到底藏在嘴里的是什么,他说这是点火器。
他在接受采访时提到,我们非常关注爆炸物,还有其他同样危险的事情。他沉思着人们可以用弹射器杀死一个重要的人——基本上是扔一块大石头……
网址:http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31767/1.html

扎克·1月22日,2010年49点

是只有我,还是他们在屏幕上显示的图像看起来毫无用处?根据我在网上看到的其他身体扫描图像,这个特定的扫描仪看起来分辨率很低,很糟糕。

然而,问题仍然存在,一个人必须整天看这些图片,并试图辨别“危险”物品。即使扫描得到了完美的图像,仍然很难让一个人整天准确地解释它们。

bac·1月22日,2010上午9点01分

下面是一个由三部分组成的视频链接,其中一个博客作者/记者正在尝试底特律TSA特工的病人。
http://www.youtube.com/ObscuredTruth

如果你把视频和YT提供的文章结合起来,一群观察敏锐的恐怖分子可以依靠压倒性的检查点和运输安全管理局特工的集体行动来制造成功的攻击。

这些数字表明运输安全管理局无法抓获任何恐怖分子。他们在干草堆里找一根针,很少有人接受不充分的训练。

有人可能会说美国运输安全管理局的工作人员是安全工作中的薄弱环节。


保罗·1月22日,2010上午9:03

太好了,所以现在每个人都要穿长筒袜才能通过扫描仪…

我们似乎回到了传统的敏感性/特异性权衡。如果一名操作员通过了每一次扫描,这些扫描对身体搜查人员来说都是潜在的危险,你找到东西了,但是你没有能力让人们去他们想去的地方。

杰克雷科·1月22日,2010点9:24

有人

“只是一个小纸条:他身上没有隐藏炸弹组件,铝热剂不是炸药(它燃烧的温度足以熔化铁)

好吧,如果内衣炸弹袭击事件是目前状况的任何迹象,你真正需要做的就是把裤子点着。这个人可能已经把随身行李装满了危险的易燃的蓝色牛仔裤,然后用他的铝热剂把他们都烧了!好几次了!

除了讽刺,铝热剂很难熄灭(因为它有自己的氧化剂,所以在水下会燃烧得很好)。如果有人放火烧座位(那些是易燃的吗?),可能会引起小事故。

YT·1月22日,2010上午9时39分

@jgreco "如果有人把座椅底座放火烧了(那些是易燃的吗?)"

如果你用铝热剂点燃它们的话。我认为它们应该阻燃,但即使在“正常”的火灾中,它们最终也会燃烧。

尼克P·1月22日,上午2010时45分45分

我在这里看到了一个商机,那就是用金属线或箔线制作带有标语的上衣,而这些标语只能在全身扫描仪屏幕上看到。

另一种选择是用无花果叶编织内衣,用同样的方法来保护你的端庄。

我想知道他们会对穿着这些的乘客做些什么!

沃尔克-海泽·1月22日,2010上午9时48分

yt:
在那篇文章的第15页的底部有一行非常好:
“…众议员约翰·米卡,一位对运输安全管理局直言不讳的批评者,经常观察到:“我们花费所有的资源,一遍又一遍地检查同一个人。”

有多少自杀式炸弹袭击者经常飞行?

罗宾·威尔顿·1月22日,2010年9:53我

这是一个被动扫描器,通过识别任何阻碍身体自然辐射热的物体来工作。注意领带是如何清晰可见的…但内政委员会代表的起搏器没有出现,因为它是皮下的。

布鲁斯-我同意即使你不说德语,视频也能提供信息,但如果你不了解事情的细节,它也会给人一种误导的印象。(例如,如果你把这台机器与介质中的毫米波x射线机器等同起来的话)。

内政部的人还指出,德国的实施必须满足的几个警告,如果他们要部署…例如,不向操作员实际显示身体图像:只显示“是”或“否”消息。如果出现“否”信息,乘客身体的可疑区域将用一个棍子人的图形表示。

所以,(撇开关于不同扫描仪技术的有效性的争论)如果对实现和过程进行充分考虑,就可能有更多关于技术部署的隐私。

澄清一下:我不喜欢愚蠢的机场“安全”措施(我博客的读者会知道),我只是想纠正一些可能对节目的误解。

奥比扬·1月22日,2010上午10点16分

在(德语口语)导言中,他们解释说这是一个被动红外扫描仪,因此出现了“红色斑点”图像。TSA正在研究的是X射线散射扫描仪,这就产生了更具侵入性的“银冲浪者”图像。

我想知道美国运输安全管理局因为经常患飞行病而被起诉需要多长时间…

科尔顿·1月22日,2010上午10点23分

它被称为“安全剧院”

就像机场的“嗅探器”一样。在美国,唯一两个仍在工作的是安装在白宫入口处的两个。美国运输安全管理局用纳税人的钱购买了数百个机场,但却没有意识到机场有多脏。过滤器需要不断地更换,几乎所有的过滤器都是不插电的,看起来随时都可以使用。

http://en.wikipedia.org/wiki/security_剧院

hwKeitel·1月22日,2010上午10时28分

太好了,
我不喜欢这种电视节目,但是很多人都在看这个。
在机场,一件“事件”发生了:他们在一台笔记本电脑上发现了一种物质。在调查过程中,这名男子被要求等候。他(带着电脑)走了,消失在人群中,仍然下落不明。
现在他们指责在检查站工作的女人。对,她犯了一个错误。但是炸弹探测器可能犯了一个错误。架构师在设计检查点时犯了一个错误。安全程序有问题。
德国的讨论显示出许多人是多么无知,也显示出一些政客“履行职责”的方式。这是剧院,制造假象要花我们很多钱。

BF斯金纳·1月22日,2010上午10时33分

内政官员还指出,如果要部署德国实施方案,必须满足几个注意事项……例如,不向操作员实际显示身体图像:只显示“是”或“否”消息。如果出现“否”信息,乘客身体的可疑区域将由一个棍棒人的图形显示”

这是怎么回事?这不是设计标准吗?

如果为美国考虑的毫米扫描仪能做到这一点,那么对入侵的冲突就会减少。

乔治·1月22日,2010上午10时37分

布鲁斯你让我想起了《拉曼查人》中我最喜欢的一句台词,这句话是唐吉柯德博士之后说的。卡拉斯科面对着他不想听到的事实:“事实是真理的敌人。”

事实上,全身扫描仪对机场安检毫无价值,尤其是当有问题的“官员”在使用他们时。事实上,TSA的“领导层”已经决定对所有乘客进行扫描,没有什么能阻止他们这么做。他们认为,如果他们让筛查更具侵入性,昂贵的,费时的,和耻辱,对于那些强烈希望政府“做点什么”的人来说,安全剧院会更有说服力。

他们不想听到任何关于他们新玩具的价值和有效性的问题。他们尤其不想听到关于隐私和侵犯的担忧。他们希望乘客们是一只善良、温顺的小绵羊,他们坚信政府在保护他们的安全,因为温顺顺从的乘客使筛选工作变得如此简单。他们希望全球反恐战争的复杂性降低到一个简单的“好与坏”。邪恶。“TSA很好,他们所做的一切都是必要和有效的,不管看起来多么愚蠢。恐怖分子是邪恶的,这就是我们应该害怕的,不是美国运输安全管理局(尽一切可能保护我们的安全)。

不相信的人,他们提出令人尴尬的问题,用相反的事实挑战官方的党派路线,是TSA的敌人。他们正在进行的战争,与其说是为了保护航空业,不如说是为了压制那些带有“事实”的批评者,因为这些“事实”可能会让羊变得不守规矩。所以他们有一个宣传部来转移所有的问题,批评,以及充满谎言和恐惧的事实。

我担心这场战斗失败了。更好的类比是癌症。TSA已经被允许转移到没有任何东西能阻止它的地方。我们自己的政客们一直在给它灌输越来越多的致癌物无能和怯懦因为这符合他们自己的目的。当有一个尴尬的失败时,用“加强机场安全”来惩罚乘客要比解决实际故障容易得多。所以除了拒绝飞行,我们任何人都绝对无能为力。

所以也许,布鲁斯你可能会更有效地把这场特殊的、无法取胜的战斗拱手让给运输安全管理局。然后你可以集中精力在各个领域,比如计算机安全,在那里你可以真正做出改变。

利亚姆·1月22日,2010年10点43分

科尔顿:

阅读你刚刚链接的维基百科“安全剧院”条目的第二句话,重新评估它是否需要发布在这个博客上。

虚拟仪器·1月22日,2010上午11点23分

正如一些人指出的,可能有比这更好的扫描仪。但仔细看看节目中的政治家(白发男,沃尔夫冈·博巴赫,德国议会内务委员会主席):

他不是在说“好吧,有更好的扫描仪”,但类似“不使用一种技术,因为它不是100%完美的,就像不锁门,因为小偷可能会打破窗户”。观众鼓掌。

此外,与其质疑这些安全措施,他唠叨着要通过电视把这些把戏告诉恐怖分子。

主要的天花(ret)·1月22日,2010年下午12:05


我期待范·艾克的拦截
的图像。为什么美国运输安全管理局
玩得开心吗?TMZ也应该:-)

无名的懦夫·1月22日,2010下午12点43分

哦,太好了。一旦美国运输安全管理局看到这一点,我们都必须“伸出你的舌头,说啊哈”才能上飞机。

·1月22日,2010年下午12:58

你说得对,即使你不会说德语,它也能提供丰富的信息。如果你不这样做的话,这也是很误导人的,或者无法理解对手头问题的复杂讨论。

这种扫描仪设计用来检测衣服和皮肤之间的物体。那个胖子在被扫描之前必须脱下夹克,当他被扫描时,铝热剂和成分不在衣服和皮肤之间。技术人员指出,在真实场景中,那个胖子应该被调成90度,这样他就可以从各个角度接受扫描了。

这项技术很清楚(用英语说!)在机场的情况下,情况会大不一样。

政府代表指出,没有一项安全措施是完美的或100%有效的;这就是为什么我们将它们分层部署。他评论说,任何一个神志清醒的人都不会决定不锁门,因为一个骗子无论如何都能从窗户闯进来。

显然,该设备被设计成在筛选过程中作为额外的一层进行部署。看起来很不引人注目,增加价值,这似乎是有效的,只是不是一个人。

最后,关于“安全剧院”....显然,TSA并不是唯一了解安全剧院的人。这段视频片段本身就是一个很好的例子,只是没人打算让任何人觉得更安全。

埃里克·霍姆博格·1月22日,下午2010点01分

´我不真正理解这个东西。你可以花数十亿美元在一个能看到扔布的装置上,或者你可以简单地让人们把布拿过来。

赛博长廊·1月22日,下午2010点23分

隐马尔可夫模型。这些确实不同于新闻中经常出现的毫米波扫描仪。这是穿透视觉——它是一个被动太赫兹成像系统,而不是一个主动的超高频系统。

我以前看过这个演示,在某些应用中这是一个很好的系统。它实际上可以在远处和移动物体上使用,不像毫米波扫描仪。我觉得他们是在火车站之类的地方把这个目标对准刀剑和枪支犯罪。

很明显这家伙是被陷害的。他不会说德语,他被迫允许那个人穿夹克,不用金属探测器,他不允许轻拍他。他似乎也不是最有魅力或思维敏捷的角色,最终被打败了。我真的会怀疑派他去那里的人的推理。

微型断路器·1月22日,2010年下午2:05

关于全身扫描仪,因为它们不穿透皮肤,更不用说深层组织了,把违禁品藏起来怎么样?化学引发剂,包A和B的双神经毒剂-在脂肪折叠内的病态肥胖?这在其他设置中也发生过http://blogs.app.com/saywhat/2009/08/06/obese-inmite-hides-gun-in-fat-folds/http://forums.canadiancontent.net/hot-topics/78639-5-things-found-fat-folds.html在有利的方面,适当严厉的交通安全管理局条例,以防范这种情况,可能有助于提高其他旅客的舒适度,至少那些体重指数低于35的人。

杰克雷科·1月22日,2010下午2时27分

@Cybergibbons, 1月22日,2010年23点

如果该设备是为了在火车站远处扫描人,但如果有人穿了夹克,那它真的一文不值。

如果有什么好处的话,它不需要一个能说会道的人来捍卫它。

克莱夫鲁滨孙·1月22日,2010下午2时27分

@

“隐藏违禁品怎么样………在病态肥胖者的脂肪褶皱中?”

法国航空公司的飞行。

很明显,人们已经付清了机票的全部费用,并被告知他们要么在那里买第二张全价机票,要么就不飞了,不要退款或转机到其他航空公司。

当他们的公关人员被“合法质疑”时,他们的一些胡扯只适用于预订满的航班……

这似乎只不过是金融敲诈,因为他们已经有了人民的钱,只是想变得贪婪。

鲍勃·1月22日,2010下午2点35分

我很高兴看到这个。

作为一个化学家,当我在机场排队等候TSA的时候,我经常想到他们抓不到的破坏性的东西,以此自娱。铝热剂是我想到的第一件事。与视频,如果你知道怎么做,你甚至可以在没有火焰的情况下点燃它。

我不打算讨论我已经发现的许多其他事情——没有必要给人们提供想法。但我认为,阻止进一步灾难的不是9/11事件后机场安全的变化,而是恐怖分子的技术无知和无能,结合良好的警察和情报工作。

如果有人花60分钟让一群化学家,物理学家,电气工程师,等。在电视上集思广益如何摧毁或引起飞机上不会被TSA抓到的恐慌。这将证明这些措施实际上是多么夸张和徒劳。但我不会屏息以待那件事发生。

未被使用的·1月22日,2010下午2点58分

六羟甲基三聚氰胺六甲醚,布鲁斯施耐尔188滚球网站提倡偏见,非专业人士,作为阳性证据的非决定性试验。188滚球网站施耐尔正迅速变得完全不相干。接下来是什么,他否认AGW?

斯塔克·1月22日,2010年3:39点

唯一的办法是,他们甚至接近100%确定船上没有武器,如果他们遵循这些简单的指示:
所有乘客必须在安全的情况下脱下所有衣服。然后对乘客进行全身X光检查,并给予特殊的一次性用品。一块,合身的飞行服。不准带行李,继续或继续。它们必须分开装运。乘客被锁在装有厕所的座位上,飞机运行时,任何人不得离开座位。空乘人员将享受他们的新工作,因为这使他们比以前的狱警工作更加自由和多样。在飞行中,餐点要么装在没有银器的碗里,要么混合在奶昔中,装在塑料杯里。

只要我们像对待囚犯和/或牲畜一样对待乘客,我们就应该相当安全。

原子力显微镜·1月22日,2010年下午3:45的时候

我猜那人嘴里的东西是一个不漏水的容器,里面有一条镁条。铝热剂不容易被火柴或打火机点燃,因为两者都不能提供足够的热量,但有了这两种方法,他就可以(而且确实)点燃一条镁条。他可能只是把它描述成一个“点火器”,目的是不给恐怖分子任何想法(超出了任何西方高中或大学化学实验室的可用范围)。

安东·1月22日,2010下午3点46分

@乔治
“也许,布鲁斯你可能会更有效地把这场特殊的、无法取胜的战斗拱手让给运输安全管理局。然后你可以集中精力在各个领域,比如计算机安全,在那里你可以真正做出改变。”

你站在谁一边?为什么要让我们能找到真相的少数声音中的一个保持沉默呢?

克莱夫鲁滨孙·1月22日,2010年6:02点

@鲍勃,(原子力显微镜)

“热剂是我想到的第一件事。与视频,如果你知道怎么做,你甚至可以在没有火焰的情况下点燃它。”

你可以直接用水点燃它。

当我还是个十几岁的孩子的时候,我就找到了一种方法。是的,如果你回溯到我的名字,你会发现它的配方和一种以上的热剂(其中有相当多)。

“我认为,阻止进一步灾难的不是9/11事件后机场安全的变化。”

同意了。

“……”恐怖分子在技术上的无知和无能

在这里,我强烈反对CPTN内裤和CPL Hotfoot,在这里,我同意,如果他们试图点燃野营用的煤气灯,他们会显得笨拙,更容易自爆。他们在那里充其量是沃尔特·米蒂类型的人,他们是真正的危险,从来没有与他们有过任何关系。他们几乎肯定会通过老式的“白痴测试”,也可能通过灌肠测试。

然而,我不相信他们背后的人是技术上的无知或无能。

内裤和鞋炸弹的设计以及爆炸物的选择实际上都相当不错(实际上所有人都试着做得和你自己一样好,看看为什么)。

重要的是,从技术角度看,他们更像是阿富汗和伊拉克的简易爆炸装置,而不是不工作。

但他们不会击落飞机,而且极不可能造成重大伤亡。

你自己弄一些炸药,用一块小布裹上3盎司,放在一块3英尺高的塑料管上,然后引爆。看起来不错,听起来不错,但真的有什么好处吗?不。

这让我想到,

“…结合良好的警察和情报工作。”

在最好的情况下,这是命中和错过。很多人都要注意,但对CPTN内裤和CPL Hotfoot在招募地点的了解不足。

我敢打赌,他们在清真寺等地转了一圈又一圈,想要参与进来。他们在这件事上既大声又无能,对任何恐怖组织都是明显的危险。恐怖组织不想承担这两种责任,因此,他们可能认为自己处于一个被刺组织的前沿。即使他们不在哪里,他们也会去哪里吸引注意力。

因此,最好的办法是“横向注册”,即建立一个假“组织”,远离任何实际活动。把他们送到不太显眼的地方,演奏他们的《瓦尔特·米蒂》。让他们认为他们需要“深覆盖”等,以保持他们的每一个雷达。

一些旧计划的灰尘,用来测试机场防御系统等。只要他们从来没有接触过真正的组织,那么成功与否并不重要。

事实上,他们最好失败…

如果你是一个聪明的恐怖分子,你就用那些可怜的白痴来确保机场的安全,但整个英特尔社区看起来都很蠢。更糟的是,英特尔社区将得不到任何真正的信息,只是虚假的信息,提供给这两个旨在煽动英国和美国社区的人。因此,当局将浪费资源,四处游荡,为恐怖分子工作……

我怀疑,在这两种情况下,核弹真的不会那么可行,而且不会那么慎重……

所以不,我不会说恐怖组织在技术上无知或无能。其他事件的证据很多“自制”火箭等等,来证明它们是可信的。

CPTN内裤和CPL Hotfoot,在那里使用和丢弃的巡逻人员具有非常明确的目的,而且是在适当的时候。他们自己,最多是对周围人的责任,他们不再是了。

在这一过程中,恐怖分子得到了很多好消息,没有妇女和儿童被杀,所以在这方面没有坏消息。炸弹里没有可追踪的材料,所以是一个死胡同,许多错误的线索让“沉重的步伐”触怒了少数民族群体,这就产生了更好的新兵,等,等。

这听起来像是他们背后那些无能的人吗?

把它想象成一个小丑表演,我们都在笑“普拉特瀑布”和“水怪花”。但这才是有趣的,而且很多计划都要去参加小丑表演,否则就行不通了。这就是为什么有时小丑看起来很聪明,而不是他们假装的“愚蠢”。

老胖子·1月22日,2010年6:06点

“太好了,所以现在每个人都要穿长筒袜才能通过扫描仪……”

令人惊叹的!我讨厌穿普通的衣服。尤其是在长途飞行中,他们缠在一起变得很不舒服。我只想穿氨纶,但在我这个年纪和腰围,这对其他人来说有点痛苦。但是,如果政府强迫我,那么就没有人可以抱怨了。

罗伊·1月22日,2010点6:12

我在网上看到了一张捕捉到的太赫兹图像,经过ps处理,原图变成了黑白底片,然后产生正电。瞧,一个内鬼小孩。

让我们一起来看看互联网上最先出现的“负面”和“正面”。确保ACLU得到CC'D。

这些机器被要求“为了训练目的”记录和传输图像,这意味着这个功能有一个开关。

克莱夫鲁滨孙·1月22日,2010下午6点26分

@乔治,

“也许,布鲁斯你可能会更有效地把这场特殊的、无法取胜的战斗拱手让给运输安全管理局。”

实际上TSA正在逐渐失去可信赖性。CPTN内裤对他们来说是一场公关灾难,因为人们开始嘲笑他们。

如果你想赢TSA你可以用两种方法,

1,嘲笑他们。
2,让一线员工因为工作而对自己感到不自在。

你可以一次完成两个任务。

当他们试图扫描时,你拒绝大声地吸引注意力,然后坚持轻拍,因为机器不工作。然后,当这个人又开始大声说“你不喜欢那种私人接触吗?它给俱乐部带来了一种新的快乐。

或者“你知道这是在这种情况下我记得我妈妈说的是一个好男孩和检查你所有的重要的小地方”和“´可不要忘了穿上干净的内衣的”。

你的声音是正确的,其他乘客会在运输安全管理局笑或窃笑。TSA人员“修饰你”会感到“被利用和虐待”。

关键是他们在那一点上损失惨重,运输安全管理局的人所能做的最好的事情就是和你开玩笑,让你和他们打成平手。

整天讲笑话很快对那些只会窃笑那么一点点的人来说是紧张或虚假的…

克莱夫鲁滨孙·1月22日,2010年下午7:10

老胖子,

“棒极了!我讨厌穿普通的衣服。尤其是在长途飞行中,他们包扎……”

羞耻,我希望你能开个玩笑说:“真的把你的内裤塞进水里了。”

“我只想穿弹性纤维,但在我这个年纪……

是的,这就是布鲁斯·狄金森(铁娘子乐队主唱)兼职乘坐商务飞机的原因。

他讲了一个很有趣的故事,当一个人穿着一件大号铁娘子T恤,穿着船长制服走过机场时,准备好要他签名等。然而,这个年轻人却问他厕所怎么走。

哦,最近几次,由于他作为作家的其他小成就,他被当作现代博学家的榜样。剧本和歌曲编剧,国际击剑运动员,以及火车和航空螺母。在过去几年中,他还执行了一些人道主义任务,除了他粗哑的声音,他似乎是一个“相当好的鸡蛋”。

汉斯·1月22日,2010年25点

@clive robinson:我怀疑,在这两种情况下,核弹界都不可能那么可行,也不会那么慎重……

我相信你是对的。如果炸弹奏效,可能还有另一架失事的飞机,比如来自巴西的法航。现在,他们已经成功地获得了大量的媒体报道,从而使很多人感到害怕。为什么要在恐怖效果更好的情况下杀人呢?

马克J·1月22日,2010年11:13点

这主意不管用。听起来很适合TSA。哦,是的,它必须是非常昂贵和耗时的。

杰森·1月22日,2010年46点

@Zach:

除非TSA不同,在加拿大,我们轮流发言,以避免对同样的平凡任务一遍又一遍感到自满。

杰森·1月22日,2010下午11点51分

有一件事我还没有提到,那就是铝热剂的化学成分。通过其中一个扫描仪只是TSA安全的一部分。另一部分是金属探测器。铝热剂中含有氧化铁(金属),可以像总统圣诞树那样点燃金属探测器。

斯科特·1月23日,2010点11分

如果你考虑一下,最有效的反恐措施是禁烟标志。任何试图在飞机上点燃任何东西的人都会立即受到怀疑,而且不会飞得太远。

热媒是一种非常可怕的东西,一旦它被点燃,空气中就会变成地狱。最糟糕的莫过于试图让一架冒烟的飞机从40000英尺高空快速降落在地面上。

伊布拉·1月23日,2010点39分

BAC链接到3部分视频非常有趣,因为它包含了一个被BDO行为检测官员采访的人的记录。据说BDOs是在El Al“profiling”模型中训练出来的人。

不幸的是,它只是确认了TSA的BDO在他们的工作上并不比其他TSA在他们的工作上更好。这个女人非常明目张胆地试图让这个主题对她非常有针对性地重复的某些短语加以肯定。尽管很明显有人是聪明人而不是威胁,BDO的最终决定是,他应被视为威胁,然后被拘留和搜查。

我知道这只是一个样本大小的一个,但这表明,任何意识到自己正在接受采访的人都将有资格被拘留,那么看来,BDO并没有给这个等式增加任何价值——也可能直接去拘留和搜查感兴趣的人,跳过采访。

这是视频的链接,IIRC第二个视频中显示了BDO,她是一个迷人的黑人女性:
http://www.youtube.com/ObscuredTruth

克莱夫鲁滨孙·1月23日,2010凌晨4点46分

@帕特Cahalan,

好久不见了,希望你没事吧?

问候,

“公平起见,我们有许多奇闻轶事要质疑这些愚蠢的事情的功效。”

他们的问题(除了那些非熟练操作人员真正不需要的“淘气图片”)是,他们只是模糊地暗示了一些事情。因此,依靠操作员“做点什么”(雷达操作员很少看到原始显示,它们被加工成噪音,杂乱和许多其他的东西,在他们到达操作员的眼睛之前)。

现在,如果你把后座/millimetric/ir/etc看作是断层摄影的独立传感器类型,你可以在理论上(在实践中,我怀疑)将三种或四种不同类型的传感器连接在一个单元中,让计算机快速处理这些数字。

结果应该大大大于部分之和,因此,实际上开始证明更有用。

然而,许多这样的系统的大故障是时间。它们只需要花很长的时间就可以真正用于一般扫描。不像金属/辐射探测器,它至少能跟上步行的步伐。

第二,他们经常缺乏“数量”或“深度”信息。例如,如果我把薄的铅箔纸从里面剪下一把手枪的影子,把它放进一本大书的内封面,然后把它放在X光扫描仪的皮带上,它应该(希望)被发现。像枪一样错误。使用体积层析成像,计算机将意识到它没有深度,因此可以指示附加信息(从而减少DoS攻击的机会)。

计算机还应该能够以三维的形式呈现物体的轮廓,并将其自动旋转到三个最佳的平面视图,以便于识别。

最明显的是,必须是一种更聪明的方法,我的观点是使用正交系统进行广泛的搜索和交叉集减少到一个合理的报警水平。而且用电脑来计算数字,而不是10小时的轮班工人,他们的大脑由于无聊等原因变成了如此多的汉堡。

例如,仅仅是用适当的计算机技术进行毫米波反射层析成像和红外透射层析成像就可以告诉我们很多关于物体的信息。

我们知道这一切都是可能的(代价),但真正的问题是,真的值得吗?

我怀疑答案是否定的…

正如其他人所指出的,恐怖分子会

“简单地改变他们的战术”。

目前,“聪明的恐怖分子”有一个非常多的支持他们,我们需要开始与他们战斗,停止试图阻止他们指向我们方向的“沃尔特·米蒂”类型。

从我的角度来说,我会说你的聪明的恐怖分子会“观察”,“伪善”“测试”和“提炼”在牛顿科学方法论中仅仅是因为成本相当合理,惩罚不存在。

这是一个恐怖组织安排对机器的性能进行“观察”。然后他们想出了“办法”来绕过这个系统,就像口袋里装着一个8盎司的塑料或玻璃烧瓶。然后,他们派一个聪明、清白的恐怖分子去“测试”这个想法。

如果成功的话,但如果不是这样的话,它只会出现在你在旁边看到的那些箱子里,而智能Terorist测试仪可以稍后再试而不受惩罚。下次你看到那些满溢的垃圾箱时,你会问自己:“这些垃圾箱中有一个是恐怖分子测试的吗?”

我们现在知道9/11恐怖分子就是这样做的。他们通过观察或以往的经验确定了一种方法,测试了它,并相应地建立了他们的计划(这不是像CPTN内裤或CPL Hotfoot这样的成功产品)。

目前还没有有效的惩罚措施来阻止聪明的恐怖分子将系统列举到他们的心脏内容。这只会让聪明的恐怖分子(凭经验)变得更聪明。

然而,招聘工作,培训,身份洗钱,ETC是一项非常昂贵的资源活动,在任何恐怖组织都是一个重要的工作日。

因此,如果要像初犯一样支付惩罚,“你不在当天飞行,所有生物指标都会被记录下来”,第二项罪行是禁止你在美国领空飞行一年等。这将严重打击恐怖组织拥有的一个真正重要的资源,那就是聪明的经验丰富的人。

应该有一些其他的毕业安全警卫,但你得到了一般的想法。

下一个技巧是让观察阶段有点关联性。

让我们假设存在着对各种各样的测试的继承。

1,穿过金属探测器。
2,操作人员将棒放下。
三,操作员巡逻
4,操作员彻底搜索。

等重要的是,如果一个人在任何时候都失败了,并且找到了原因,不要像在某些地方那样让他们前进,让他们再次通过前一个阶段,因为这会扰乱许多潜在的攻击向量。

但是,如果在最初的两个阶段,你对设定为某个显著百分比(10%或更多)的个体进行了“随机失败”,就限制了观察阶段的有用性。如果处理得当,恐怖分子观察员或设备操作员都不知道警报是真是假,从而将警报推向下一阶段。诀窍是使不确定性足够高,使9/11恐怖分子所做的许多事情都不可能实现。

它有几个优点,我相信你会意识到,对恐怖分子来说,“列举”一次航班起飞的代价是相当昂贵的。

然而,即使它仍然只是一个“安全剧场”,它将对恐怖分子的行为产生重大影响,并有望开辟其他的仇恨途径等。

格雷格·1月23日,2010点5:58

我想知道如何调整后向散射x射线的设计,以减轻“裸体”瘙痒的问题……如果你基本上把X光照片切成两半,通过一种适度简单的算法将包含头部的图像部分与包含身体的图像部分分离开来。在技术人员的实际显示中,要么把头部枪击给一个技术人员,要么把身体枪击给另一个控制台。或者至少,显示一个屏幕,身体拍摄垂直上方(而不是下方)另一个屏幕与头部拍摄?

这个设计的目的是使整个观看体验更加人性化,即使是对一个偶然的观察者;一个没有头的身体几乎没有那么性感,(或头部被切断)。它还稍微增加了人们发布/捕获有趣的可泄漏图片所需的复杂性障碍。

(当然,它可能是“隐私剧院”的发起人,但可能有助于接受扫描的人对整个过程感觉更好。只是随便说说而已。

克莱夫鲁滨孙·1月23日,2010下午2时23分

@杰森,

另一部分是金属探测器。热媒中含有氧化铁(一种金属),可以像总统圣诞树一样点亮金属探测器。

呃,不,那要看情况而定。

首先,并不是所有的热螨都是铁和铝粉的氧化物,还有其他的混音。

2)并不是所有的金属粉末或金属氧化物粉末,可用于热螨是导电的。

大多数金属探测器实际上并不探测金属,而是探测由导体(主要是金属)引起的场效应

所以64K的问题-有没有可能制造出一种不会被金属探测器探测到的铝热剂?

我从来没有试过,但是的,我想你很可能能做到。

噢,对于那些真正不快乐的人来说,一个有趣的想法是“闪光材料”,它含有大量的聚四氟乙烯,与一个小檗形成气载微粒,如果有的话,你也不需要做太多的破坏。所有被判癌症或emphasima死亡的乘客都应该制造足够的恐慌…

这也许就是为什么美国认为它是阿富汗使用的“地堡爆破”炸弹的一部分。

克莱夫鲁滨孙·1月23日,2010下午4点44分

@ GregW,

有没有你认为的那种沉闷的感觉?

如果有人断章取义怎么办?

你认为这会再次困扰你吗?

“即使是临时观察者;一个没有头的身体几乎没有那么性感,(或头部被切断)。”

只要微笑着坐着,啜饮你的咖啡,等十秒钟,然后就开始…8)

毛罗。·1月23日,2010年59点

哦,废话!

看完这个视频后,运输安全管理局将对肥胖人群进行脱衣检查。-)

史蒂夫·1月23日,2010年7:02时

这实际上是关于政治家和其他政府官员想要确保他们被看到在做什么。他们不能说,“不,这些身体扫描仪不工作,“然后发生了一些事情。不幸的是,如果你告诉他们这是为了他们(或他们的孩子)的安全,不管那是真是假,大多数人都会心甘情愿地走进股票市场。没有人愿意接受这个世界上存在风险,是的,即使可能性很小,你也可能被恐怖分子炸死。

萨达格·1月24日,2010点12:59

人们说人体扫描仪侵犯了隐私,但是所谓的“传统情报”是对隐私的更大的侵犯。身体扫描仪所能做的就是揭示人体的形状,传统的情报需要无保证的窃听,讯问,发射型计算机断层扫描仪。

也,炸毁一架飞机只需要一个人和一些制造炸弹的设备。如果那个人很聪明,没有人需要知道那个人正计划炸毁一架飞机,因此,“情报网络”是完全无用的。

阿农·1月24日,2010点18分

如果我们要检查炸药,为什么我们不使用简单的,已知有效的技术-炸弹嗅探狗。它们和它们的主人可以在这条线上走来走去,把扳机拉出来检查一下。几乎是并行处理——比让所有人都通过不正常工作的扫描器更快,便宜得多,已知有效,等。

唯一的缺点是:它们不是价值数百万美元的“安全剧院”合同——它们很简单,技术含量较低,有效。美国人似乎有一种心理,认为我们需要复杂的高科技魔法。我们需要克服这个问题。

克莱夫鲁滨孙·1月24日,2010点57分

阿农,

“我们为什么不用一个简单的,已知有效的技术-炸弹嗅探犬。

这似乎是一个简单和廉价的(除了培训),所以它有什么问题,

1,吸毒者知道狗的鼻子有动态范围限制,所以可以掩盖毒品的气味。

2,因为吸毒者知道毒品会改变他们的“气味”特征,所以狗可能根本认不出毒品。

三,许多沾染毒品的人都知道,有一些方法可以“包装”毒品,使其几乎失去活性。

4,有些药物嗅探犬闻不到。

5,正如吸毒者所知道的,有一些技巧可以用来让狗看起来不可靠(dos型攻击)。

药物主要是简单的有机化学物质。因此,就这一点而言,更常见的是炸药。药物嗅探犬的上述问题同样适用于爆炸性嗅探犬。

其中一些问题可以看到,例如,

众所周知,几乎所有的美国公民大部分时间都随身携带可卡因,其他国家的居民也是如此。

缉毒犬无视这些人…

化学剂监测(CAM)“嗅探器/吹管器”机器,但确实拿起人们的钱包等。

(顺便说一句,请明确一点,我并不是说所有美国公民都是吸毒者或类似的人。市民们没有任何真正的选择,因为可卡因被嵌入大多数美国纸币中,而且它很不稳定,它只需要体温等,就会让它扩散到你的后口袋里的相邻纸币上)。

这一简单的观察结果可以进一步测试,以证明毒品嗅探犬的某些局限性(聪明的罪犯已经做到了)。

还需要注意的是,当我们闻到“化学品之父”时,狗往往会闻到“个别化学品”。

因此人类闻着披萨,狗闻着小麦,油,乳清,乳酸原蛋白,荔枝…

这是另一个聪明的罪犯可以调查狗行为的领域。

其次是犬的健康疲劳等问题,以及操作者的问题。相信与否嗅探犬与运营商的关系非常紧张,很想请他们似乎准备工作的眼睛即使他们不能闻到成熟的奶酪和新鲜的洋葱面包卷了一英尺的鼻子。因此,操作员需要发现狗是否能胜任工作(谢天谢地,大多数人都能做到)。这不仅使狗,而且使操作者非常熟练,他们来作为一对配对。

因此,要使狗和操作人员“高度熟练”,还需要进行培训等。它是复杂和时间密集的,可能相当于爆炸性嗅探犬工作寿命的一半(毒品嗅探犬的工作寿命就不那么长了)。

还有一个问题是备份。训犬员必须靠得很近,因此不能带武器,他们也比嫌疑人更关注这条狗。支持狗处理者的团队必须非常专注于球,因为他们必须了解和理解处理者和狗以及它的表现。此外,恐怖分子通常不单独行动(另一个理由是相信CPTN内裤和CPL热脚巡逻)。

因此,你需要两个训练有素的人,他们再次需要密切配合狗和处理团队…

还有一个小问题,您需要至少6个工作组来覆盖1个区域24*365.25。因此,狗和操作人员是稀有和昂贵的,以及后备人员,因此非常适合外部利益(商业部门)等。所有这些都意味着运营成本非常高。

此外,一些人认为,培训和高技能水平是“TSA的一条出路”。TSA自己的数据也支持这一点。因此,TSA为什么喜欢与自己选定的操作员签订合同,而这些操作员不够聪明,无法了解他们在更大范围内的培训(即无意义)的实际情况,这一点开始变得清晰起来。

还有狗和机器共有的其他问题。

例如,它是一个“去/不去”测试仪。它不能告诉你有多少炸药,包装方式或类型。或者更重要的是,如果有的话。

这也是凸轮“嗅探”机的问题。更糟糕的是,“海鹦”甚至不能给出一个关于人身上可能或可能没有化学物质的大致位置。

大多数社会毒品在日常环境中都是不正常的,因此,任何级别的戒毒都会向大多数人表明有罪犯在场(不过,正如我上文所指出的,这是对可卡因的错误假设)。

爆炸物或其常见成分是我们环境的自然组成部分,在某些情况下数量非常大。

狗和凸轮机有一个共同的问题,因为他们感觉部件,而不是组成部分。爆炸物就像披萨,是一种非常普通的成分和特殊气味的特殊组合。

因此,像当前凸轮一样的狗往往表示存在单个部件。当这些组件的背景层消失为零时,这是可以接受的。但是,当人们几乎每天都在家里购买和存储这些组件并使用它们的时候,你就会遇到一个真正的问题。

这种组件的许可是例外而不是规则。即使有了所有必需的成分,实际上也没有爆炸物的指标。

因此你必须寻找一些额外的化学标记,上面写着比萨不是面粉,墓志铭,奶酪。与狗不同的是,人类倾向于以这种更复杂的方式来感知气味,而数量有限的摄像机正开始以这种方式工作。

然而,有一个问题,有不止一种方法可以解决比萨的气味,正如那些食品营销机构所知道的。

也就是说,你可以把主要成分拿走,只留下一些罕见的重要成分,人脑说,比萨。不幸的是,对于炸药来说,这些签章成分是炸药分解后的挥发性成分,因此就像烤面包的味道一样。

因此,一个聪明的罪犯会让这些燃烧的副产品,并把它们周围的地方,以错误地触发凸轮。

没有人愿意承认的一个简单事实是,只要爆炸物能爆炸,凸轮就已经尽可能有效地爆炸了。

这使得它变得更加敏感或者更加专业,并不会因为这个特殊的需求而改进它,只是增加它的成本指数。

需要的是凸轮只是一个指标,而不是更多。它所说的爆炸物成分的存在并不能说明爆炸物的存在。或者如果他们是他们不是他们的正当理由(TNG喷洒心脏病患者等)。

最后一点。并非所有物质在正常情况下都有可测量的气味。

在最初的加工过程中,新鲜货币的气味与用过的货币完全不同,气味会逐渐消失,人体和其他碎屑会混入纸币的纤维中。

我们闻到的气味是由于物体在我们的环境中具有低活性时受到表面污染。

一些稳定的爆炸物在人类喜欢的环境中具有很低的活性,因此可能不会释放出足够的分子来被cam或dog检测,因此像金钱一样,它们只能检测挥发性加工成分或对污染物的表面反应。

所有这些在这些嗅探者的工作生活中都是完全没有意义的,无论他们是狗还是机器,他们都不会遇到携带炸药的恐怖分子,他们会探测到的爆炸物不会比人类接触到月球尘埃更多。

鲍勃·1月24日,2010年47点

全身扫描仪会尽其所能,我对此没有异议。但我对制造它们的人有意见,和国土安全部/运输安全管理局合作,说他们能做他们显然不能做的事。

任何一种技术或安全都不能覆盖所有的基础。我们需要更多的这些IMHO:(http://www.implantsciences.com/qs_h150.html)作为多层反恐机制的重要组成部分。

安德烈·1月25日,2010点6:50

@ AL
问题是,博斯巴赫在他的陈述中是错误的。当然,没有人会打开前门,因为窃贼可能会从窗户闯入。但也不会有人锁和酒吧的窗户,同时保持大门大开。另外,任何类型的扫描器都不是我们前门的锁,而是我们保安室三楼的窗户。

所以实际上,他所说的完全符合他在安全剧院的角色。

安德烈

作记号·1月25日,2010点8:57

有人
他身上没有隐藏炸弹组件,铝热剂不是一种炸药(它的燃烧温度足以熔化铁)。

如果说有什么东西比炸药更危险的话,那就是热媒。融化一个洞或多或少保证了减压后会撕裂一个更大的洞。

·1月27日2010年2:12点

我的理解是,这些全身扫描仪是用电离辐射来进行的,电离辐射可以改变DNA。就像刚刚被发现“制造”比他们发现的更多癌症的乳腺X射线照相机……这些扫描仪是致突变的。这意味着它们可能引发突变,导致癌症或不育。

此外,如果你读了底特律律师夫妇在飞机上的记录,帮助逮捕了嫌疑犯,是保安公司不遵守程序造成了这个问题。那个保安公司,一家以色列公司,已在其他类似情况下确认。面对现实,男孩女孩们,这可能是一个错误的标记操作,特别是为了安装那些致突变的扫描仪。

访问worldreports.org,了解幕后的真实情况。如果你怀疑那个网站的作者说了什么,只要去任何一家正规的商学院图书馆读一读他的台词《世界货币评论》。哈佛,耶鲁和牛津都有他的报告。

我很想听听真正了解这些扫描仪技术的人的意见。我想写一篇关于他们的新闻报道,既真实又有帮助。

我的邮箱是madame_karnak@yahoo.com。将全身扫描仪技术放在主题行中。谢谢



夫人@yahoo.com

阿农·2月19日,下午2010点6:52

似乎至少有两种不同的扫描仪,一些使用非离子化毫米波(尚未证明会导致癌症),还有一些使用x射线。

在X射线的情况下,据我所知,它使用一束铅笔光束快速扫描嫌疑人,后向散射进入探测器。从探测到后向散射辐射的脉冲开始,此时光束的角度允许建立图像。这些是来自X射线管的真实X射线,可以像其他X射线一样给你癌症,在一定的低概率下,但不是零概率。它也会导致突变和出生缺陷,从而影响你的后代。

http://www.rapiscansystems.com/rapiscan-secure-1000.html

阅读这份FDA报告很有意思,这似乎是由一个主要由扫描仪制造商组成的小组编写的:
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/ac/01/briefing/3751b106b.pdf

报告说每次扫描的剂量是0.1微西弗,他们提出了一个模型,每0.01微西弗会导致20亿分之一的癌症死亡几率,因此,假设剂量上限高出10倍,每次扫描造成1/2亿的死亡几率。

2009年,英国机场处理了2.19亿乘客:

http://www.caa.co.uk/docs/80/airport_data/200911/Table_01_Size_of_UK_Airports.pdf

如果所有乘客都被扫描过,平均来说,我们应该期望这会导致每年有一名乘客患上癌症,并在英国机场用X射线身体扫描仪进行了扫描。(大概还有其他一些乘客会患上癌症,并通过化疗等不适宜的疗法成功治愈。)

如果有人找到一个巴西电工,以反恐战争的名义向他头部开了七枪,那么这被广泛认为是一个错误的决定。如果政府每年都用辐射诱发的癌症杀死一名航空乘客,那么显然这并不重要,因为没有一个癌症患者的幸存家庭能够确切地证明哪些癌症是由扫描仪造成的,哪些癌症是由其他因素造成的。

有人指出,由于在高空飞行,受到的辐射量较大,但这是对乘客有利的事情不可避免的后果,而X射线扫描则不是。

人们可以把这种风险比作强迫每位乘客吸入香烟——这种风险很小,但不是零,因此,在许多国家,在公共建筑内吸烟是非法的。另一方面,你可以选择自己抽烟,这种更高的风险是可以接受的,因为你选择了它。同样,人们可能会接受飞行带来的癌症风险,而不愿意接受安全剧院带来的癌症风险,这是一致的。


史蒂夫年代·4月3日,2010下午12:29

你没有写过T-Wav辐射(机场全身扫描仪),但你应该这样做并解释屏蔽方法。

不接地金属(箔)是有效的屏蔽这些波。内衣裤和胸罩上的金属胶带可以消除第四修正案的抗议活动,并迅速进行安定,发现衣服上有箔纸(合法!)由铜聚酯塔夫绸制成的衣服将是非常好的,并且将是一个完全不透明和有效的屏蔽这些波。

目前英国有一个很大的屏蔽内衣市场(尤其是儿童和孕妇)。正如英国要求的那样,如果随机挑选的话,旅行者必须接受全身扫描。这让人们不敢坐飞机。

尽管在美国这是可选的,在美国,这可能也是强制性的。

这种内裤可以保护一个人不受扫描仪的伤害,而且是合法的。

我想在扫描仪发现反射图像后被搜身比炫耀你的“部分”要好,尤其是父母。

如果我能帮忙(测试,营销,我是一名射频工程师,有35年的工作经验。

这种防护服将来可能会变得很大,随着T波有源和无源扫描仪越来越流行,因为它们目前是不可能的,检测,人们享受他们的谦逊和第四修正案的隐私权。

基督·10月15日,2010凌晨4点16分

我检查过一次,当我在另一边等待清点时,一个探员走过来问我,我的短裤口袋里有没有东西。“我不知道,”我说,“你告诉我。”“我们看不到口袋里的东西,先生,我们要把你拍下来。”

旧海军短裤-1,数百万美元的X光机-0.

怀疑论者·10月28日,下午2010点06分

TSA要求我们移除外套等。在扫描前,却不能要求我们脱掉飘逸的长裙,运动裤、或者是不太合身的传统服装。现在我是一个“选择退出”的难民,但我可以看到未来,当我穿着锡箔内衬内裤和一条飘逸的裙子旅行。这样我既能扫描又能摸索!

抗体·10月29日2010∶46

因为扫描器很容易被打败,他们不会提高乘客的安全水平。

由于他们没有提高乘客的安全水平,它们不值这么高的价格(或者这么多钱)。

他们提供的唯一服务似乎是每日给TSA人员服用低剂量的pRN。

作记号·12月4日2010分是

乔治在1月22日发188滚球网站表上述评论,2010年10月37日上午击中头部的钉子。不管怎么说,都没有理由。美国运输安全管理局的使命是让乘客的生活无论如何都不舒服。他们的安全模式完全扭曲了。他们非常渴望继续证明自己的存在,并将抓住任何“改进”的扫描技术。我们的政治家也继续仅仅为他们可悲的存在辩护,他们的“致癌性无能”将支持TSA以“人民安全”为名的任何企图。

美国政府很久以前就停止保护公民了,今天拼命行动只是为了证明他们的继续存在,无论多么无能和病态。直到你意识到,你不会意识到他们不在乎剥夺你的权利。醒醒!我们的权利正在慢慢地但肯定地被剥夺。这正是TSA缓慢向完全由警察控制的国家过渡的真正目的。

史蒂夫·B·2月13日,上午2011时35分35分

我对Steve S于2010年4月3日提出的报价很感兴趣。我将在英国推出一系列名为“x光kex”的“防护”内衣,以回应我因拒绝接受“反散射扫描”而被曼彻斯特机场禁区驱逐出境的行为。我需要有射频经验的人来证明我的产品,因为我对我的测试设施/验收/认可等请求没有来自DFT(英国对TSA的回答)。联系我:steve@n-o-1.com

政府是愚蠢的·6月9日,2011年9:44我

你甚至不会尝试使用抗生素,除非你计划杀死每一个疾病细胞。否则,就要培养更强的生殖细胞。

数十亿美元花在毫无价值的技术上,恐怖分子要想打败它,就必须在一个月前对自己采取行动并插入一枚炸弹。用心脏起搏器供电或用内部磁线圈充电。一个简单的发射器来启动它。

哈罗德·3月15日2012下午8点25分

只是一张小纸条:他身上没有藏炸弹部件,铝热剂不是一种炸药(它的燃烧温度足以熔化铁)。

你坐在飞机“翼箱”上,座位下面大约15英寸,在飞行的1/2点有一个燃料空气,
爆炸性混合物,现在放下你的
铝热剂!物料清单!裁判:
http://en.wikipedia.org/wiki/TWA_Flight_800
>

留下评论188滚球网站

允许HTML: · · · ·

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.