直接谈恐怖主义

尼斯散文这列出了关于恐怖主义的十个“真相”:

  1. 我们不能把坏人拒之门外。
  2. 此外,威胁已经存在里面
  3. 更多的监视不能消除恐怖主义,要么。
  4. 打败伊斯兰国家不会使恐怖主义消失。
  5. 恐怖主义仍然是一个相对较小的威胁,从统计学上讲。
  6. 但不要太放松,因为事情在好转之前可能会变得更糟。
  7. 同时,西方计划不周的行动会使情况更糟。
  8. 恐怖主义是一个需要处理的问题。
  9. 要做到这一点,然而,我们需要超越大多数关于反恐的公众辩论所特有的政治姿态,而是诚实地谈论不同方法的成本和收益。
  10. 我们需要停止奖励恐怖主义。

对于这个博客的普通读者来说,这里没有什么新闻。

发表于1月7日,2016年上午7点•112条评188滚球网站论

188滚球网站评论

求爱·1月7日,2016点7:12

11。我们需要停止把每一个小事件或袭击都贴上“恐怖主义”的标签,以防止进一步削弱/淡化这个词。

约翰·1月7日,2016点7分41分

1 .投资第一反应。除了对非常罕见的恐怖事件作出反应外,它还能带来回报。
2-投资于大警察。beat cop在社区中受到尊重和信任,除了与恐怖事件有关的事件之外,它还很有用。垮掉的警察就像圣诞老人,他们知道谁淘气谁好。
3-现实生活正在模仿网络生活。似乎是这样。人,不要喂巨魔。政治家或其他会说话的人的每一个轻率或不恰当的陈述都不需要被提升到狂热的程度。获得生活,关掉电视。如果我们最终停止消费这些垃圾,他们将不再试图卖给我们。

布鲁斯·施奈188滚球网站尔·1月7日,2016点8:23

@约翰

智力,调查,和应急响应。我一直这么说。

克莱夫·罗宾逊·1月7日,2016上午9点11分

10号,

    我们需要停止奖励恐怖主义。

这是一个从古至今政治家们一直致力于解决的非常现实的问题。

这个想法在过去被表达为,

    我的敌人是我的朋友。

甚至连尼科洛·马基雅维利(Niccolo Machiavelli)也在这个问题上说了几句话。

然而,它不得不等到20世纪才成为超级大国选择的工具,在疯狂主义的指导下,使我们对代理战争/行动的概念完全疯狂。这包括国家赞助劫持飞机和其他同样下流的想法。

但是那些提出这些想法的人尽管他们可能认为自己很有创造力,没问两个问题,

1,当我的敌人不再是我的敌人时会发生什么,还是被打败了?

2,当这些想法对我们不利时,我们如何为它们辩护呢?

正如我们所看到的,第一个问题的答案是,通常“朋友”很快就会变成敌人的替代品,而是更懂得如何伤害我们。现在进一步意识到它们已经被“使用,“被滥用和不受尊重”现在被一种越来越强烈的利用知识并以此为报复的欲望所驱使。

关于第二个问题,答案是,我们不能抵御这些想法,不能成为一个非功能性的完全孤立的失败国家,比朝鲜更糟。毕竟,一个正常运作的国家是无法为他们辩护的,这也是人们首先想到这些想法的原因。

这个列表中剩下的所有想法都可以从第十项中找到,这就是为什么那些想出代理战争/行动的人应该被认为是“战争罪犯”的原因,他们是“战争罪犯”,也应该被认为是“叛徒”,因为他们所犯下的或导致的伤害,以及由此产生的9/11等次要行为。

冬天·1月7日,2016上午9点11分

当我们有了新的替罪羊,我们将开始理性地思考恐怖分子。

今天的恐怖分子具有与昨天的毒品贩子同样的作用,过去的共产主义者和几个世纪前的异教徒和女巫。

鲍勃·1月7日,九16再者2016点

@John,当你因暴力犯罪而不受惩罚时,把更多的钱浪费在警察身上是毫无意义的。纽约警察局的装甲反恐怖圣诞老人最终把很多埃里克·加纳私刑。你想要安全,别再为恐怖主义沾沾自喜了,当警察和恐怖分子一样做的时候,就要起诉犯罪。

艾伦·1月7日,2016上午9时19分

“投资于第一反应”和“投资于大警察”的问题是,你总是在警察局遇到一些停电的类型,他们把一切都变成了拉特警装备的借口,打倒某人的门然后射杀那条狗。

他们是少数,但他们毒害了警察与民众的关系。

SoWhatDidYouExpect·1月7日,2016点9:20

你的参考网站上的文章是绝对可怕的。它不会让浏览者(非注册用户)在不使用注册对话框(一种类型的弹出窗口)重复重载页面的情况下阅读内容。

吉迪翁·1月7日,2016上午9:26

……这张清单完全忽略了最重要的事实——是什么导致了这场伊斯兰恐怖主义(??)

根本原因是愚蠢的,暴力的,美国对伊斯兰国家的大规模和刑事干预以及多年来的欧洲政治家。

当前这个“恐怖主义”时代完全是可预见的后果。不找出问题的真正原因,你就不能解决问题。

戴维·1月7日,2016上午9:45

恕我直言,布鲁斯,如果西方国家用正确的政治措辞来界定问题,那么它将无法应对恐怖主义。没有正确表达的问题是无法解决的。词的政治正确性溢出到行动中。不幸的是,你对受试者的陈述同样遭遇了瘟疫。

1。今天不存在抽象的“恐怖主义”。除了一些小的例外情况(例如土耳其所谓的库尔德恐怖主义)。今天99%的恐怖主义是伊斯兰恐怖主义。叫黑桃为黑桃,否则,任何讨论都是无用的。

2。“我们不能把坏人挡在外面”——在不涉及种族主义特朗普式的修辞的情况下,这不是真的。虽然你不能把他们都排除在外,允许不分青红皂白的移民无异于犯罪的愚蠢行为。因为100%的恐怖分子来自穆斯林国家,既然三军情报局已经明确表示他们将向西方渗透恐怖分子,来自穆斯林国家的寻求庇护者必须单独接受审查,尽一切努力。如果这导致移民过程困难和缓慢,就这样吧。相信我,各机构知道如何做到这一点,并得到适当的指示和放手。没有理由让波士顿的杀人犯进入我们的视线。没有理由让凶手凶残的妻子进来;对她在Facebook上的帖子进行简单的背景调查就足够了。我们可以不让他们进来。

三。“恐怖主义仍然是一个相对较小的威胁,从统计学上讲”。你似乎在把恐怖行为比作交通事故。在某人袭击中被谋杀的14人对国家和社会的影响是深远的,对未来几年的影响。14人在一次道路事故中丧生的影响相对可以忽略不计。

4。“我们需要停止奖励恐怖主义”——恐怖主义不会因为我们奖励它而蓬勃发展,我们没有,所以没有什么可以“停止”。恐怖主义源于伊斯兰教的本性,其中一个基本的,其首要原则是每个穆斯林都有终身义务发动圣战。大多数穆斯林是和平的民族,毫无疑问。但是少数暴力分子,从字面上看,伊斯兰教是必须的,根据伊斯兰经文-是一个重要的(见第3点)。不管你是否奖励他们,伊斯兰主义者将对你们发动圣战恐怖主义。

约翰·1月7日,2016上午9时54分

@Allen & @Bob。我完全理解假设任何授权都会被滥用是多么容易。我(非常强烈地)感到,我们许多“联合国”公民社会机构普遍缺乏问责制。我是一个来自新泽西州的犹太人,娶了一个来自东南亚的穆斯林妇女。我们有一个6岁的孩子戴着头巾上公立学校。我明白了。

我不会,然而,放弃我们作为一个社会可以做得更好的可能性。

罗斯汤普森·1月7日,2016上午10点06分

“今天99%的恐怖主义是伊斯兰恐怖主义。”
"100%的恐怖分子来自穆斯林国家"
迪伦屋顶,亚当·兰扎杰姆斯福尔摩斯韦德·迈克尔·佩奇和无数其他恐怖分子不是来自穆斯林国家,也没有参与伊斯兰恐怖主义。我真的不明白你的意思,除非你将“恐怖主义”含蓄地定义为“穆斯林的暴力行为”,在这种情况下,直言不讳,否则,任何讨论都是无用的。

“自从伊希斯明确表示他们将与恐怖分子一起渗透西方”
是的,他们已经说过了。许多人推测他们这么说的原因是为了确保难民不能离开他们的势力范围;如果是这样的话,你是在鼓吹正中他们下怀。“奖励他们”,如果你愿意。美国对难民的背景调查已经非常彻底了,从最初的申请到入境需要几年的时间(而难民们也无法决定是哪个国家录取他们)。难民总共发动了零起恐怖袭击,所以,也许只是坚持我们现有的系统,直到有证据表明有问题需要解决?

约旦·1月7日,2016年10:08我

@Alan

这可能只是警察部门中Dilbert原理/Peter原理的另一个例子。但我不知道,我们作为一个社会,对这两种情况都有一个长期的解决方案。

吉迪翁@戴维

从文章中,在点(4)的中间:

>自2006以来,在西方恐怖袭击中,半数以上的死亡是由非伊斯兰“独狼”袭击者造成的。

你可能已经解释了一半,但你解释的还不到一半。

>14人在一次道路事故中丧生的影响相对可以忽略不计。

…除了3万人死于交通事故。只是在美国。每年。

@SoWhatDidYouExpect

对我来说没有这样的问题,但是我阻止了javascript。

罗斯汤普森·1月7日,2016上午10点10分

同时,我们不要忘记,美国的大多数恐怖阴谋都是精心策划的,计划,资助,由联邦调查局武装,然后逮捕他们付钱的人,并高呼要阻止另一次袭击。

qwertty·1月7日,2016上午10时18分

@戴维

1。叫黑桃为黑桃,是蓝色还是绿色都没关系。把恐怖主义恐怖主义,承诺的人的信仰/种族/国籍无关紧要。

2。法国境内的袭击(查理和11月以来的袭击)主要是由法国公民发动的(如果不是全部发动的话)。出生在这个国家,谁在以后的生活中“激进”了。

3和4。恐怖主义对社会的影响就是它所寻求的回报。社会对一群人的强烈反对(不是因为他们的信仰,他们的种族或国籍)因为他们中的少数人所做的,使极端分子更容易找到新成员,并侵蚀我们民主国家理应捍卫的基本价值观。不奖励恐怖主义就意味着要与那些被民粹主义政客们大张旗鼓抨击的人团结一致。让我们不要忘记,过去十年中绝大多数恐怖主义受害者实际上都是穆斯林。

吉姆利帕德·1月7日,2016上午10时49分

大卫:你把所有恐怖主义都归结为伊斯兰恐怖主义的分析,把恐怖主义作为伊斯兰教的一个基本组成部分,恕我直言,问题的很大一部分。其他人指出,恐怖主义比伊斯兰恐怖主义更多,我想指出的是,支持伊斯兰教的恐怖分子比支持伊斯兰教的恐怖分子还要多;后者往往是萨拉菲派的一个分支,这是逊尼派伊斯兰教的一个分支。(不是说没有什叶派恐怖分子;当然有。)如果你把10亿人聚集在一个群体中,称他们为你的敌人,这更有可能适得其反,在某种程度上成为自我实现的预言。

任何将恐怖主义活动的主要原因归结为神学教义的人,都应该认真阅读斯科特·阿特兰的著作(尤其是《与敌人对话》),以及乔治·华盛顿大学最近发表的一篇关于“美国的isis”的论文,该论文讨论了最近通过社交媒体在西方招募成员的策略。大部分的招兵买马都没有成功,大部分的失败都是由于亲属揭发了阴谋者。一种战略,说,就像特朗普关于消灭穆斯林恐188滚球网站怖分子家庭的言论一样,亲戚应该被认为是问题的一部分,破坏阻止这类攻击的主要方法,并使成功实现激进化的土壤肥沃。

划分和征服有问题的子集是一个更聪明的策略,而不是将所有与意识形态(宗教或政治)相关的人都集中在一个帐篷下,并将他们标榜为被阻止的敌人。

*我倾向于认为阿特兰是错误的,他说核心神学理论在语义上毫无意义,根本不起作用,但我认为他是对的,它所起的作用比他所确定的其他因素要小得多。

上部愈伤组织·1月7日,2016下午12点13分

@SoWhatDidYouExpect
“你的参考网站……”不会让浏览者(非注册用户)在没有重载页面的情况下通过注册对话框(一种类型的弹出窗口)来阅读内容。

虽然页面加载速度很慢,所以我有足够的时间想知道是否会出现任何文本,它终于把文章咳出来了…然后STFU。没有弹出窗口;没有任何乞求。

可能下面的一个或两个措施都说明了这一点:
1)我的浏览器(Firefox)将弹出窗口设置为禁用
2)浏览器扩展名noscript始终处于活动状态。没有例外。

不,我不是“外交政策”网站的用户

Tryggth公司·1月7日,2016下午12点47分

可悲的是,我放

这篇不错的文章列出了关于恐怖主义的十个“真相”
和“为什么买彩票是愚蠢的”一样。所有好的信息,但不会“触及”那些可以使用信息的人。

Czerno·1月7日,2016年下午1点

@David:来自一个两者都不是的人
无论是穆斯林还是犹太人,也不是支持“恐怖主义”的人,请停止愚蠢的主义宣传,停止针对穆斯林的仇恨言论!他们是你认识的人?

政治,种族或宗教观点不是这个博客的主题,ESP当涉及到灌输纯粹的宣传时,根据定义,这是不可辩驳的。

希望我没有弄错,如果我再加一点的话
主持人和老板布鲁斯施耐尔不会接受严厉的,188滚球网站无礼的,像你这样的极端主义言论。不要限制你的言论自由,还有其他的场地,国际海事组织,强烈的不恰当的评论。188滚球网站

慢化剂·1月7日,2016下午2点31分

@切尔诺:同意,关于任何宗教信徒的广泛概括都是非贡献的,关于任何宗教“本质”的煽动性评论也是如此188滚球网站。@罗斯,我可以把泰德·卡钦斯基加到你的名单上吗?Timothy McVeigh和Terry Nichols,克里斯托弗杜诺还有安德斯·贝林·布雷维克。@戴维,别让我们受偏执和歇斯底里的驱使;这里不欢迎他们。

k15·1月7日,2016下午3点06分

嘿,Experian.com说它不安全(“使用过时的密码套件”)。我们应该快乐地使用它,正确的?


jdgalt·1月7日,2016年上升2点

尽管来自《外交政策》(Foreign Policy)的出版商,但这一观点出乎意料地好,而且不幼稚。我能从这篇文章中找到的唯一错误是,它只关注美国和欧洲的右翼威胁,而忽视了诸如此类的左翼威胁地球第一!还有动物右派,因此鼓励执法部门也这样做。

我相信有些组织比其他组织更恐怖,因此一些剖析是合理的,但在某种程度上,执法者确实需要三思而后行。美国警方在这方面的问题似乎比欧洲警方大得多。

停止奖励恐怖主义的最好方法是废除运输安全管理局和美国所有内部检查站(包括ICE),鼓励媒体拒绝播出这些名字,组从属关系,议程,或任何恐怖分子的要求,直到他被拘留。

@克莱夫罗宾逊:假设“敌人的敌人是我的朋友”的问题是,如果政府把它作为政策,然后,一个有能力的假旗攻击者就可以利用政府作为攻击无辜目标的工具。这可能就是为什么美国创建了ISIS并继续向其转让武器的原因。

k15·1月7日,2016年3:13点

当有人在玩“我们拥有你”的游戏时,有没有人的工作是,帮助人们解脱自己?

力学·1月7日,2016下午3点24分

优秀的主持人添加到罗斯的名单中尼科尔斯和麦克维,谁是典型的政府煽动者的例子,互相挑起对方的狂热,直到中央情报局选择一个是替罪羊;和克里斯托弗杜诺他谴责警察的暴行,并被警察部门的惩罚激化。

所以jdgalt是对的:重申大卫的前提,绝大多数恐怖主义是美国政府煽动的,直接导致公众对镇压能力的需求,或间接作为政府定义的国内外分治派系的一部分。你想治愈恐怖主义,你必须把美国政府的沼泽地排干。

K15·1月7日,下午2016点35分35分

好啊,我有一个关于山姆大叔的问题,我们的公民与美国接轨政府:他为什么躲在一个秘密地点的壁橱里?

上部愈伤组织·1月7日,2016年下午3:45的时候

明显的失踪:检查我们是怎么到这里的。如果我们自己的行动在这方面发挥了重要作用,认识到这一点对我们有利吗?让它成为一个教训,别再犯同样的错误了?好吧,正如布什所说(在不同的背景下)“不可能发生的。不会发生的,“我们美国人不擅长称呼我为罪犯,我们自豪地把自己包裹在权利之中。通过这些缺陷和其他,我们破坏我们的安全。

来自The Intercept的一篇及时的(WRT this thread)文章:

“即使是在宗教极端主义而不是对西方暴力的愤怒似乎是主要原因的情况下,例如查理赫布多谋杀案,为了报复袭击者所认为的亵渎神明的漫画——证据很明显,袭击者对美国的愤怒激化了。伊拉克的暴行,包括阿布格莱布监狱。指出西方暴力是导致反西方恐怖主义的关键原因,并不是说这是唯一的原因。”

https://intintercept.com/2016/01/06/the-deceptive-debate-over-what-causes-terrorism-against-the-west/

PoF·1月7日,2016下午4点42分

上周在汉堡的32c3有一场精彩的演讲,德国:

“我们输了战争”十年后

未来看起来并不比十年前光明多少。接下来会发生什么,黑客社区能做些什么使事情变得更好?

“我们输掉了战争”这句话十年前在国会上发表,引起了不小的轰动。这是一个对黑暗未来的预测,许多人对此并不乐观,但不幸的是,许多预测在此期间实现了。这次谈话将试图解决接下来的问题,以及黑客社区可以做些什么来让事情变得更好。

https://media.ccc.de/v/32c3-7501-10年后我们输了战争

克里斯·1月7日,2016年下午16点

这太天真了。第八(恐怖主义是一个需要控制的问题)一旦恐怖分子拥有核武器,恐怖主义就不可能存在。

加里福克斯·1月7日,2016年31点

只是一个一般性的评论:188滚球网站

我们知道,“恐怖主义”是不诚实的宣传语言。你让你的世界观被建立宣传所定义。

谁杀了超过一百万伊拉克人?我们所做的。好啊,我们没有在他们身上放一颗子弹,但根据以下“纽伦堡原则”,我们肯定要对100多万人的死亡负责:

纽伦堡国际军事法庭,第二次世界大战之后,所谓发动侵略战争“本质上是一件坏事……发动侵略战争……不仅是一种国际犯罪;这是最高的国际犯罪,与其他战争罪行不同的是,它本身包含了累积的整体罪恶。”

所以,你能把纳粹的原则应用到自己身上吗?我希望你相信道德原则的普遍性,或者你需要叫醒服务。

直到我们的最新消息被澄清,不会有任何改变。美国政府已经采取并继续采取行动以增加对我们的恐怖主义威胁,这不是什么秘密。

为了反驳一个愚蠢的论点:我确实区分了“疯狂的婴儿杀手”和“为拯救世界而战斗的高尚的美国英雄”。但我不相信这种古老的宣传。历史上所有帝国的一个特点是,他们所做的一切都是好的和高尚的,虽然敌人可以被消灭而不受惩罚——对与错的问题甚至不必出现。

问问你自己,为了使这项行动符合“恐怖主义”的资格,美国政府不必做什么?根据定义,美国不能从事恐怖主义,对吗?那是虚伪。为什么?因为我们是“贵族”?我们很好,他们是邪恶的吗?这是好莱坞媒体军事工业的一个大谎言。

要么你们都读诺姆·乔姆斯基的书,要么在你的余生里兜圈子;这是你的选择。与此同时,我离开了这场毫无意义、毫无意义的辩论。别担心,我不会回来的。

谢谢大家,祝大家新年快乐。

瓦埃勒·1月7日,2016下午5点47分

@上部的愈伤组织,@戴维,

检查我们是怎么到这里的

第7点很重要,我猜。

同时, 计划拙劣西方的行动会让事情变得更糟。

“构思不当”更具描述性,不过。也就是说,如果你想改变,不仅仅是“隐藏行动”。

@戴维,

没有正确表达的问题是无法解决的。

让我印象深刻的是清楚地表达以下内容…

英国特种部队装扮成阿拉伯“恐怖分子”被捕(显然是为了制造麻烦和内战)瞄准伊拉克科学家,医生,刺杀案,博士。穆斯塔法·莫哈拉法…你如何“清楚”地表达拉冯事情?

破坏自然资源不要帮助

这是“克里夫的笔记”版本。指责宗教容易,我想。

点10。但是用“成长”代替“回报”。

酪氨酸·1月7日,2016年下午6:47


把某些罪犯归类为“恐怖分子”的疯狂冲动
把注意力从执法这一事实上转移开
一个混入战争的伍伍伍地的问题
伪装的宗教偏见

用这个毯子盖住每个我们不喜欢的人,因为
(在这里插入似是而非的推理)只会引来老鼠。
无法解决的自创问题。

学会批判性地思考你所听到的应该是什么
在学校教书,但那会破坏社会的
消费主义者。旋转的精巧的幻想
关于犯罪行为不会解决真正的犯罪。
也不是用军队攻击受害者
一些可疑的反恐战争中的少数罪犯
借口。布鲁斯是对的,我们不打算
一个解决方案,直到我们开始正确地思考
问题。

先生。维斯·1月7日,2016年下午8:06

@David:

虽然“100%”的比例太高(非伊斯兰恐怖主义有个别例子,在人们的记忆中,甚至有爱尔兰有组织的恐怖主义),你对伊斯兰教的看法基本上是正确的。我相信。188滚球网站施耐尔坚持平均主义教条,结果适得其反,但这是他的空间。我想你会发现维也纳之门是一个受欢迎的社区,并能参与有关西方面临的问题的富有成效的讨论;美国文艺复兴可能是另一个这样的社会。

愿上帝保佑你,保护你。

--先生韦斯(不是我的真名)

Deus vult!

DSD·1月7日,2016点三十八分

“恐怖分子”这个词是不合时宜的。未来,所谓的“恐怖分子”将统治世界。如果你愿意,你可以称之为新世界秩序。

DSD·1月7日,2016年11:59

恐怖组织只是一群为意识形态而战的人。是的,他们使用“恐怖战术”,但这并不意味着他们只是杀人犯。我认为即使是一小部分人也可以在他们的地区组成某种政府。如果他们愿意保卫自己的领土,他们将被承认。

同时,看看我们今天的历史国家。你会发现他们都有血缘关系。基地组织,ISIS等等和他们相比只是一堆小疙瘩。

瓦埃勒·1月8日,2016点12:51

@Mr。Weiss

你对伊斯兰教的看法基本上是正确的。

我通常不评论意见。188滚球网站意见就是,每个人都有权发表自己的意见。我,我更喜欢这三种观点:

这张是库尔特·G·德尔的,我不只是在网上寻找那些“支持”我观点的人。@ Clive Robinson把我介绍给他一会儿回来。我还在看他的作品自从。我还买了他的一本书。金宝搏博彩公司我还没做完呢。

一般描述宗教,G_德尔说:“宗教是,大多数情况下,不好,但宗教不是”。据他的妻子阿黛勒说,“哥德尔,虽然他没有去教堂,每个星期天早上都在床上虔诚地阅读圣经,伊斯兰教的时候,他说,”我喜欢伊斯兰教:这是一个一致的(或必然的)宗教观念心胸开阔“。--库尔特·G·德尔

这就是一个不可知论者的犹太人认为。

这就是拉比韦斯认为。和,不像你的,是他的真名!多么讽刺:

我相信。188滚球网站施耐尔坚持 平等主义者教条会适得其反

我相信你可以找到其他人支持你的观点。我认为前进的道路是通过理解,交流,平等对待每个人。一个概念,明显地,你不订阅!

祝你新年快乐,向你推荐的另外两个“社区”的工作人员问好。告诉他们把声音调小,或者我去拜访他们;)

更好的名单·1月8日,上午为止2016 1:48

直接说到(美国)恐怖主义

(引导乔姆斯基)

1。美国是世界上最大的恐怖主义国家。

自二战以来的每一位总统都可以说是战争罪犯。

考虑一下武装,基金,几十年来为邪恶的叛乱分子/民兵/独裁者/叛乱分子提供的培训和支持,导致数百万公民被谋杀,为了促进美国资本主义的利益而遭受折磨和镇压。

这个单子永无止境。叙利亚,安哥拉、尼加拉瓜,古巴,巴拿马,智利,巴西,阿富汗巴基斯坦,利比亚也门,伊拉克伊朗等。

2。美国心甘情愿地制造敌人

无人机计划只是一个非法和极端的恐怖计划。来自亲爱的皇帝的行政命令,杀死那些“可能”有一天会伤害美国的人(以及那些不幸在附近的人,没有审判)应该让奥巴马和他的亲信在被告席上。

政府内部的报告证实了这个计划的灾难性本质:杀死比“坏人”更多的无辜者,并长期破坏美国的安全。

三。恐怖主义是新的恶魔

美国一直在寻找新的手段,破坏那些不敢向美国帝国主义利益低头的民族国家真正社会民主的诞生。

冷战的结束使“禁毒战争”成为必要,现在已演变成“反恐战争”,以便提供必要的借口:在全球范围内干涉/干预一切事情,镇压国内公民权利和新生的抗议运动,进一步扩大军事福利国家。

4。美国对恐怖分子的支持是ISIS的根源

军事宣传部门坚持我们要“追捕伊西斯”。这是个谎言。根据过去几十年的形式,美国最近(并积极)支持恐怖分子在粉碎叙利亚和分裂伊拉克方面达成最终目标。

伊西斯和努斯拉都受到西方军事联盟的保护。两个基地组织实体都被用来摧毁叙利亚和伊拉克。据称针对ISIS的空袭并不针对ISIS,它的目标是叙利亚和伊拉克,学校,医院,工厂,居住区,政府大楼,道路,桥梁,等。

基地组织的两个附属实体都被用来作为民族国家摧毁伊拉克和叙利亚。

恐怖分子是西方军事联盟的步兵。

美国-北约-以色列是恐怖主义的国家赞助商,提供培训,为各种恐怖组织提供武器和金钱。

5。我们不能把坏人拒之门外——他们在里面(白宫)

每个人都担心阻止恐怖主义。好吧,有一个非常简单的方法:停止参与。

美国需要停止扮演世界警察的角色,不要再假装自己居住在遥远的地方。他们梦寐以求的含油地区对美国本土构成了任何威胁。

很明显,寡头政治只关心维持对石油的控制;自二战结束以来美国在中东的一贯外交政策兼容的,他们更喜欢残暴的独裁者,或者从中受益的混乱局面。

在任何情况下,都不允许穷人掠夺这些地区的富人,也不允许穷人分享提高当地居民生活水平的巨大资源。

6.“恐怖主义”是国内人口控制的一个神奇词。

有什么更好的方法来控制那些过于自大的家庭公民,而不是在整个一生中监控他们的电子运动?需要一个扩大国内藏匿政权的借口-别再看了…

工会领袖还是同情者?“恐怖分子”
关心环境?“明显的恐怖分子”
认为财富/收入差距需要解决吗?“明确而现实的危险”
你是一个能看穿政府胡说八道的知识分子吗?“你在禁飞名单上”等等。

7.恐怖主义是一个需要(阶段)管理的问题

在任何时候,统计上无关紧要的事件被完全夸大了。必须鼓励恐惧和憎恨,最好是通过种族主义者,来自“政治领袖”的排外言论助长了大众的无知。符合国家规定的媒体必须每天强化这些信息。

8.更多的监视并不能解决恐怖问题——只会恐吓公众

政府真正的敌人是那些可能从精英中转移财富和特权的人。因此,全面监视将被用来恐吓任何威胁,然后他们才能扎根。

不具代表性的政府——服务于企业和超级富豪——将无法容忍人口中占主导地位的富裕阶层与未洗漱的群众分享他们的不义之财(公共补贴)。

9.我们需要停止奖励一党制国家

美国实际上是一个一党制国家(有两种口味),又称“商业党”。成功地过渡到军事化,极权封建国家,政府已经变得无赖了,它不屈于利用宣传和必要的幻想来制造同意。

除非冷漠的美国公众醒来,海外军事冒险主义只会扩大规模,导致西方进一步的暴行。

10。肆意杀害无辜平民是恐怖主义,不是“反恐战争”。

美国人的双手沾满了鲜血,以至于它以虚伪为由获得了这枚金牌。

诉诸暴力作为全球舞台上的默认模式是使问题升级的完美方式。实际上,美国的思想体系是纯粹的奥威尔式的双峰,由于本土侵略的目标往往被确定为今天恐怖主义问题的主要根源。

卫斯理教区·1月8日,2016点4:15

几年前,我在读一本书,书名是“谁订购了这车粪?”由佛教僧侣阿贾恩·布拉姆创作。这本书的大部分内容纯粹是鼓舞人心的:我不会对此发表评论。188滚球网站但是在一个“章节”中,他描述了20世纪70年代的泰国君主制。越南战争期间,处理了泰国自己的叛乱。

他提到:

  • 当时的泰国国王选择关注泰国内政的发展问题,把农产品运输到市场的道路,等;

  • 很明显,泰国人拒绝将自己分裂成支持和反对的死党,这样,叛乱分子就永远不会与泰国社会断绝关系:他们可以放弃他们的叛乱,在没有终身惩罚的情况下重新加入泰国社会的其余部分;

  • 显然,国王也把叛乱视为考验年轻人品格和信念的试验场,并以责任回报那些表现出如此坚强品格的人。

自然地,我怀疑这些并不是故事的全部;但很明显,叛乱是自发的。

给我印象最深的是,我专注于正视潜在问题并为之负责。我希望在华盛顿庸俗的宏伟建筑中看到这样的远见卓识,伦敦,巴黎,不管。

我的梦想,我不能?

好奇的·1月8日,2016凌晨4点58分

对于“恐怖主义是一个需要管理的问题”这句话,我犹豫得最多。我认为“恐怖主义”这个词是一个失败的比喻,或者一个不可能的比喻,因为这个词的意思是什么,如果不是让你一个人在无尽的恐惧中狂欢。我想在某种程度上,有人可能会说,谈论恐怖主义可以被认为是调解恐怖主义,也许难怪在所谓的西方国家里,为什么会有这种类似的公众鼓励而不被恐吓,如果他们不这么说,他们是傲慢的,只是说“我们”不会屈服于恐惧。有了“恐怖主义”这个词,既是为了制定政治议程也是为了解释任何可能成为恐怖分子的人的不幸的疑虑所带来的后果,就像做坏事的人一样。“邪恶”大概也是一个失败的比喻,与任何超自然的存在无关,对于通常与异常行为相关的卑鄙的事情,然而现在战争和恐怖似乎很正常。有这个词多方便啊……(等)。

休斯敦大学,继续我想写的东西。我不得不说:世界上的事情本身不可能是“问题”,或者问题。不是人,不是自然灾害,不是着火的房子。“问题”只是智力上的考虑。

所以,“管理恐怖主义问题”的概念,会是一个虚伪的,很明显它暗示或暗示有一个问题,或者可能是为了理解(无论什么是“恐怖主义”)的一种方式,或者就好像某人对恐怖主义有着特权的理解。

我也认为使用“恐怖主义”这个词,以这个-ism作为后缀,对任何人的意图进行某种标签或描述显然是适得其反的,动机或行动,因为这个词脱离了现实,“恐怖主义”显然是指令性和高度选择性的。

以下是我读到的东西的英文翻译,或者也许听到了,或者可能是我引用错了,我发现这很有趣;因为当你意识到所谓的“问题”是一个智力问题,但在这里更重要的是一个具体的考虑,并使你意识到明显缺乏具体的东西反过来又明显地使所说的问题在事实之后无效(理解某件事不可能是真的):“这是一种承认的行为,当你认为你已经解决了一个特定的问题,你意识到这个问题根本就不存在。重新发明一个特定的问题,成为哲学上的不可能。

谁知道呢,也许早期的路德维格·维特根斯坦也暗示过同样的事情,说过:“人不能说的事,其中一个必须保持沉默。

注意:维特根斯坦有早期和晚期,早期是一个实证主义者,而晚期的不可知论者则质疑事物的意义。

戴维·1月8日,2016点6:00

完全可以预料到的义愤浪潮,对西方人文价值观应用的建议在“灵能主义”(原文如此)中,邀请参加茶话会式的聚会关于金正恩式审查本博客的建议和事实不正确的声明。

在我的博文中,我指出了Schneier先生错误的技术方面,188滚球网站恕我直言,对问题的陈述和缺乏正确的表达,这必然导致一个空洞的解决方案。请把政治正确性排除在外。我知道这很难。例如,每一位正派的安全专家都会告诉你,分析航空公司乘客——一种政治上不正确的运营模式——对机场安全至关重要。

@Tom Dick & Harry:我不相信CIA向我们渗透恐怖分子的阴谋论。相信这是然而,你的宪法权利。

@Ross Thomson:你所说的“美国对难民的背景调查已经非常彻底”并没有得到事实的证实:他们所需要做的就是阻止SB murder wife进入美国,那就是检查她的Facebook账户。这就是你所说的“非常彻底的背景调查”吗?

@jordan:您的声明“自2006年以来,在西方恐怖袭击中,半数以上的死亡都是由非伊斯兰“独狼”袭击者造成的,可能指的是布法罗的西郊。NY不在西方。仅供参考,美国不超过西方民主国家人口的20%。此外,伊斯兰恐怖分子对我们的渗透才刚刚开始,而在欧洲,它已经达到了一个全面的规模。所以你的陈述显示了一个非常狭隘的世界观,而且绝对是不正确的。我再说一遍:当今世界99%的恐怖主义行为都是由伊斯兰主义者实施的。

@Qwertty:“称恐怖主义为恐怖主义,信仰/种族/国籍的人做了这件事并不重要“——错了。如果我们要打击恐怖主义,我们必须准确地理解其原因,包括这些因素:信仰/种族/国籍,等等。

@Jim Lippard:“我想指出的是,伊斯兰教不仅仅是支持恐怖分子的伊斯兰教。”当我说大多数穆斯林都是和平的民族时,我自己也指出了这一点。但绝大多数人并没有在穆斯林世界发号施令,暴力的少数人会。忽视这一点将导致西方被伊斯兰主义者打败。

指责美国政府在国内制造恐怖主义是幼稚的。授予,当它摧毁伊拉克并释放在萨达姆法西斯政权镇压下冒泡的伊斯兰恐怖势力时,它表现得很愚蠢。它本应该让萨达姆一个人呆着,而现在世界(伊拉克以外)将是一个更好的地方。但是指责政府煽动恐怖主义只是一个古老的阴谋论。

@你的声明是,嗜血的查理赫布多杀人犯被美国激进地入侵伊拉克,事实上是不正确的。一半的袭击者来自布鲁塞尔附近的莫伦贝克和巴黎,而且从未去过伊拉克或中东。10名袭击者中有两名是ISIS派来的,作为难民通过希腊渗透到欧洲。打字前先核对一下事实。

@加里·福克斯:你关于美国杀死100多万伊拉克人的说法——说得温和些——实际上是错误的。官方统计显示,在伊拉克和伊朗长达8年的血腥战争中,有100万伊拉克人丧生,而美国的入侵并没有造成你所声称的10%的伤亡。当然不是所有的都是我们造成的。你的其他“事实”也是如此。

@DSD:“恐怖组织只是为其意识形态而战的一群人”——这是一个错误的定义,恐怖分子本人非常喜欢这个定义。不。恐怖主义被恰当地定义为对未参与的平民的不分青红皂白的血腥袭击,不是“为意识形态而战”

@瓦埃尔:“我认为前进的道路是通过理解,交流,平等对待每一个人。多么实用的公式啊。我假设“每个人”都包括ISIS。继续-了解ISIS,与他们交流,平等对待。祝你好运。

汤姆·迪克和哈里·1月8日,2016上午9时27分

@David真为你高兴,你没有像CIA文件中定义的那样“相信阴谋论”。1035-960年。这是对你们爱国纯洁的赞颂,因为显然你也抵制了读任何书金宝搏博彩公司这可能表明,尽管有可靠的警告称恐怖分子即将发动袭击,中情局还是进行了30多次干预,渗透并保护了恐怖分子。你是否把所有的事实问题都归结为抽象的信仰问题?就像一些宗教狂热分子,或者仅仅对CIA在1035-960年规定的东西表示信仰?

瓦埃勒·1月8日,2016上午9时27分

@四处闲逛,

是什么让你对格德尔的作品感到不舒服?

当时,两个主要方面:

1)基于公理的逻辑不一定是“真的”。这让我很不舒服,因为它打破了我思考因果关系的方式。@克莱夫罗宾逊用库尔特G_德尔来反驳我基于“原则”和“公理”的逻辑。slick@clive robinson还使用了kurt g_del的工作来证明没有系统能够“审查”其正确性(一个图灵完整的机器,例如,这就是他的监狱建筑的理由。

我很难读他的书,听他讲他的不完备理论,等。。。我有数学方面的天赋,但他的工作对我来说有点陌生。但我要慢慢地去那里。

瓦埃勒·1月8日,上午2016时56分56分

@四处闲逛,

这是一个漫长的夜晚。我可能还没有抓住真正让我不舒服的东西。在此基础上,给出一组最重要的“真理”,推论,演绎,基于它们的归纳法可能不成立(那是我当时的初步理解),这实际上挑战了我在整个教育过程中所学的东西,以及我对上帝存在的信仰。那是我看库尔特·G·德尔生活的时候,他的信念,以及与他人的互动,除了他的作品。

德克Praet·1月8日,2016上午10:05

@戴维

例如,每一位正派的安全专家都会告诉你,分析航空公司乘客——一种政治上不正确的运营模式——对机场安全至关重要。

你说的很明显。这个话题在这个博客上讨论了不止一次。找时间查一下。

你的声明说,嗜血的查理赫布多杀人犯被美国激进地入侵伊拉克,事实上是不正确的。一半的袭击者来自布鲁塞尔附近的莫伦贝克和巴黎,而且从未去过伊拉克或中东。10名袭击者中有两名是ISIS派来的,作为难民通过希腊渗透到欧洲。打字前先核对一下事实。

你把查理赫伯特袭击者和11月13日的帮派搞混了。打字前先核对一下事实。

我再说一遍:当今世界99%的恐怖主义行为都是由伊斯兰主义者实施的。

请用事实参考资料或统计数据来证实你的主张。对于欧盟,在2010-2014年期间,它是2%。美国联邦调查局(FBI)对1980年至2005年间在美国境内实施的恐怖主义的调查发现94%其中的恐怖袭击是由非穆斯林发动的。A 2014研究北卡罗来纳大学发现,自从911袭击以来,与穆斯林有关的恐怖主义已经夺去了37名美国人的生命。在同一时期,超过19万美国人被谋杀。打字前先核对一下事实。

官方统计显示,在伊拉克和伊朗长达8年的血腥战争中,有100万伊拉克人丧生,而美国的入侵并没有造成你所声称的10%的伤亡。

各种科学调查在伊拉克战争前四年造成的伊拉克死亡人数中,估计有15.1万至100多万伊拉克人死于这段时间的冲突。后来的研究,2011年出版,据估计,自入侵以来,大约有50万伊拉克人死于冲突。打字前先核对一下事实。

我假设“每个人”都包括ISIS。

如果你少做假设,你会帮自己一个忙的,在打字之前花了更多的时间去查东西并仔细考虑。

罗斯汤普森·1月8日,2016年北京时间是

“@Ross Thomson:你的声明”美国对难民的背景调查已经非常彻底了“并没有被现实所证实:他们所要做的就是检查她的Facebook账号,以防止某人谋杀妻子进入我们的账户。这就是你所说的“非常彻底的背景调查”?

1)塔夫辛马利克不是难民,但作为美国公民的配偶进入美国,因此,什么背景调查是做了还是没有做与这个问题无关。配偶/未婚妻比难民接受的审查要少得多。

她在Facebook上发布有关ISIS或圣战的言论已经被揭穿。也许你应该自己做一些背景调查?
http://nymag.com/daily/intelligencer/2015/12/san-bernardino-shooting-update.html

瓦埃勒·1月8日,2016上午11点05分

@戴维,

我假设“每个人”都包括ISIS。继续-了解ISIS,与他们交流,平等对待。祝你好运。

你从我的评论中得到的就是这些吗?188滚球网站遗憾!我没有印象[1]。把他们当作平等的其他同类的。

没有冒犯,@Tom,迪克和哈里!你只是友军误伤的附带事故:)

[1]给我留下清晰的印象下面的“正确”……你必须始终如一。对鹅有好处的东西对公鹅也有好处!

戴维·1月8日,2016上午11点05分

请具体点:你是说波士顿的伊斯兰谋杀者和圣贝纳迪诺圣战谋杀者的妻子是被中情局渗透到美国的吗?

Czerno·1月8日,2016上午11点41分

所有的,再保险:大卫

足够了,请,不要喂巨魔!主持人已经发言了。

戴维:现在,停止争论!puhlease。

上部愈伤组织·1月8日,2016上午11时46分

@戴维
“键入前检查事实。”

我建议你仔细阅读。你明显反对的内容是截获文章的引述。你可能想向作者登记你的反对意见,格伦格林沃尔德。

恐怖分子是新的共产主义者·1月8日,2016下午12点34分

这篇文章是在……的背景下写的框架由国家提供,某些商业,和媒体宣传。这个框架就是反恐战争。

恕我直言,这篇文章所提出的观点对任何一个哪怕是稍微注意一下的人来说都是显而易见的。更多关于观点的文章将探讨以下问题:

1)就金钱/权力而言,谁直接从长期反恐战争中获益?
(二)直接受益的;他们与那些在应对恐怖主义威胁方面做出政策决定的人有什么关系?

要使恐怖主义这一主题朝着有意义的解决办法发展,重要的第一步是停止以提供给我们的荒谬框架来讨论它。

酪氨酸·1月8日,2016年7:55点


@Wael

哥德尔是每个人都难以接受的东西。几乎每一个
以前的思想家在数学上肯定会倒退
作为他们思维过程的基础。哥德尔有
数学证明了没有数学
用基本的算术意义建立确定性
以汽化器为基础。这意味着没有结束
都是一棵柳树一缕,你必须回到
维特根斯坦在抛弃“足够真实”的概念时
用大写字母T思考真理。我说得太离谱了
当它分解数千年的宝贵部分时很容易
错误的思考和结论。

如果你觉得这很难接受,那就去找帕乐吧
哥德尔书没有时间的世界。

有趣的是,他甚至不能被谴责为无神论者
无神论者,因为他推翻并证明了他们的观点。

瓦埃勒·1月8日,2016年9:26点

@泰尔

哥德尔在数学上证明,没有数学确定性,使用基本算术意义,确定性是建立在汽缸的基础之上的。这意味着没有结束

我还没有就此发表意见。我不想重复"Monty Hall"的事。

如果你觉得这很难接受那就去找帕尔,没有时间的世界。

伟大的!还有一本书要补充。刚刚拿到。Kindle版本,注意!“没有时间的世界”绝对比关于数学原理及其相关系统的形式不可判定命题只有5.99美元

哲学调查没有电子版本。反正也不懂哲学……

克莱夫·罗宾逊·1月9日2016上午12时54分

@瓦伊尔,

我还没有就此发表意见。我不想重复"Monty Hall"的事。

戈德尔是有用的,但也有一个兔子洞不小心。

数学史上,对于那些思考无限和不确定性的深层含义的人来说,出现了一种令人不安的精神不稳定和致命的疯狂倾向。

类似的影响也出现在那些建立了一个强有力的信仰体系的人身上,这种信仰体系在他们自己的头脑中或以其他方式被剥夺。这就是为什么罗马的人认为逐出教会是一种强大的武器,我们仍然看到这一点,人们从邪教中被带走或被迫离开。

它被视为是社会群体中的弃儿,“带有该隐的标记”等。

就在一百多年前,当我们思考我们现在所说的“量子物理学”时,物理学的基础理解发生了结构性变化。对当时发生的事情的研究表明,当抽象的基础思想受到质疑时会发生什么。

正如我在过去所说,数学和基本逻辑是基于“被认为是真的”的假设。对于那些认为这些假设是基本假设的人来说,找出这些假设是不正确的,因为某些原因,可能会让他们大吃一惊。在某些方面,物理学很容易,因为它是恩德沃尔的一个年轻领域,哲学给人的感觉是上帝的工作,它总是被看作是邪恶的工作,而不是纯粹的数学和逻辑。因此,物理学已经与教会正统分离,即使在19世纪末,这仍然影响着大学水平的教学。

正如我之前所说,我们不了解人类的原因是好奇和对知识的渴望。随之而来的往往是对比自我更好的东西的信念,以及对个人更好的强烈追求。问题是这种“更好的东西”采用的是什么样的“形式”。对许多人来说,它是一种信仰,是一种自我(人文主义观点)。我个人不需要有$ god,同样我也不需要有$CREATOR,就像我不需要有$来世一样。原因是,在我成长的年代,我研究了很多当代宗教,发现它们在很多方面都有所欠缺。因为我是个好奇的人,我母亲是个历史学家,我研究了宗教的历史。我发现,在其他事物中,人的神性是随着他对人类所居住的物质世界的理解而进化的。因此,在某一时刻,人类在生活的每一个重要方面都有好运气和坏运气。这就是在人类的成熟度/知识点上无法解释的任何事情,被解释为是某个高级存在的工作。因此崇拜太阳作为“生命的给予者”$神,矛盾的是,它实际上是循环往复的尽管我们现在不相信太阳是一个美元神我们知道它产生我们赖以生存的能量,了解能量是如何产生的。同样的月亮,我们开始理解为什么它在许多方面对地球上生命的继续存在如此重要。随着我们的理解和成熟度的提高,我们的神灵变得“更人性化”,还有“上帝创造了与他相似的人”这句话。历史表明,事实上,逐步“人造神,形似神”,当知识解释了神秘主义不能解释的物理过程时,理解剥夺了神秘力量的神性。

这样做的逻辑是,$ god通常是许多人渴望的目标,这样做的危险在于它可以成为一些人控制的工具。

现在我们可以看到$ god被赋予了一些人想要社会走向的心房,实际上,$神是一种政治和立法上的“工具”,随着“国王游戏”和“神权”的发展,它被用来作为一种权力主体毫无疑问地要求民众服从的方式。

当你分开教堂的时候,州和立法机关,人们开始意识到,并不是没有可能,这实际上是可以合理实现的。这让恐惧进入了自我的内心,选择少数人作为他们的“国王游戏”,他们的反社会行为开始受到质疑和否定。我们看到的游说行业和ISIL的混乱局面,都是自选用途少的各种回扣造成的。也就是说它们只是国王游戏中同一枚硬币的不同侧面,而战斗中要做到“第一个比别人更平等”的精英和他们的“地位”的弊端。

因此,理解$ god对大多数人来说是“愿望的化身”,但对反社会者来说是,在很多情况下是“地位控制的工具”,这就消除了$ god的许多其他神秘性。

因此,试图在我们周围的自然物质世界中看到$ god的足迹是徒劳的,因为随着我们知识的增长,我们在我们想去的地方踏上了好几步。

因此,戈德尔的工作,坎特和其他数学家,逻辑学家和哲学家做的是增加我们在旅途中绘制的地图的尺寸和丰富性。他们没有定义我们旅行的目标,像所有探险家一样,我们选择了一个遥远的地点,然后选择了我们的路线。基于我们一路上所学的。

6CBK·1月9日2016∶19上午

@ Gary Fox

为了反驳一个愚蠢的论点:我确实区分了“疯狂的婴儿杀手”和“为拯救世界而战斗的高尚的美国英雄”。

加里很想(前几分钟,可能剩下的时间)重启太空堡垒卡拉狄加。

戴维·1月9日2016年2点

@Dirk Praet

你把查理赫伯特袭击者和11月13日的帮派搞混了。

正确-轻微混乱;但事实上,2015年巴黎的伊斯兰大屠杀都是由与伊拉克无关的法国和/或比利时伊斯兰主义者实施的,它驳斥了@callmelateforsuper关于这些袭击是美国入侵伊拉克的结果的完全错误的说法。

事实很重要,让我重申一下,这次没有小混乱,关于这两起发生在巴黎的伊斯兰大屠杀:

2015年1月,一场伊斯兰恐怖分子大屠杀针对查理·赫布多杂志和超级储物柜杂货店。是肇事者法国公民,阿尔及利亚和马里移民的后代,与伊拉克毫无关系

2013年11月,在巴塔克兰音乐厅和运动场发生的伊斯兰恐怖屠杀是由来自布鲁塞尔莫伦贝克附近和巴黎的伊斯兰主义者实施的,谁从未去过伊拉克或中东。此外,10名伊斯兰恐怖分子中有2人返回“外国战斗机”,欧洲伊斯兰主义者,它们是ISIS派来的,作为难民通过希腊渗透到欧洲。

戴维·1月9日2016点37分

@ Czerno,

企图进行人身攻击和否认,而不是反驳所提出的观点或所陈述的事实,是智力低下和无助愤怒的明显迹象。

瓦埃勒·1月9日2016点40分

@Clive罗宾逊

数学史上,对于那些思考无限和不确定性的深层含义的人来说,出现了一种令人不安的精神不稳定和致命的疯狂倾向。

不仅仅是数学,但确实如此。我已经完成了12%的没有时间的世界;一本真正引人入胜的书(谢谢@tyr.)看到库尔特的生命如何结束,有点难过。

类似的结果也出现在那些已经形成了一种根深蒂固的信念体系的人身上,这种信念体系在他们自己的头脑中受到了质疑,或者以其他方式被剥夺了……

谁是那个英国人,他说过:“对一个人来说,烧掉他的房子要比改变他的信念容易得多。”我在改写…为了我,怀疑总是存在的。这更像是一个七分之九的信念,不过。质疑自己的信仰没有什么大错误。

正如我在过去所说,数学和基本逻辑都是基于“被认为是真的”的假设…

从我读到的书中,库尔特说的是“逻辑数学”,而不是“数学”。最后我会告诉你我的结论。库尔特·哥德尔自己不是泛神论者,而是自称有神论者,所以我们不能真的用他的工作来反驳他的信念。他努力证明上帝的存在!

因此,物理学已经经历了与教会正统学说的分离

有两个主要原因不需要进一步阐述,你碰到了其中一个。

正如我之前所说,我们不了解人类的原因是好奇和对知识的渴望。 通常情况下,人们会相信比自己更好的东西,并且会强烈地努力让自己变得更好。r。

我不确定我是否同意第二部分。

问题是这种“更好的东西”采用的是什么样的“形式”。

这个问题前面一定有个问题。有创造者吗?你这样说意味着人类创造了上帝,我知道你相信。

这是任何在人类成熟时无法解释的东西,知识解释了神秘主义无法解释的物理过程。

是的,你说的是“缝隙之神”;费曼和泰森推的概念。这不是什么令人信服的东西。

人们开始意识到,并不是没有可能,这是可以实现的

自决是在我们的控制之下,并不否定一个无所不知的创造者的存在。这是“自由意志”vs。“驱动”的论点。造物主的存在并不意味着自我决定是不可能的,要么。

因为随着我们知识的增长,我们在我们想去的地方踏上了好几步。

是的,把罐子踢下马路”这是“缝隙之神”概念的另一个体现。我都不同意。

因此,戈德尔的工作,坎特和其他数学家。

但“创造论者”所追随的并不是这些逻辑学家和数学家的“工作”!这是“先知”和“经文”的信息,正确的?

同时,没有人提出过一个令人信服的论点,即没有造物主,生命就存在。我准备了一篇长篇文章,讨论了你的许多评论,188滚球网站但在最后一刻决定大幅削减开支。用简短的独白来表达它是不容易的。

戴维·1月9日2016点40分

@Dirk Praet

又是一次打字错误——2015年11月,巴黎巴塔克兰音乐厅/运动场伊斯兰恐怖分子屠杀了130名无辜者,不是在2015年11月。

酪氨酸·1月9日2016年4:18 AM


维特根斯坦过去常和学生们在一起
哥德尔。

一次上课,一个学生问他是否提出了一个概念
是真的。他回答说这是“千真万确的”,在
任何当前思想体系的现有框架
你需要的工作。期望绝对真理是
一个危险的滑坡,因为你被困住了
关闭可能性的信念。自审查以来
过去会告诉你所有的信念都变成了现实
随着时间的推移,你会被伪造和抛弃
发现那些不会是明显错误的。使用
“足够真实”让你逃脱了这个陷阱,但你必须这么做
抛弃绝对的确定性。大多数人对
甚至考虑放弃确定性。注意你
抛弃的不是思想本身,而是思想本身吗
完全正确,永不改变。

当布鲁诺意识到星星不是光时
天堂之光透过一个有洞的碗
太阳就像我们自己的远方绝对真理的捍卫者
把他烧死在火刑柱上。意识到更模糊的星星
遥远得可怕的星群也完成了同样的任务。
总是有新的信息进来,这改变了一些想法
那应该是永恒的真理。

就像克莱夫说的那样,$节食的问题随着
人类的需求和故事。他们是否需要
表面上被接受为真理是一个人的选择。

人类神经系统的一个组成部分需要
感受宇宙对我们有一种情感层面的尊重。
我们可以在那个地方替代意识形态,这就解释了为什么
你在一些事情上看到宗教行为,比如共产主义统治
国家被提升为教头的政党类型。拉马钱德兰
已经确定了大脑的情感部分
它可以消除圣洁的神秘感
手术刀这是通过大脑扫描仪绘制活动地图
在苛刻的情况下。该组件存在于
或多或少的人。为什么是个问题
你必须回答自己,就像为什么是你
可能需要上帝。

马科斯El偏头痛·1月9日2016年32点

@宇
或者我们需要过度使用它,以至于它完全失去了描述性的能力。让我们开始用“恐怖分子”这个词来描述任何轻微负面的东西。那个不帮你扶电梯的女人?显然一个恐怖分子。让你起水泡的新鞋?恐怖分子!那片烤面包的黄油面朝下?可能是叛乱分子,但很可能是恐怖分子。那个在交通中拦住你(或以其他方式骚扰你)的人只是另一个恐怖分子。

很快,这个词将成为“酷”的同义词,除非年轻人彻底改变。

这个词已经模糊得超出了它的技术含义。让我们一路杀掉它,让政治家们少了一个操纵的工具。

@Wael
对不起,如果这是左外场的,不是日耳曼的,但我想向你推荐一本书。:-)与实际数学无关。这是小说西卡斯特多丽丝·莱辛。我之所以这么建议是因为她以一种有趣的方式涉及到了$diety和宗教。她的死亡是一种潜在的原则她的角色所服务或掌握的,或者反抗。我相信她受到苏菲派的影响。这本书结构奇特,以外交信函的形式告知,文件,以及外交团学生的培训材料。

克莱夫·罗宾逊·1月9日2016时5分17分

@大卫,

企图进行人身攻击和否认,而不是反驳所提出的观点或所陈述的事实,是智力低下和无助愤怒的明显迹象。

说到“智力上的劣势”,你漏掉了“智力上的不诚实”。这似乎很奇怪,直到我们检查你的方式框架的论点,你试图阻止别人的存在,你的论点。

例如你说,

2015年巴黎的伊斯兰大屠杀都是由法国和/或比利时伊斯兰主义者实施的……

也就是说,至于当局所作的公开声明,事实正确(当然假定当局的报告是事实正确的,根据最近在科隆发生的事件的报告,他们可能没有。

如果没有支持你的证据,你可以添加你自己的假设,

…与伊拉克无关…

然后用不支持的假设来错误地攻击另一个评论者,188滚球网站

…它驳斥了@callmelateforsuper关于这些袭击是美国入侵伊拉克的结果的完全错误的说法。

这很有“自卑和无助的愤怒”的味道。

重要的是,你没有完全做到的是根据现有的事实解释这些年轻人是如何变得足够激进,想要自杀的。并且毫无疑问地进一步证明了他们是如何在没有“美国入侵伊拉克”的情况下变得激进的。

这可能很困难,因为你必须忽略现有的证据,即激进主义是如何实施的,是由谁实施的,以及他们如何在美国入侵伊拉克之前实施的。

这就是你需要解释的原因和影响,有多少球员参与相互作用,并显示出合理的信心,入侵伊拉克不可能参与。

如果你不能,那你就应该向某人道歉。

好奇的·1月9日2016点6:33

@ Tyr

你写的东西让我很反感,我不会再追问下去了。

克莱夫·罗宾逊·1月9日2016年上午6:37

@瓦伊尔,

你提到了神创论者用来说“啊哈科学不能解释这一点,因此它证明了神的存在!”,说你不订阅它。这样做是明智的,不仅因为这是一个愚蠢的论点,你可能会期望一个脾气暴躁的孩子,但因为它已经被彻底地,反复地揭穿,甚至被“上帝的人”。

牛津大学数学教授和卫理公会牧师查尔斯·阿尔弗雷德·库尔森提出了一个这样的揭穿。他在1955年出版的《科学与基督教信仰》一书中写道:

    在那些科学失败的战略领域,没有“缺口之神”来接管;原因是这种差距有一种无法避免的收缩的习惯。

而且,

    要么上帝是大自然的全部,没有差距,或者他根本不在。

库尔森是一位备受尊敬的“当权派人物”,他经常出现在BBC的宗教节目中,这些节目遍及全球。他的书多次受到好评并重印,包括平装本。

这是第二种最能说明问题、最能说明问题、最能说明问题、最能说明问题的论点。因为他们选择隐藏在无知的缝隙中,而不是展示他们的上帝是如何存在于所有科学所知道和能够从基本原理和他们赖以休息的公理中展示出来的事物中的。

现在我并不是在阻止上帝或造物主的存在。这有几个原因第一个是口齿不清的"你不能证明是否定的"但更重要的是,如果有一个造物主,那么它意味着他们有知觉,有“意志”将我们的宇宙带入存在。但这就引出了"跳蚤的跳蚤数量较少"的问题即"意志"从何而来,这就是创造者的创造者。你只有三种可能,一个或无限的创造者。但是,从“没有”开始,你会遇到一些人类目前无法以一种有意义的方式理解的问题。但即使“无”也会因为“时间箭头”和“熵”而产生问题,因为人类对开始的渴望也因此而结束。目前的想法是,宇宙从零开始,最终将以这种方式结束。但这并不能回答“为什么”这个问题。逻辑学和数学只能把我们带回到一个时间点,不能再往前了。这就是我们用来解释宇宙的工具,似乎无法解释宇宙之外的事物。因此,目前无论是科学还是神学都不能说有或没有创造者,即使他们可以,我们也无法测试我们造物主的存在,然而,我们自己也可以成为创造者,但这只会显示出有创造的能力,并不是说我们是由一个有知觉和意志的存在创造出来的。

没有测试工具,“我们有造物主吗?”这个问题的答案,到宇宙的尽头,仍将是宇宙中那些人所不知道的。

目前在我们对宇宙的看法中,我们是最了不起的工具制造者,因此,这个问题可能在将来的某个时候得到解答。但即使它可以,它真的重要吗?那会有什么不同吗?

正如我之前指出的我们所有的科学都是建立在宇宙是一个“封闭系统”的基础上的,因此,我们目前的观点是什么也出不来,什么也进不来,因此,我们将无法与造物者沟通,使用能量或物质作为控制它们的力量,在我们当前的理解下,同样被束缚在我们的宇宙中。

有趣的是,目前有理论物理学家正在考虑,如果我们的宇宙不关闭,会发生什么变化。这样做的原因是多种多样的,但最终他们是为了进一步了解这个宇宙。关于这件事,我只能说,由于某些影响,我饶有兴趣地观察着。

蹦蹦跳跳·1月9日2016上午10点34分

克莱夫•罗宾逊高尼姆et al .,
既然信仰系统的话题被提了出来,也许你可以分享你的信仰系统
对以下问题的思考。

那么各种社会掠夺者通过“播种怀疑”剥削人们呢?
如何解决这一问题?如何防范恶意软件
影响,这种确定性是否会消失?

我想我可以给出一个简单的答案-也就是说,有一个关键
注意并保持警惕——但我感觉这远不是那么容易的事。

瓦埃勒·1月9日2016年17点

@Clive罗宾逊

在那些科学失败的战略领域,没有“缺口之神”来接管;原因是这种差距有一种无法避免的收缩的习惯。

真的。还有一种相反的观点,即科学也在不断进化和变异。如果科学和圣经之间有差异,然后至少其中一个是错的。希望我们能达成一致。如果我们不同意,因为你选择援引“大T”和其他关于“现实”本质的哲学讨论,真理,我们对现实的感知,然后我们的讨论就走到了尽头,因为我们没有任何共同的理由,有条理思维的度量或框架。这就变成了一场毫无意义的[1]讨论。然而,我不相信“间隙之神”的概念。

要么上帝是大自然的全部,没有差距,或者他根本不在。

上帝在整个自然界:泛神论的观点
上帝存在:有神论观点
上帝根本不存在:无神论观点

但这就引出了"跳蚤的跳蚤数量较少"的问题即"意志"从何而来,这就是创造者的创造者。你只有三种可能,一个或无限的创造者。

它们实际上只有两种可能;“无”和“无限”。因为“one”意味着“无限”。

休斯敦大学,陈旧的有神论/无神论争论点:

-有神论者->无神论者:每一个物体都意味着一个创造者
-无神论者->有神论者:嗯,如果那是真的,那么是谁创造了创造者呢?

无神论者避免承认第一种说法,因为他们知道它会导致什么。因此,他们反驳了第二个说法。这是一个弱响应!

这个怎么样:另一个稍大一点的创造者创造了创造者。谁创造了那个?另一个稍伟大的创造者。谁创造了这个?另一位更伟大的创造者…在数学符号中,然后:

C(1)->C(2)->C(3)…->C(N)
其中:“->”表示“创建者”,“c”表示“创建者”

这是一个无限的序列,因为我们关心“终极创造者”,我们称之为“上帝”,然后我们可以整个序列替换为:C(∞)这是“上帝”。C(∞)之前的是什么,C(∞)之后的是什么,这就相当于问一个问题:什么是∞-1或∞+1。换言之,上帝是开始和结束,或者是“阿尔法和欧米茄”,正如一些经文所说的。你当然可以反对c(1)…c(n)序列,但我认为这种序列在数学和工程学中很常见。我上面使用的方法并不意味着在这两者之间有“更小的神”,我相信你能理解。

但这并不能回答“为什么”这个问题。逻辑学和数学只能把我们带回到一个时间点,不能再往前了。

科学,最终,不能也不能回答“为什么”的问题。科学试图回答“如何”的问题。一些科学家和数学家不关心“为什么”;他们只关心“如何”。

这就是我们用来解释宇宙的工具,似乎无法解释宇宙之外的事物。因此,目前这两门科学都不是 神学可以说有或没有创造者,

哇!很容易!你是怎么做到这一步的?这一条需要一步一步来:首先,列表的工具,它们的属性和约束。

即使他们可以,我们也无法测试我们造物主的存在,

如果你能“测试”一个创造者,那么“信仰”的目的是什么呢?想想看,对于那些需要信仰至高无上者的宗教,以及一系列“仪式”才能进入天堂或在地狱受苦的宗教,这是怎么回事?怎么了?我们可以进行讨论,但只有当你承认(或为了讨论而假装)有一个神具有我们知道关于他,无所不能,无处不在,无所不知的,全能,。。。

然而,我们自己也可以成为创造者,但这只会显示出有创造的能力,并不是说我们是由一个有知觉和意志的存在创造出来的。

然后告诉我一个令人信服的故事,关于我们是如何从无生命物质中诞生的。然后告诉我这个无生命的物质是如何形成的。我们可以从几个方面来探讨这个问题。

没有测试工具,“我们有造物主吗?”这个问题的答案,到宇宙的尽头,仍将是宇宙中那些人所不知道的。

这些工具是什么?允许“可测试性”的工具?你陷入了使用一种工具(科学)来处理可感知领域的陷阱,而不适合于不可感知领域(看不见的,在创造之前和死亡之后。)

目前在我们对宇宙的看法中,我们是最了不起的工具制造者,因此,这个问题可能在将来的某个时候得到解答。但即使它可以,它真的重要吗?那就是它 有什么区别吗?

永恒在天堂或地狱。别说了。

正如我之前指出的我们所有的科学都是建立在宇宙是一个“封闭系统”的基础上的,因此,我们目前的观点是什么也出不来,什么也进不来,因此,我们将无法与造物者沟通,使用能量或物质作为控制它们的力量,在我们当前的理解下,同样被束缚在我们的宇宙中。

关闭或打开,有一个创造者。现在我的思想封闭了:)

有趣的是,目前有理论物理学家正在考虑,如果我们的宇宙不关闭,会发生什么变化。这样做的原因是多种多样的,但最终他们是为了进一步了解这个宇宙。关于这件事,我只能说,由于某些影响,我饶有兴趣地观察着。

稍后我将和大家分享两个“我的宇宙理论”。他们与神学、创造者的存在或缺乏无关。其中一部可能会成为一部好的科幻电影:)

[1 ]如无意义的

[2]使用阳性的特定性别代词并不意味着上帝有性别。使用女性代词绝对意味着性别。使用“it”不适合上帝,因为显而易见的原因。别怪我的语言规则。

瓦埃勒·1月9日2016年12:36 PM

见鬼了!删除此。

它们实际上只有两种可能;“无”和“无限”。因为“one”意味着“无限”。

你说得对。三种可能性。我的大脑在杂草丛中消失了一秒钟…睡得不好。

戴维·1月9日2016年59点

@ Clive Robinson

你使用的是完全扭曲的逻辑。这里有人发表了一份完全没有根据的声明,称嗜血的伊斯兰主义者在2015年的两次独立袭击中杀害了巴黎大约150人,“因为他们被美国入侵伊拉克激进主义”这似乎是完全错误的,因为,在其他中,美国已经不在伊拉克了,袭击是针对法国的,不是我们。我又补充了一条事实正确(如你所承认的)的信息,即所有参与袭击的伊斯兰谋杀犯都是欧洲穆斯林,与伊拉克无关。

现在你想让我用数学证明他们没有被美国入侵伊拉克激进主义吗??告诉我,如果我不这样做,我在智力上是不诚实的?你为什么不去问@callmelateforsuper,谁做了最初完全没有根据的声明来证明这一点?我怀疑这是因为你希望他的空洞宣传是真实的。

你让我想起伯特兰·罗素(Bertrand Russell)用茶壶驳斥宗教神学家,后者挑战他,要他证明上帝不存在。拉塞尔告诉他们,首先他们必须向他证明没有茶壶,小到地球上的望远镜都看不见,绕太阳作圆周运动。那么,你为什么不“理智地诚实”,就像你所说的那样,向我证明没有这样的茶壶——然后我很高兴地向你证明,在巴黎发生的欧洲穆斯林恐怖分子屠杀与美国入侵伊拉克无关。

瓦埃勒·1月9日2016馀点

@四处闲逛,

那么各种社会掠夺者通过“播种怀疑”剥削人们呢?如何解决这一问题以及如何防范恶意影响,这种确定性是否会消失?

知识就是力量。不要被那些以“科学”为幌子描绘政治运动如进化的人所吓倒。除了!进化论有三千年的历史,它的追随者被抓获了几个欺诈和欺骗的案例(只是搜索),它被列为科学的前沿,并在学校教书。在生物课上,即使进化论者自己意识到胚胎图是骗人的,学生们仍然被教授胚胎图。

简短的回答:不要盲目追随信仰,保持质疑。我这样做,但不是在这个博客或任何其他博客上。对于相信造物主的人来说,我有一些最棘手的问题,顺便说一句:

瓦埃勒·1月9日2016年下午1:19

@戴维,

声称伊斯兰教是“恐怖主义”宗教并不冒犯我,我是穆斯林。我亲自听过更糟糕的事情。我反对的不是你的意见,相反,这是一个我要求你为之辩护的“主张”。我将从这个开始:

伊斯兰教中有极端分子吗?一定地,这是不可否认的。
穆斯林会是极端主义者吗?一定地,但这不是“伊斯兰教”。
有穆斯林偷东西吗?杀戮,谎言,…?是的,一定地。

有,一般来说,穆斯林分为三类:温和派和极端分子。

极端分子/恐怖分子:他们给伊斯兰教增加了非“伊斯兰”的东西
极端分子/和平主义者:他们从伊斯兰教中去除“伊斯兰”的东西
温和派:介于两者之间。他们坚持宗教的信条,在任何一个极端的方向上都不夸张。

部分问题是因为“学者”认为他们是知识型的,但实际上,他们只有“一半的知识”。这是个问题。这些所谓的学者也存在着互联网激进主义的问题,合法学者不承认的人。

如果你把恐怖主义事件归咎于那些“自称是穆斯林”而非伊斯兰教的人,然后我同意。如果你把它归因于伊斯兰教,那我们讨论一下。简单明了。

戴维·1月9日2016几点

@Wael


首先我能理解你所处的困境,作为穆斯林(我想你不是极端分子)。在个人层面上,这几天我不想站在你的立场上,有这么多人指责伊斯兰恐怖主义,我认为这是正确的,即使大多数穆斯林显然不是恐怖分子或极端分子。

在这方面我想说四点。首先,不幸的是,温和派穆斯林,伊斯兰教是一种僵化的政治宗教意识形态,要求其追随者从字面上接受其戒律。在许多穆斯林国家,叛道者会被判处死刑,存在一个终生的,每个穆斯林对非穆斯林进行圣战的严格义务。伊斯兰教法是与民主不相容的,是僵化的,伊斯兰教迫使其许多追随者选择——要么是国家法律,要么是伊斯兰教法。在德国和英国已经有一些伊斯兰小团体,当地的伊斯兰教徒组织成“伊斯兰教法警察”,对当地居民执行伊斯兰教法。真的,许多移民到西方定居的穆斯林忽视这一点,和平地离开他们的新家园。但其中相当大的一部分被“激进主义”了,(=回到了他们文化的真正伊斯兰根源)。成为滋生恐怖主义的温床。在许多穆斯林社区,这个暴力的少数派就是主宰全局的那个。

其次,事实上,今天所有的恐怖主义行为中,绝对有很大一部分是伊斯兰主义者犯下的。顺便说一下,他们中的大多数不是反对西方而是反对其他穆斯林。伊斯兰主义者是当今最大的穆斯林杀戮机器,每年都有数以十万计的受害者。但越来越多的伊斯兰恐怖分子的谋杀行为正以西方为目标。

第三,温和的西方穆斯林社区所采取的立场,大体上只是为了解决这个问题。这是温和派穆斯林的责任,不是别人,消灭毒害你青春的激进伊玛目——我承认你不喜欢他们,但你容忍他们。他们为什么还在那里?你为什么不把他们赶出清真寺?他们把你的孩子变成恐怖分子。8000名年轻的欧洲穆斯林(还不算很多,但在北美正在崛起)加入ISIS是一个绝对巨大的数字,更不用说那些激进的人了。这些是你的孩子,你的清真寺和你的责任。是的,你们不支持恐怖主义,但不与你们社区中有毒的伊斯兰极端分子作斗争,你有责任。

第四,政治正确战胜了反恐斗争。看看费城市长,他说(今天我想)昨天枪杀一名警察的伊斯兰恐怖分子的行为,告诉调查人员他是用伊斯兰教的名字做的,“与任何信仰无关”。这是一个实时演示多么愚蠢,危险和破坏性的PC可能是。所以我说:当与恐怖分子打交道时,让电脑见鬼去吧。必须给这些机构提供工具,让它们根据人们的信仰(以及其他一些东西)对他们进行分析。我说的是技术手段,与威胁相称。民主国家有义务保护自己不受伊斯兰恐怖主义的侵害,如果这意味着在审查移民申请的同时,根据他们的信仰来分析移民,所以就这样吧——特别是自从ISIS宣布它将作为移民潮的一部分渗透到成千上万的恐怖分子中,我相信ISIS,这已经开始了。

我想补充一点,我认为唐纳德·特朗普是一个令人厌恶的种族主义者。我讨厌他和他那丑陋的民粹主义关于穆斯林的言论,这些言论是针对美国公众中最糟糕的部分。但政治正确只是与唐纳德•特朗普(Donald Trump)截然相反的另一个极端。西方必须打击伊斯兰恐怖主义,这场战斗并不总是那么精彩。西方的温和派穆斯林应该跳出藩篱,开始发挥自己的作用,如前所述,不要每次都喊“伊斯兰恐惧症”来打击恐怖主义。

瓦埃勒·1月9日2016下午5点18分

@戴维,

那就更好了!

首先我能理解你所处的困境,作为穆斯林(我想你不是极端分子)。在个人层面上,这几天我不想站在你的立场上,。

我没有陷入困境,我也不是极端主义者。即使我在机场被随机挑出来,我也不会觉得自己比别人少一个美国公民。当它发生的时候,它主要是专业的。)我明白,不幸的是。我也可以分享一些有趣/有趣的故事。

有那么多人指责伊斯兰教- 在我看来是对的-对于伊斯兰恐怖主义,

这就是我们要讨论的;“在你看来是正确的”。

即使大多数穆斯林显然不是恐怖分子或极端分子。

那些非恐怖分子怎么了?non-extremist多数穆斯林吗?他们对伊斯兰教的理解不正确,这就是他们“和平”的原因?我是说如果伊斯兰教是恐怖主义的源头,为什么它的大多数追随者不是“恐怖分子”?现在你要么在政治上是正确的,或者你真的相信他们不是恐怖分子。不要让“冒犯”我妨碍你给我一个诚实的答复。我性格沉稳开朗,有幽默感,也是。记住,这个线程的关键主题是坦率的谈话

在这方面我想说四点。

你提出了几点,我将一一说明。我不会在一个帖子里这样做,因为时间太长了。我甚至会谈论你提出来的事情,在我看来,偏离主题。

克莱夫·罗宾逊·1月9日2016下午5点42分

@大卫,

你应该意识到“空茶壶”的争论是双向的。

你说的,

企图进行人身攻击和否认,而不是反驳所提出的观点或所陈述的事实,是智力低下和无助愤怒的明显迹象。

我指出,你发表了一份声明,其中包含了一些事实和你的个人观点。

问题是,正如我指出的,你给出的事实可能不是事实,但更重要的是,它们与你的观点并不真正相关。

尽管它们可能是事实,但它们既不支持您的意见,也不伪造提交给一般讨论的相反意见。因此,当你减去你给出的不相关的事实时,剩下的就是“你的观点”和“不同的观点”,这两个观点被提交给了一般性的讨论。

如果你不理解这一点,那么你指责我“使用了完全扭曲的逻辑”,我并不感到惊讶。

但如果你明白这一点,我怀疑从你对“空茶壶”的重新定义中,你明白,那么你就是在“智力上不诚实”。因为你在慎重地滥用事实来支持你的观点,你要么不能,要么选择不提供相关的支持事实。

现在如果你想提出与你的观点相关的事实,如果你想说某人没有用相关事实支持他们的观点,那就好了。但正如你所说,

企图进行人身攻击和否认,而不是反驳所提出的观点或所陈述的事实,是智力低下和无助愤怒的明显迹象。

不仅仅是粗鲁,更是侮辱,更糟糕的是你指责某人“智力低下和无助的愤怒”,因为他们,在一般讨论中提出了与你不同的意见。

你进一步说,

你为什么不去问@callmelateforsuper,谁做了最初完全没有根据的声明来证明这一点?我怀疑这是因为你希望他的空洞宣传是真实的。

正在给@callmelateforsuper和我自己添加更多毫无根据的侮辱,因为重要的是你选择忽略什么,尽管有人告诉你,你对谁的行为如此尖刻,但他引用了别人的观点,并给出了与最初来源的联系。

因此,你不仅犯了通常被认为是“不可饶恕的罪”的“射杀信使”,你在指责我没有做一些别有用心的事,这通常被大多数人认为是不可能的,也就是"问信息载体信息的发起者是谁,正在思考和他们的理由“……”

这也是我认为你应该考虑自己的职位并提供咨询服务的另一个原因,不只是@CallMelateForSupper,还有这个帖子的其他参与者。

我会让其他人从你对我和其他人说的话以及你接下来要做的事情中得出他们自己的结论。但是我真的认为你应该读一下主持人对你说的关于你之前的文章的内容。

瓦埃勒·1月9日2016年24点

@戴维,

点1:

首先,不幸的是,温和派穆斯林,伊斯兰教是一种僵化的政治宗教意识形态,要求其追随者从字面上接受其戒律。

戒律是字面上的!还有其他的办法,比喻地?祈祷,快,尊敬你的父母,善待动物,照顾穷人,帮助有需要的人(不论宗教),是卑微的,不要炫耀,不要浪费资源,不要做一个守财奴,不要把钱浪费在毫无意义的事情上,不要浪费你的时间,擅长你的职业,思考和创新……不是“比喻性的”。你所指的“刚性”方面是什么?

在许多穆斯林国家,叛教者可处以死刑

这有点离题,因为它与“恐怖主义”无关,我们正在讨论的。没错,但在某些条件下。今天没有强制执行,因为这个规则只能由一个伊斯兰统治的国家的统治者强制执行。今天没有了。这是一个更长的话题来讨论…你可以在网上搜索,看看为什么会这样。在这里讨论这一点将使我们深入了解没有人感兴趣的伊斯兰神学。如果你坚持并且@Moderator同意,我可以继续这个OT子点。但我认识公开离开伊斯兰教并公开批评伊斯兰教的近亲朋友。没有人杀了他们。萨尔曼•拉什迪(Salman Rushdie)则不同。我相信只有伊朗在他肮脏的头上悬赏:)

存在一个终生的,每个穆斯林对非穆斯林进行圣战的严格义务。

这是错误的。我们讨论了圣战的含义。我最亲密的朋友是犹太人,基督徒,印度教徒和无神论者。我想其中一个是道教的,他教我打太极。生活中折磨我的一些人也是穆斯林。

伊斯兰教法是与民主不相容的,是僵化的,伊斯兰教迫使其许多追随者选择——要么是国家法律,要么是伊斯兰教法。

另一个主题。但这并不一定是真的。你知道“shria”是什么意思吗?

在德国和英国已经有一些伊斯兰小团体,当地的伊斯兰教徒组织成“伊斯兰教法警察”,对当地居民执行伊斯兰教法。

是伊斯兰教还是对伊斯兰教的无知应用?我在德国看到的穆斯林和“伊斯兰教信徒”一点都不像,但是我并没有全部看过。

真的,许多移民到西方定居的穆斯林忽视这一点,和平地离开他们的新家园。但其中相当大的一部分被“激进化” (=回到他们文化的真正伊斯兰根源),成为滋生恐怖主义的温床。在许多穆斯林社区,这个暴力的少数派就是主宰全局的那个。

你还没有建立这种说法:激进=回到他们文化的真正伊斯兰根源。此外,你混淆了宗教和文化。一旦你确定了这个论点的正确性,你可以用它。但不是在那之前因为现在,这个前提没有被证明是真的。

瓦埃勒·1月9日下午2016点39分

@戴维,

点2,3.4

今天所有的恐怖主义行为中,绝对有很大一部分是由伊斯兰主义者犯下的。顺便说一下,他们中的大多数不是反对西方而是反对其他穆斯林。

你说的“伊斯兰”!把它和伊斯兰教联系起来。我之前说过,现在发生的一切与伊斯兰教无关,除了它的名字。

伊斯兰主义者是当今最大的穆斯林杀戮机器,每年都有数以十万计的受害者。但越来越多的伊斯兰恐怖分子的谋杀行为正以西方为目标。

有证据表明是外手操纵局势。我给了你只有一个例子。英国特种部队装扮成阿拉伯人,除了确保“杀人机器”润滑外,还通过在伊拉克杀死其他阿拉伯人来做什么?这只是一个例子!你为什么不回答这个问题?推翻我国政府造成了这种局面,这是为了这个目的而故意做的。

温和的西方穆斯林社区所采取的立场,大体上只是为了解决这个问题。

不是真的!我和那一点有联系在这里。我不想重复,所以去读读讨论吧。

这是温和派穆斯林的责任,不是别人,消灭毒害你青春的激进伊玛目——我承认你不喜欢他们,但你容忍他们。他们为什么还在那里? 你为什么不把他们赶出清真寺?

这是真的,这是穆斯林社区的责任和失败。据我所知,这些人都没有去过清真寺。如果他们这样做了,他们不会说:为我祈祷,我要炸毁一辆公共汽车。他们大多无知,帕蒂或白痴。然而,还有其他人在操纵局势。

这些是你的孩子,你的清真寺和你的责任。是的,你们不支持恐怖主义,但不与你们社区中有毒的伊斯兰极端分子作斗争,你有责任。

你说得对。但是从第一天起就开始反对他们了。在YouTube上查看互联网,伙计!

政治正确战胜了反恐斗争

这不是政治正确。这是在维护一个不因宗教而歧视的社会。

昨天枪击一名警察并告诉调查人员他是以伊斯兰教的名义实施这一行动的伊斯兰恐怖分子

我还没读过这个故事。所以我不会说太多,除了任何人都可以以伊斯兰教的名义做任何事。并不意味着伊斯兰教就是原因。

民主国家有义务保护自己不受伊斯兰恐怖主义的侵害,如果这意味着在审查移民申请的同时,根据他们的信仰来分析移民,所以就这样吧——特别是自从ISIS宣布它将作为移民潮的一部分渗透到成千上万的恐怖分子中,我相信ISIS,这已经开始了。

没有人反对。后台检查是流程的一部分。

我想补充一点,我认为唐纳德·特朗普是一个令人厌恶的种族主义者。

他的言论188滚球网站不会伤害伊斯兰教。我对他没有意见,这并不是因为@Bruce在另一条线索中所说的言论自由和穆斯林。

恐怖分子是新的共产主义者·1月9日2016年8:25

@Better列表

你钉牢了它。

你的名单很好地勾勒出了我们在西方应该进行但不是的恐怖主义对话。我一直对那些非常相关的观点是多么的巧妙,几乎被忽视而感到敬畏。这就好像我们的社会不能透过树木看到森林。

瓦埃勒·1月9日2016年9:03点

@马科斯·艾尔·马洛,

对不起,如果这是左外场的,不是日耳曼的,但我想向你推荐一本书。-)

谢谢你!知道了。。。在亚马逊上“一键购买”会让我破产;)

我不知道什么时候有时间完成它。现在,我不能把“没有时间的世界:G_del和爱因斯坦被遗忘的遗产”下来…完全催眠术

尼克P·1月9日下午2016点21分21分

@瓦埃尔

好的计数器。他那一边的人喜欢忽视的是,有超过10亿的穆斯林,绝大多数都不想杀人。据最新估计,这里至少有100万人。许多国内或来访的人都受过制造各种武器或进行大规模屠杀的教育。如果伊斯兰教是关于谋杀或者穆斯林是一个问题,我们每天都会看到一些人因成功谋杀美国人而被定罪。然而,只有联邦调查局的偶尔案件涉及完全的白痴,不像普通的穆斯林,往往有很好的理由诱捕。根据数字,伊斯兰教和穆斯林不能那么好斗,否则会死很多人,美国基督徒。

然而,大卫没有提到这个国家发生的大多数大规模的个人谋杀事件都不是阿拉伯人或穆斯林所为:大部分是黑人和白人基督徒男性。他们说他们的上帝批准了一些暴力行为。我们没有看到政府试图告诉我们要小心信奉基督的白人或黑人男性。然而,如果一个穆斯林杀死了一群人,突然之间,他们的种族或宗教信仰值得如此多的美国人仔细审视。来自沙特阿拉伯的十几个,在极端主义问题上,杀了几千人,结果却让美国人在伊拉克和阿富汗杀了几十万人,同时又在这里监视着几百万人。与沙特合作,帮助追捕激进的穆…。什么,我们与谁合作,在被谁攻击后寻找谁?

听起来都是胡说八道。穆斯林个人或宗教并不比其他任何东西更可怕。在美国,非阿拉伯基督徒杀死的人最多。由于极少数人的行为而对所有穆斯林的关注只能是由于无知,种族主义,和/或仇恨。任何不同意的人都可以自由地查看阿拉伯穆斯林对美国其他任何人谋杀未遂或被定罪的人数。让他们带着他们索赔的证据回来。

同时,我得在我的地盘保持低调:白人和黑人基督徒暴徒都有胃口。要么躲起来,要么扔掉。我宁愿躲闪,因为我太看重人的生命了。你知道:有反政府倾向的不可知论者/无神论者。;)

瓦埃勒·1月9日2016下午10点06分

@ Nick P,

好的计数器。在讨论中,他所支持的伊斯兰和穆斯林根本就不能那么激进,否则会有很多人死亡,美国基督徒。

是的。这次讨论花费了我很大的精力。部分原因是我不喜欢谈论政治和宗教,你知道的,我很适合这个角色部分原因是我说过我不会再谈论它。但如果我保持沉默,先生。特朗普会让我24/7戴上徽章(在公开赛中读《牛眼》)。我觉得我穿上它不会很酷。从富士康泄露的信息显示,徽章已经下单,显然他们也嵌入了芯片;)

然而,大卫没能说明…

是的,不幸的是,的确如此。

由于极少数人的行为而对所有穆斯林的关注只能是由于无知,种族主义,和/或仇恨。任何不同意的人都可以自由地查看阿拉伯穆斯林对美国其他任何人谋杀未遂或被定罪的人数。让他们带着他们索赔的证据回来。

有时我认为数字与此无关。一次100人死亡的飞机失事(非恐怖)将比同一天内造成1000人死亡的几起车祸得到更多的新闻报道。

同时,我得在我的地盘保持低调:白人和黑人基督徒暴徒都有胃口。要么躲起来,要么扔掉。我宁愿躲闪,因为我太看重人的生命了。你知道:有反政府倾向的不可知论者/无神论者。;)

不错的选择!好的建议,否则我们会像我们的朋友一样@name.withheld.for.obvious.reasons并引起严重的狙击手麻疹

书的题目出现了。金宝搏博彩公司你的电子书籍写得怎么样?

酪氨酸·1月10日2016年3:15 AM


@Curious

接受教育的困难(与学校教育不同)
你可能会学到一些你不想知道的东西。
没有办法保护好奇的人不受……的影响
更大的世界。

我回答你的问题并没有恶意
不想让你相信任何事情。

有件事我想说清楚,我不是道德相对主义者
世卫组织提倡完全虚无主义的灵活性。

戴维·1月10日2016年3:46 AM

@ Wael,

你似乎是一个生活在否认中的西化穆斯林的完美例子。这种否认是问题的一部分。除非温和的穆斯林承认他们有责任打击来自他们中间的恐怖主义,而不仅仅是远离它,允许狂热的毛拉人经营清真寺,恐怖主义将加剧,西方国家也将与之抗争。更多信息请见下文。

那些非恐怖分子怎么了?non-extremist多数穆斯林吗?他们对伊斯兰教的理解不正确,这就是他们“和平”的原因?吗?

我不会和你讨论伊斯兰神学问题。如果你和大多数穆斯林一样,你甚至不会读阿拉伯语。所以你不太可能读过和分析过伊斯兰经文,我也没有。我建议你看一些关于罗伯特·斯宾塞之间公共神学辩论的YouTube视频,他一生致力于伊斯兰神学的学术和其他研究,并与圣战作斗争,以及伊斯兰神职人员。这场辩论应该留在那里,因为双方大概知道他们在说什么,两国都足够强硬,可以提出大胆的论点。

“恐怖分子不是真正的穆斯林”,“他们不了解伊斯兰教”“他们是白痴”

“了解伊斯兰教”是几乎所有的穆斯林,除了伊玛目和其学术学者不能宣称的。重要的是伊斯兰教的实践。实践是,穆斯林(尤其是年轻人)从管理清真寺的伊玛目那里学习伊斯兰教的行为准则。在很多情况下,这些狂热分子并没有把年轻人推向恐怖主义。大多数温和的穆斯林对此几乎无动于衷。

“戒律就是要按字面意思来理解的!”

如果你是一个头脑清醒的21世纪的西方人,那就不是了。旧约说同性恋者必须用石头打死。最近听说一个同性恋被犹太人或基督徒用石头打死?

“还有其他的方法,比喻地?…你所指的“僵化”方面是什么?

即使是比喻。他们中的许多人(如上面的例子,或为叛逆而死,或者嫁给9岁的女孩,或发动圣战)必须无条件地被谴责为罪犯,丑陋的,属于黑暗和无知的历史阶段的。穆斯林青年必须接受毛拉教的教育,或者你不应该让他们进清真寺。

“这(叛教)在今天没有得到执行,因为这个规则只能由一个由伊斯兰统治的国家的统治者来执行。”今天没有了。”

错误的。例如,就在3周前,沙特阿拉伯有人因叛逆被判死刑。https://www.hrw.org/news/2015/11/23/saudi-arabia-poet-sensed-death-apostasy。还有更多,只是谷歌。

没有人杀他们。萨尔曼•拉什迪(Salman Rushdie)则不同。我相信只有伊朗在他肮脏的头上悬赏:)”

你关于拉什迪的例子与你的错误陈述相矛盾。我不认为你怀疑他还活着只是因为几十年来他一直在英国安全部队24小时不间断的保护下。“没人杀了他们”就这么多了。

“存在终生的声明,每个穆斯林都有严格的义务对非穆斯林发动圣战,是假的。”

再一次,我不会参与伊斯兰神学的辩论。去YouTube上关于罗伯特·斯宾塞和伊斯兰神职人员的辩论。或者听伊西斯的。他们不是孤立的白痴,他们中的许多人比你和我聪明。现在已经有8万人了。他们控制了伊拉克和叙利亚的一半。或者听听哈马斯和真主党的说法,大规模的穆斯林运动,数百万人在他们的控制之下,他们的宪章中有圣战组织的逐字执行。或者听听瓦哈比教派的神职人员是怎么说的,他们被安置在欧洲的清真寺里,由沙特阿拉伯资助,比如Anjem Choudary(见维基百科)。或者听博科圣地的歌,尼日利亚大规模的杀人种族灭绝运动。名单还在继续。

“我的一些最亲密的朋友是犹太人,基督徒,印度教徒和无神论者。”

我强烈建议你放弃这个众所周知被臭名昭著的反犹分子利用的“论点”。为了记录,没有人我的最近的朋友是穆斯林。

德国和英国的伊斯兰钱袋和“伊斯兰警察”对伊斯兰教的应用一无所知。

正如我所说的,不谈神学,也许你和我都不合格。丑陋的现实是,伊斯兰暴徒正在欧洲的街道上强制执行伊斯兰教法。现实才是最重要的,不是单词。

你说“伊斯兰主义者”!把它和伊斯兰教联系起来。”

你想让我把伊斯兰主义者和什么联系起来?特瑞莎修女?

“据我所知,这些人都没有去过清真寺。他们大多无知,帕蒂或白痴。然而,还有其他人在操纵局势。”

请不要通过发布一个荒谬的假设来破坏这个相当明智的讨论,即杀气腾腾的伊斯兰主义者没有去清真寺。即使生活在否认中也有限制。

鲍克·简·杜马·1月10日2016下午2时04分

恐怖主义在半个世界之外用无人驾驶飞机杀害男人、妇女和儿童。
在镜头前流泪会让情况更糟。

德克Praet·1月10日2016下午6点36分

@戴维

除非温和的穆斯林承认他们有责任打击来自他们中间的恐怖主义,而不仅仅是远离它,让狂热的毛拉们经营他们的清真寺…

你似乎认为穆斯林是一个同质的群体,有着集中的精神或政治权威。事实并非如此。你在这里所做的是把少数民族的罪行归咎于整个群体,就像在结社的罪恶感中,他们不知何故需要为此道歉。这就是偏执的定义。

当一小群黄蜂几乎摧毁整个金融系统时,我们是在呼吁他们所有人谴责他们的行为吗?有人要求基督徒集体为威斯康星锡克寺大屠杀道歉和抗议吗?诺克斯维尔一神论普世论教堂枪击案,百年奥林匹克公园爆炸案,俄克拉荷马城爆炸案,布雷维克杀人事件等等。等?我想不是。

尽管伊斯兰恐怖分子显然从政治和圣战主义萨拉菲主义的意识形态中汲取了教训——萨拉菲主义是由我们自己的亲密“盟友”沙特阿拉伯倡导的——但让整个组织以任何方式负责或负责,都是无稽之谈。

在我们的世俗国家,它没有坚持要求宗教或社区权威来管理它的羊群。在法治之下,由政治和执法部门来规范和打击助长仇恨和暴力的意识形态。我以前在这个博客上说过,政治和圣战萨拉菲主义应该与国家社会主义同等对待。

所以你不太可能读过和分析过伊斯兰经文,我也没有

其中大部分都已翻译并随时可得。取决于你在和谁说话,你会得到不同的解释和分析。这在基督教中没有什么不同。萨拉菲斯特的解释一直以来都是少数人的观点。

实践是,穆斯林(尤其是年轻人)从管理清真寺的伊玛目那里学习伊斯兰教的行为准则。

西方几十年来一直有清真寺,但激进主义是最近才出现的一种现象。不可否认,从沙特阿拉伯进口的极端主义伊玛目是一个严重的问题,似乎社交媒体和街角招聘人员在吸引容易上当受骗和被剥夺权利的年轻人方面发挥了更重要的作用。他们中的许多人是以前从未去过清真寺的失败者或小罪犯,他们在伊斯兰清真寺里被这样的伊玛目洗脑仅仅是他们激进主义进程中的最后一招。

这里有两件事可以做:第一件是拒绝进入和驱逐已知的外国仇恨传教士。第二件事是投资当地的伊玛目学校,和当地的导师一起,他们在这里生活了足够长的时间来理解西方社会和文化。

他们中的许多人(如上面的例子,或为叛逆而死,或者嫁给9岁的女孩,或发动圣战)必须无条件地被谴责为罪犯,丑陋的,属于黑暗和无知的历史阶段的。

所有这些都是非法的,政治家们需要发出一个明确的信息,那就是无论谁想要引进这样的理念,在我们的社会中都没有一席之地。令人难过的事实,然而,是我们许多为了经济和其他国家利益的政府因为害怕疏远某些政权而回避任何这类声明吗?如果你想责怪任何人,责怪政客。

丑陋的现实是,伊斯兰暴徒正在欧洲的街道上强制执行伊斯兰教法。

尽管欧洲存在秘密的伊斯兰法庭,他们对任何事情都没有正式的管辖权。由家庭宠物和蹒跚学步的孩子组成的法庭做出的判决也同样有价值。任何试图执行伊斯兰教法的人都在我们国家的法律之外活动。完全停止。

为了记录,我最亲密的朋友都不是穆斯林。

你不认识古兰人或逊纳人,也没有穆斯林朋友。那么你对伊斯兰教的“知识”究竟是基于什么?福克斯新闻和每日邮报?

正如我所说的,不谈神学,也许你和我都不合格。

那就试着自学吧。如果你对某件事有如此强烈的感情和强烈的意见,你自己承认对这件事一无所知,这是你能做的最不重要的事。当你在那里的时候,写封信给你的国会议员,发泄你在这里表现出的愤怒,并要求他为自己是一个黑暗国家而对沙特阿拉伯采取行动,中世纪的政权和他们在世界各地推广和资助瓦哈比派和萨拉菲派的突出作用。

瓦埃勒·1月10日2016飞机于8:01点

@戴维,

很难想出一个好的方法来覆盖你提到的所有领域。许多问题超出了我们正在讨论的范围。同性恋之类的问题,例如,不要把伊斯兰教助长恐怖主义的说法考虑进去。我还是会提到它们。我花了很多时间去寻找最短的视频。以后请将你的主题限制在一个或两个重点领域。浏览评论对我或读者来说是不公平的。188滚球网站不要落入激进伊斯兰主义者的陷阱。从其来源获取信息。

你似乎是一个生活在否认中的西化穆斯林的完美例子。这种否认是问题的一部分。

外表可能是骗人的,但你的意见是值得注意的。让我们保持客观。

除非温和的穆斯林承认他们有责任打击来自他们中间的恐怖主义,而不仅仅是远离它,

今天,大多数激进化都是通过互联网发生的。这些都与打击恐怖主义的一些努力有关。

1:听另一位学者说:穆夫提Menk伊斯兰教教恐怖主义吗?3分半钟。

2:亚西尔·卡迪驳斥罗伯特·斯宾塞关于恐怖主义的说法伊斯兰教的实践--大约7分钟。

常识Hamza Yousef“关于对利比亚大使馆的袭击——大约5分钟。

4尤瑟夫埃斯蒂斯建议大约10分钟。

允许狂热的毛拉人经营清真寺,恐怖主义将加剧,西方国家也将与之抗争。更多信息请见下文。

“狂热的”毛拉通常出现在巴基斯坦和阿富汗。但这是在伊斯兰统治下应该发生的。注意诗链接

我不会和你讨论伊斯兰神学问题。

你不能,因为你没有必要的证书,恕我直言。

如果你和大多数穆斯林一样,你甚至不会读阿拉伯语。

通常我会忽略这句话的其余部分,因为条件是假的;我能说流利的阿拉伯语,正式和口语化;各种方言。继续…

所以你不太可能读过和分析过伊斯兰经文,我也没有。

我花了很多年做这个,然后继续。假设一个你不认识的人并把它作为事实来陈述,这是不明智的,因为你的论点在你建立它之前就已经支离破碎了。

我建议你看一些关于罗伯特·斯宾塞之间公共神学辩论的YouTube视频,他一生致力于伊斯兰神学的学术和其他研究,并与圣战作斗争,以及伊斯兰神职人员。

我看了他的几场辩论。很明显,他没有提到任何新的东西,没有被合格的学者或有知识的人澄清。很明显,你把他的话带到这里来了。罗伯特·斯宾塞被禁止进入英国不是因为政治正确而是因为他通过公然地、巧妙地歪曲古兰经和圣训的经文来传播仇恨的信息,以符合他的议程。再一次,提供的链接。请花些时间看他们。我已尽一切努力确保它们是短的。

这场辩论应该留在那里,因为双方大概知道他们在说什么,两国都足够强硬,可以提出大胆的论点。

我没有能力或愿望消除或掩盖他的任何辩论。

“了解伊斯兰教”是几乎所有的穆斯林,除了伊玛目和其学术学者不能宣称的。

这是一个很大的事实。理解程度差异很大,这是我以前发现的问题的一部分。这本身并不是非穆斯林的大问题。当这些半知半解的人成为一个跟随他们的团体的领导者时,这就成了一个问题。为了更好的教育,我们正在做很多努力。这也支持了我的观点,即这些无知的行为并不是源自正确的伊斯兰教义。

重要的是伊斯兰教的实践。

这是正确的!不熟悉伊斯兰神学的人很难区分正确和错误的伊斯兰行为。

实践是,穆斯林(尤其是年轻人)从管理清真寺的伊玛目那里学习伊斯兰教的行为准则。

这不是全球性的事实。有些人在学校学习,有些人在家里学习,还有一些人从互联网上学习。清真寺是用来祈祷的,古兰经的教学,也许还有一些阿拉伯语。世界上有些地区是例外的。也有一些狂热分子例外。

在很多情况下,这些狂热分子并没有把年轻人推向恐怖主义。大多数温和的穆斯林对此几乎无动于衷。

这也可能是真的。我没有相关的数据。

如果你是一个头脑清醒的21世纪的西方人,那就不是了。旧约说同性恋者必须用石头打死。最近听说一个同性恋被犹太人或基督徒用石头打死?

只要穆斯林不触犯法律,就不会违反宗教的指示。我没有资格告诉犹太人或基督徒如何对待他们的信仰。

即使是比喻。他们中的许多人(如上面的例子,或为叛逆而死,或者嫁给9岁的女孩,或发动圣战)必须无条件地被谴责为罪犯,丑陋的,属于黑暗和无知的历史阶段的。穆斯林青年必须接受毛拉教的教育,或者你不应该让他们进清真寺。

以下是圣战的一些形式:

伊斯兰教的教义:穆斯林为犹太人辩护大约4分钟。

叙利亚人帮助“卡菲尔”中国的老人”在一个打击穆斯林的国家。他被误导了吗?大约4分钟

2“如果有人要拿走你的外套,也不要阻止他拿走你的衬衫。毫无疑问的给他鞋子--两分钟多一点。

这些穆斯林是在对非穆斯林进行强制性圣战之后,像你所说的吗?

这位黎巴嫩牧师想成为什么样的人政治上正确吗?

错误的。例如,就在3周前,沙特阿拉伯有人因叛逆被判死刑。 https://www.hrw.org/news/2015/11/23/saudi-arabia-poet-sensed-death-apostasy

好的。这是OT

你关于拉什迪的例子与你的错误陈述相矛盾。我认为你不认为他活着是因为他在地下被英国安全部队24/7保护了几十年。“没人杀了他们”就这么多了。

我不会评论他的。188滚球网站OT

再一次,我不会参与伊斯兰神学的辩论。去YouTube上关于罗伯特·斯宾塞和伊斯兰神职人员的辩论。

我做到了。他得到了错误的消息,正在推动一项议程。

或者听伊西斯的。他们不是孤立的白痴,他们中的许多人比你和我聪明。现在已经有8万人了。他们控制了伊拉克和叙利亚的一半。

为了什么?我已经知道他们被误导了!

或者听听哈马斯和真主党的说法,大规模的穆斯林运动,数百万人在他们的控制之下,在他们的宪章中有圣战的逐字执行。

这是政治问题。

或者听听瓦哈比教派的神职人员是怎么说的,他们被安置在欧洲的清真寺里,由沙特阿拉伯资助,比如Anjem Choudary(见维基百科)。
或者听博科圣地的歌,尼日利亚大规模的杀人种族灭绝运动。名单还在继续。

恐怖组织。
宣布他们的穆斯林团体对莎莉亚采取行动

2200名学者宣称这些组织是非伊斯兰的保护非穆斯林信徒在伊斯兰国家是强制性的。

我强烈建议你放弃这个众所周知被臭名昭著的反犹分子利用的“论点”。为了记录,我最亲密的朋友都不是穆斯林。

我在陈述一个事实。别烧掉你的防螨卡!保存它直到我给你一个使用它的理由。

正如我所说的,不谈神学,也许你和我都不合格。

你不了解我。

丑陋的现实是,伊斯兰暴徒正在欧洲的街道上强制执行伊斯兰教法。现实才是最重要的,不是单词。

暴徒。除非你是说伊斯兰教是暴徒的宗教。

你想让我把伊斯兰主义者和什么联系起来?特瑞莎修女?

不,当然不是!只要把它和伊斯兰教义联系起来,就能证实你的观点。这就是我们要讨论的。

请不要通过发布一个荒谬的假设来破坏这个相当明智的讨论,即杀气腾腾的伊斯兰主义者没有去清真寺。即使生活在否认中也有限制。

在西方,大多数恐怖活动都是由不去清真寺的人实施的。他们是由有前科的人犯下的,也是。

瓦埃勒·1月10日2016年9:04下午

@Dirk Praet,

感谢您关注这些链接。我在他们身上呆了一天。注意到我的帖子中有一些格式错误,但由于太疲劳而无法修复。这不是我计划过的周末。

我很想召唤我的傀儡摆出一种进攻性的姿态!开玩笑的:)

PeteRepeat·1月10日下午2016点49分49分

先生们不讨论宗教,桌上有金钱或政治,这对主人是不礼貌的。同时,美国人对待宗教的个人电脑方法禁止像我这样的人(非美国人)参与讨论,因为你们中没有人能忍受这样一个事实:所有的宗教都是一堆虚构的胡言乱语,你们可以引用经文来适应任何你们可能有的议程。而你做到了,犹太人、穆斯林和基督徒都一样。请不要再这样愚蠢的迷信了。

戴维·1月11日,2016年4:03我

@Wael

感谢您花时间审阅我提供的推荐信。我猜是,你确实学到了一些新东西。

至少你们做了努力尽管我们不同意,我们进行了一次有文化的讨论(不像这个博客上的一些网虫选择发起人身攻击,甚至呼吁主持人沉默他们不订阅的意见表达)

我不同意你最近的大多数评论,我接受一些,188滚球网站但这次讨论占用了我很多时间,说了不少话,我正在取消订阅。下次讨论见。

戴维

瓦埃勒·1月11日,2016年4:27 AM

@戴维,

这是我的荣幸,先生。你太受欢迎了。下一个讨论将其作为技术性的和与安全相关的,远离政治和宗教,所以我可以以一种不太正式的方式和你搞一点关系;)

我经常来这里娱乐,远离生活的痛苦。

忽略人身攻击,你会感觉更好。现在报复可能感觉不错。但是如果你看看一年后你说的话,你可能会感觉不好:)

干杯!

德克Praet·1月11日,2016上午10:05

@彼得堡

先生们不讨论宗教,餐桌上的金钱或政治

你不能决定。这是由@moderator和@bruce决定的

…因为你们中没有人能忍受这样一个事实:所有的宗教都是一堆虚构的胡言乱语,你们可以引用经文来适应任何你们可能有的议程。

哪个是你的的意见。讨论的艺术在于拥有智慧,与观点不同的人进行有说服力的文明对话,不管是什么观点。如果这不是你的能力范围,请不要参与涉及可能会引起您的贬损评论的主题的线程。188滚球网站事先谢谢。

克莱夫·罗宾逊·1月11日,2016上午11:49

@大卫,

不像这个博客上的一些网络暴徒,他们选择发动人身攻击,甚至呼吁版主保持沉默

这些都是非常严重的指控。

尤其是当它已经清楚地表明你是那个对别人提出不可支持的指控的人。

正如我两次对你说的,在你欠这个博客上的人一个错误指控的应用程序之前。

我真的认为你应该反思一下你的行为。

PeteRepeat·1月11日,2016年和点

@ Dirk Praet:
任何关于宗教的“明智的”讨论必然是高度贬损的,至少在小妖精信徒眼中是这样。
意思是只有宗教疯子才可以讨论这个问题,根据你的“逻辑”。因此,讨论将是伪智能的。

谢谢你的建议,但“不,谢谢”。

附言:不谈宗教是很正常的体面行为,政治和/或金钱在别人的桌子上。

德克Praet·1月11日,2016下午3点01分

@彼得堡

不讨论宗教是常见的正派行为,政治和/或其他人桌上的金钱。

我们从你的第一条评论中得知,188滚球网站@ Pete重复,但我们不是在家里或公司里吃饭。我所做的就是向你解释这个论坛的规则。因为你的里程明显不同,你可能需要问问自己,你是否真的在正确的地方。祝您有个美好的一天。

持怀疑态度的·1月11日,2016下午3点55分

我同意大多数关于恐怖主义的“真理”,但有很大的保留意见。

恐怖主义仍然是一个相对较小的威胁,从统计学上讲。

12月6日,1941年,日本军队是轻微的威胁就像恐怖主义的统计特征一样(不,我认为今天的任何恐怖组织都不会对美国造成这种战略威胁——这不是比较的重点)。

我的观点很简单,过去某一事件的频率或大小不一定能预测其未来的频率或大小。驱动事件发生的变量和大小可能会发生变化。

我想说,具有战略意义的恐怖主义行动在西方仍然不太可能发生,这是由于采取了相应的对策,也因为为了进行这种行动而对组织采取了主动行动。

换个说法…我反对这样一种看法,即我们可以通过观察过去“成功”的恐怖主义行为的数量来对恐怖主义的威胁产生有益的印象。这样做是一个令人不快的惊喜。它用过去记录的简单描述性统计数据来代替混乱的,预测的复杂性不确定。

我举个例子。恐怖组织获得的可能性有多大,引爆,未来10年的核武器?这些事件的记录有多大帮助,在核武器和恐怖组织存在的72年期间,在这样的预测吗?这张唱片几乎没用。

更多的监视不能消除恐怖主义,要么。打败伊斯兰国家不会使恐怖主义消失。

“摆脱”和“离开”—当然不是。“减少”-当然。良好的风险管理也不能消除航空事故,例如,但它可以减少它们的数量和严重性。

同时,西方计划不周的行动会使情况更糟。

当然——计划良好的行动也可以(有时两者都可以让事情变得更好)。但真的有人认为,在采取重大行动时,“反效果”或“意外后果”并不总是需要考虑的因素吗?

我们需要停止奖励恐怖主义。

我不认为我们在奖励恐怖主义。实施这些行为的组织的目标并没有受到这些行为的影响。

我确实认为我们需要更清楚地说明对任何实施这些行为的组织的破坏性后果。这意味着要确保信号能穿透敌人的宣传。在某种程度上,这意味着更好地控制关键领域的信息空间——在某种程度上,这意味着做一些事情来证明美国是多么自由,或其盟友,对这些组织采取行动。

值得注意的是,更聪明的恐怖组织会在很大程度上限制他们针对美国人员的行动,公民,或财产,以及如何,部分原因是为了避免引发更多的美国参与。那些没有…

丹尼尔·1月11日,下午2016点44分44分

怀疑论者

这是一个公平的观点。然而,你写的,“我确实认为,我们需要更清楚地表明,任何实施这些行为的组织都将遭受毁灭性的后果。”

问题是,这样的策略会拖延多少恐怖主义,而不是否认多少恐怖主义?反例是美国西部的灭火。为了维持绿色森林,一个多世纪以来,大火一直被扑灭。然后在20世纪90年代和21世纪头十年,所有堆积的枯木都燃烧起来,引发了毁灭性的森林大火,烧毁了数百万英亩的土地。

现在,林业局没有人认为从长远来看灭火是个好主意。现在人们普遍认为灭火是一种战术,这变成了一种战略,最后发展成一种不假思索的冲动。

现在,我不知道灭火和恐怖镇压是否完全相似。但是这个类比应该让我们停下来。也许有一种自然的恐怖主义行为是不值得费心去阻止的。没有一个森林消防员认为他能拯救每一所房子,也不用费心去尝试。在西方,人们越来越认同火是一种自然过程,只要人类社区仍然是自然世界的一部分,他们就必须与之共存。也许我们在面对恐怖行为时也需要接受同样的现实。

Sancho_P·1月11日,2016下午6点14分


@ Wael,戴维
这是一个有趣的针锋相对,不管怎么说,好的提示和链接(谢谢!)

@布鲁斯用“ISIS”和“恐怖主义”来标记这个话题,主要是指伊斯兰恐怖主义,难怪宗教起了作用。

然而,为了结束“话题”,我将再次链接到教授的演讲。博士。奥利维尔•罗伊:

“圣战恐怖主义背后的驱动力是什么?”
https://life.eui.eu/wp-content/uploads/2015/11/olivier-roy-what-is-a-radical-islamist.pdf
(我认为德国的BKA类似于FBI)

@戴维
尽管我同意你的一些观点我想推荐医生。罗伊的《他们不是什么》(P.12)和“打击激进主义的后果”(第13),ESP第一段,“穆斯林社区”部分。

@Dirk Praet
所以你是决定“我们在这里”的人?当心。

怀疑论者:
“我不认为我们在奖励恐怖主义。”
支持,然而,我们制造和利用恐怖主义。
问题是,恐怖主义助长了一个产业。

我们的行业。

德克Praet·1月11日,下午2016点07分

@桑乔·普

所以你是决定“我们在这里”的人?当心。

呃,不。我相信我只是指出了我们的主持人和@版主在几个场合提出的论坛规则。如果我错了,两个都可以击倒我。

感谢您提供给教授的有趣链接。Olivier Roy不过。对于像@david这样的人来说,强烈推荐给思想的食物,由主题专家撰写。

@持怀疑态度

我的观点很简单,过去某一事件的频率或大小不一定能预测其未来的频率或大小。

好点。然而,我们应该经常问的问题是,警惕和尽职调查何时结束,偏执何时开始。

瓦埃勒·1月11日,2016下午8点53分

@圣乔普@Dirk Praet,

优秀的论文,根据我所知,这是有道理的。谢谢!

两个“数字”尤为重要:自杀式炸弹袭击者和“骑士”,第一个与我所说的“世代虚无主义”有关,第二个是电子游戏。在这两种情况下,关键在于“自我实现”(作为对挫折的回应)。——第10页。

视频游戏!Mufti Menk提到,也是。

顺便说一下,我们应该区分宗教激进主义和圣战激进主义。当然有重叠,但是大部分萨拉菲斯特人不是圣战分子,许多圣战者对神学不以为然。激进分子都没有虔诚的过去。——第12页。

我也同意这一点。

几乎没有人遵循真正的宗教教育过程。他们的宗教知识很低(有些人还带着“伊斯兰教义”来对付假人)。第11及12页

伊斯兰教的傻瓜:)他们刚刚扼杀了这本书的销售前景!

这就解释了为什么1)对清真寺的严密监控带来的信息很少2)伊玛目对激进化进程几乎没有影响;3)“改革伊斯兰教”没有意义:他们只是不关心“伊斯兰教的真正含义”。——第12页

对大多数人来说都是正确的。

激进分子都不快乐也不是有趣的人。 --第5页

哦哦!我最好再努力一点……

一个

Sancho_P·1月12日,2016年3时40分

@Wael

很高兴听到你同意。
顺便说一句,自从我使用“1”和“2”之后,我的连接速度似乎下降了。
巧合,安全问题还是他们只是害怕错过更多的笑话:-?

瓦埃勒·1月12日,2016下午4点06分

@圣乔普

我一点也不知道!我的联系似乎还好,我看了他所有的笑话:)我分享了那些“说教”最少的笑话,否则我就会链接更多的链接。

留下评论188滚球网站

允许的HTML: · · · ·

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站Schneier on Security是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性