188滚球网站评论

我的02美分3月28日,2018年下午2:41

“但是,防止将来泄露加密技术缺陷的一个防御措施是,一旦处理完旧信息,就扔掉它们,减少可解密密文的可用性。这在区块链上是不可能的,因为只有当你不能从区块链中删除东西时区块链才起作用。”

我说了很多年,我再说一遍。加密是一个蜜罐。学着去摸索。

如果你需要扔掉一些东西来保护你的隐私,那么隐私就在于你扔掉它的能力,不在加密中。

其中,当然,这就是为什么数据保留标准如此重要的原因。

道格拉斯库尔特3月28日,2018下午3点28分

就这一点而言,我倾向于同意2美分,但真的,无论如何,完全在雷达下飞行是非常困难的。

我爸爸,为NRL工作,做安全通信之类的事情。他们为自己的情况定义了两个安全级别——战术级,和战略。
两者都低于2康特所说的绝对水平。

为了战术安全,你会想说,飞机间通信,小船,或者是坦克或者是野战部队。你在那儿不是什么秘密,你要做的只是个秘密。如果敌方第二天破译“立即开始轰炸任务”,那又怎样?

战略安全-嘿,每个人都知道谁是主要的对手,想把这个秘密说出来是没有意义的,真正地。在某些情况下你可能会站在围栏上,所以你只是不分享一些东西。但你在这里的目的并不是保守你的朋友和敌人是谁的秘密——大概这是众所周知的。
但是由于计划的力量-你想把那些计划保密到你可能需要的时候,保持出其不意的可能性,并利用对攻击的平稳运行计划的无组织响应。反之亦然。

在这两种情况下,诚然有限,病例,你能不能扔掉东西真的很重要?作为合格的“如果……你必须扔掉东西”-他自己。

人们认为密码或任何行为卡塔将保持他们的安全,即使他们违反法律或愤怒强大的人实际上是妄想。这样做有风险,这就是为什么非法物品要求更高的美元价格——旧的风险回报率适用于非主流活动。

对于大多数其他事情,这里有密码和小心的野外作业。
事实上,如果你认为任何事都能让小人物向大人物挑战变得安全,那你就是在摔倒。

如果上帝使人平等,小马使人平等,这仍然是一对一的事情。一个拿着枪的人和一支光秃秃的蚂蚁军队,或是赤手空拳的人,你输了。最好不要打架。

波尔克3月29日,2018凌晨4点50分

这也是为什么计划放置敏感信息,就像健康数据一样,在区块链上是有问题的。

现在可以安全地加密数据,但到了某个时候,算法就会被解决。因为它是区块链,这些数据的副本是公开的,没有办法收回。所以没有办法阻止任何人访问您的敏感数据。

乌姆普斯3月29日,2018上午9时27分

@我的美分

这听起来像是DRM的幻想。任何可以复制的都将被复制,并将复制到没有/执行保留标准的地方。

加密至少能让你更容易地扔掉钥匙,删除物理数据可能比较困难(尽管显然建议这样做)。

布鲁斯指出,数据很可能是一种有毒资产。这个想法有点新鲜,除了避免加密,让别人更容易复制它并把它放在别处。

大法官3月29日,2018上午9时37分

密码客设想的加密天堂存在一定的缺陷,如此完美的匿名性和防审查文件共享,以及所有的加密货币。

  • 报复色情
  • 毒品交易
  • 儿童卖淫
  • 雇凶杀人

加密货币的匿名性被破坏,很可能被制药商用来要求他们的钱回到南方或劣质产品等交易。

扔出3月29日,2018年下午4:10

来自营利性竞争对手的FUD。《连线》实际上提到了这一点,但布鲁斯出于某种原因没有。

鲍勃3月29日,2018年下午5:20

等待。。。我是错过了什么,还是这不是新闻?我一年前读到的这篇文章链接到同一篇论文

https://www.coindesk.com/monero-link-transactions-debate/

我甚至看到过斯诺登在谈论它,Monero社区也有这样的回应,解释了为什么它没有看上去那么糟糕。

https://github.com/samsunggalaxyplayer/monero-site/blob/1634b0d8014d5172be74d420a15385aeaa29ecca//2017-04-19-an-unofficial-response-to-an-experimental-analysis-of-linkability.md

自动变速箱4月3日,2018凌晨4点17分

是的,这就是过去几年人们投资Zcash的理由,没什么新鲜事。
现在,Zcash使用的“无知识证明”是否更好?使用一个(非常)复杂的系统来证明交易中没有硬币产生——不知道买家,卖方还是交易的价值?此外,该系统只在很少的交易中使用,因为它的复杂性。
我自己,我不在乎毒品和非法物品,但我不确定各国是否永远不会像比特币的创造者/早期采用者那样,通过实施过多的“量化宽松”来破坏本国的官方货币。或者由于过度通货膨胀,所谓的加密货币并不会造成货币数量的不受控制的膨胀。

鲍勃9月9日,2018下午4点41分

@隐马尔可夫模型

“布鲁斯除了怀疑之外,还没有充分表达他对此事的看法。”

我的意思是“布鲁斯除了悲观主义,还没有充分表达他对这一点的同意。”

“如果你不想听到他对CC的意见”不,我不是这么说的,我说“布鲁斯应该停止发表自己的意见,或者,至少,包括一项免责声明(就像他可能会在化学方面发表意见一样),强调他可能的无知,并提及加密货币专家(而不是密码/安全专家)。

“当然,但这是否意味着他无法洞察这片风景?”他可以,他也能洞察化学,而这不会带走我所说的任何东西。

“也许你是对的,你应该在这个领域寻求最大的权威……“更像,“足够权威”。

“我们同意不同意。”我认为你已经受够了这次谈话,没关系。也,我上一篇文章被垃圾邮件过滤器/版主保留了一段时间,所以我不知道他们还会出现多久。我想说我很感谢你的时间,即使我想要更多。

举个例子,我想让你谈谈我链接的关于“打破加密货币monero匿名”的帖子。布鲁斯的无知被指向(他的无知,不是我的分歧,我和一个CC专家。一个错误并不能使他在这个问题上完全无知,但它增加了一些东西。

发表评论188滚球网站

允许的HTML:

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.