更多关于加密和后门的五眼声明

本月早些时候,我写关于五眼国家关于加密和后门的声明。(简短的总结:他们喜欢他们。)关于这个声明的一个奇怪之处是它是从执法的角度清楚地写出来的,尽管我们通常认为五只眼睛是情报机构的联合体。

苏珊·兰多检查声明的细节,解释发生了什么,为什么这句话要比它看起来的要少得多。

10月1日发布,2018年上午6:2222评论188滚球网站

188滚球网站评论

亚历杭德罗·10月1日,2018点7:28

本拉登死了。威胁,由此产生的恐惧,国内大规模恐怖主义的规模并不像以前那么大。所以,必须有一个新的怪物来鼓吹支持加密的腐败。他们回到了通常的嫌疑犯:罪犯。

如果全世界只有一个恋童癖者站在互联网上,5-眼睛必须有他的钥匙,我们所有人,电子通信。

无人机·10月1日,上午2018时40分40分

有一半的美国人政府显然从“无罪推定”转变为“证明你没有做过”的模式,毫无疑问,我们的“隐私权”也处于危险之中。

线狗·10月1日,上午2018时28分28分

无人机
在美国,隐私权面临的一个主要且通常没有明确的问题是,罗伊诉韦德的堕胎合法化决定至少部分基于隐私权。如果你是,在美国,坚决反对堕胎,你必须反对隐私权。

三朔节·10月1日,2018上午10点09分

这是一个永无止境的故事,显然这是一个误会:

“……向信息和通信技术和服务提供商施压的战略,以便在政府有合法权限访问所述内容时能够合法访问,如果找不到技术解决方案,威胁立法“修复”。(Susan Landau)

再一次,只要政府拥有“法律权威”,他们就可以“合法访问”通信提供商的内容。

那他们想要什么?

o·10月1日,2018上午11时12分

唯一的阻力是经济。整个互联网经济依靠强大的加密技术来保护金融交易。每个网络商店都需要它。这是发生的数万亿美元的交易,需要得到担保。

布鲁斯这个角度需要反复强调,不是没有人能理解的关于数学的书呆子问题(不是嘲笑那些问题;他们只是不与人产生共鸣)。告诉人们他们不能安全地从亚马逊买东西,沃尔玛,和目标。告诉人们,破坏安全会破坏经济。这就是你吸引人们注意的方式。

斯凡·10月1日,2018下午12:06

@
除了电子商务和网上银行业务,当然,它对守法的人构成了直接威胁,工业间谍活动,自由市场,自由出版,民主进程。

后门是危险的疯狂,懒惰的,还有狂妄自大。这就像政府想要无所不知和无所不能,当它有一个可怕的记录,小但全心全意相反。历史上从未有过这样的力量是好的或公正的。

谢尔盖巴布金·10月1日,2018下午12点21分

不确定是否有人提到过这个,但是“五只眼”对这个组织来说是一个很合适的名字。基思·劳默的一系列科幻小说,仿效美苏外交关系,Groaci在哪里,以苏联为原型的外星种族,有五只眼睛,为此感到骄傲!

回声·10月1日,2018下午2点20分

这是苏珊写的一篇好文章。我相信她本可以在法律理论方面提出更坚定的论点,以便更好地提出这方面的论点。出于历史原因,我不是皮尔瓦西国际的最大粉丝,但这是他们应该更明确地提倡的。总的来说,我认为媒体的兴衰与流动忽略了这一点,这就是独裁主义的尖锐声音在默认情况下倾向于被听到的地方,而人们更容易联系到的流行科学讨论的结束被忽略了,极端分子步入了一个真空。

五只眼睛变成了一种过度定制的英国维利亚人的魅力,他们把单片眼镜放进威士忌里,大嗓门的美国人,脖子上挂着照相机,穿着格子裤,而厚颜无耻的澳大利亚人认为,打领带、穿T恤和工作裤就足以在俱乐部里度过难关。我想我在这些事情上很势利。我只是没有发现像五只眼睛这样的位置陈述是非常令人印象深刻的。他们看起来更像是半生不熟的评论,几乎没有工作,需要用布鲁斯和苏188滚球网站珊等提供的材料来填充。

克莱夫鲁滨孙·10月1日,2018下午3点31分

@斯凡,

就像政府想要无所不知,无所不能

物理定律阻止了这一点,所以愚人和疯子把它归因于神…

它提出了一个共同的“上帝情结”导致的制度性精神错乱的突出点……过去,个人的这种妄想导致监禁,电休克疗法,而旧的冰锥通过眼窝全额叶切开术…

人们只能像他们说的那样希望…

克莱夫鲁滨孙·10月1日,2018下午4点39分

历史遗失

我不确定苏珊·兰道是否知道,但当她说,

    虽然执法部门将加密带来的问题描述为“黑暗中”,但国家安全局的观点并不像联邦调查局那样可怕。

整个“黑暗”的胡说八道实际上始于联邦调查局局长路易斯·弗里,回到上个世纪。这几乎完全是假的论点,在大多数使用密码的案件中,联邦调查局和其他执法机构似乎在没有密码访问的情况下获得定罪。

弗里想尽一切办法,包括在欧盟和其他国家举行“秘密简报”,试图说服他们“先发制人”,这样他就可以在美国利用它作为杠杆,在那里完全不受欢迎。

不出所料,他被拒绝了,秘密被泄露了,这本该缩短他的飞行里程的。然而,他的基本性格不允许他或他的政策在他的头脑中是错误的,或者他的继任者…

这就是为什么从那时起,联邦调查局的标准政策就是不断地做这种令人作呕的事情。

不幸的是,一群英国政客在某种程度上把自己的愿望转嫁给了里帕,里帕在出生前就应该被扼杀。在司法机关审理的少数案件,法官们都是非常谨慎地对待的,法官们把它当作未爆炸的条例来对待。

正是同一个英国政治家,后来为大规模杀伤性武器的谎言铺平了红地毯,从而为一场低谷铺平了道路,死亡人数不可估量,皱褶,旅游业,消失了,更糟糕的是恐怖主义的方式。很高兴英国国会议员兼部长杰克·斯特劳[2]以及后来的军情六处局长约翰·斯嘉丽爵士,他在2004年获得了最高职位,因为布朗调查了他的方式并制造了作为托尼·布莱尔首相内阁办公室联合情报委员会一部分的伪造证据,这基本上违背了DIS(应该是谁的工作)所说的大部分内容,即收集、分析和收集这些信息。

因此,像斯特劳和弗里这样的人,有些人在经历了严重的失败之后,仍然能够生存下来。

[1]显然,他们不相信爱因斯坦对疯狂的定义,他们更可能相信“研磨机”过程…

[2]出于政治原因,杰克·斯特劳在违反规定收集个人信息方面有相当多的“前科”。这至少可以追溯到他为工党领袖和总理哈罗德·威尔逊工作的时候,当他查阅档案时,他无权在当时被指控的自由党领袖男友的问题上寻找丑闻。他不情愿地让一个雇佣的杀手在他面前射杀了他的狗,

https://www.bbc.co.uk/news/uk-44336859

[3]如果你查一下Freeh先生,你会发现他是一个非常不愉快的人,他没有履行基本的照管职责,反复干扰相当法律调查。因此,他应该被解雇或监禁,但就像“停火者的妻子”一样,他也有了自己的一些有争议的行为……

克莱夫鲁滨孙·10月1日,下午2018点11分11分

@布鲁斯,所有的,

还有一个方面,我没有看到提到太多,但它需要经常和大声提出。

通信设备的制造本质上是“全球性的”。例如,手机制造商绝对不希望为不同的国家持有库存。因此,如果一个国家通过法律强制某件事,那么所有国家的手机都会因此而拥有它[1]。

因此,如果澳大利亚通过了它的立法,那么每一个消费者通讯设备都将默认添加它,除非其他国家通过了反对它的立法。

问题就在于市场规模…理论上,爱尔兰(南爱尔兰)有这样的立法,但作为欧盟成员国的欧盟已经发布了指令,因为这可能对其产生法律效力。

尽管澳大利亚人口众多,但相对而言,它的人口相当少(约2500万),而且很多人没有手机,除非他们在城市和郊区生活和工作。因此,对于一些手机制造商来说,这是一个小而不那么具有战略意义的市场。由于爱尔兰只是欧盟的一部分,北半球即将离开(通过脱欧,南爱尔兰人口约为500万)。

[1]请看一下手机GPS的历史。就像情报部门对间谍活动的要求一样,它被认为是对“健康和安全”特性的一种不可抗拒的推动。

杰克完全没有惊喜·10月1日,下午2018点半

@clive罗宾逊:
看看手机GPS的历史吧。就像情报部门对间谍活动的要求一样,它被认为是对“健康和安全”特性的一种不可抗拒的推动。

而且在澳大利亚,手机和SIM卡的身份检查一直是强制性的。主要原因:确保紧急服务呼叫者的身份。真正的原因是:嗯,你只能猜测。

有趣的是,由于“燃烧手机”,美国没有这种检查(我猜)。也许他们需要投资这些法律,如果只是在投资国之间保持国家级的监督的话。(自2010年起,中国已要求提供身份证,还有可能与医疗健康和安全无关的原因)。

·10月2日,2018凌晨4点22分

@安德斯,@伦克

对,我可能是后门。
芯片得到了FIPS的批准,也得到了其他实体的批准。
他们应该在批准前进行广泛的测试,但他们遗漏了一个基本的统计问题。
怎样?

乔治·10月2日,2018凌晨4点45分

@克莱夫·罗宾逊,

它提出了一个共同的“上帝情结”导致的制度性精神错乱的突出点……过去,个人的这种妄想导致监禁,电休克疗法,而旧的冰锥通过眼窝全额叶切开术…”

因此,原著作者所描述的“看不见的手”不能是人民政府。政府影响力不能“隐形”,因为政府必须通过规章制度发挥其影响力,这两个文件都是清晰的书面文件,必须是公开的。

一个人不能遵守规则,以及规章制度,那是不可见的。

“谅解备忘录”只存在于“知情者”之中。

无人机·10月4日,2018下午5点23分

@线狗,罗伊诉韦德案与你的隐私权无关。roe v wade的管理/执行方式可能会影响您的隐私权(这在不同地区有很大差异)。但统治本身没有。说罗伊诉韦德案和你的隐私权密不可分是极左派用来武装选民反对那些不按他们所说行事的人的策略。帮你自己一个忙,在吞下那个诱饵之前要仔细考虑。顺便说一下,我是职业选手。

史提夫G·10月8日,2018上午8:44

@克莱夫·罗伯逊

“虽然澳大利亚的人口很大,但相对而言,它的人口相当少(约2500万),而且许多人没有许多人认为的移动电话,除非他们在城市和郊区生活和工作。”

你是认真的吗?你去过澳大利亚吗?澳大利亚的城市化程度非常高——大约86%的人口生活在城市/郊区(CIA世界概况估计)。

大多数人也有智能手机。你到底在说什么,大多数人不会“考虑手机”?

克莱夫鲁滨孙·10月8日,2018下午5点13分

@ Steve G,

你是认真的吗?

正如你基本上说了我说的,但用了不同的词,我想这让你和我一样严肃。

你到底在说什么,大多数人不会“考虑手机”?

我也许应该或多或少地问你同样的问题,

你去过澳大利亚吗?

但是加上“非城市和城市地区”,因为我想如果你在这些地区生活和工作,你会知道我在说什么……

上次我检查澳洲最大的电信移动网络时,虽然声称覆盖了99.3%的人口,但仅覆盖了240万平方公里以下的一小部分。但是澳大利亚大约有770万平方公里,所以它们实际上覆盖了不到三分之一的澳大利亚…

然而,人们在车里从各个地方交流。你觉得他们是怎么做到的?

我应该说“结束”还是“退出”?

埃里克·10月10日,下午2018点31分31分

无人机

“一半的美国人政府显然从“无罪推定”转变为“证明你没有做过”的模式,毫无疑问,我们的“隐私权”也处于危险之中。“

我们人民有权利改变或废除现行的政府形式,如果现行的制度变得具有破坏性,就改革新的制度。不是他们的事,由我们决定。

留下评论188滚球网站

允许的HTML: · · · ·

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.