设计人权

好文章:在两用技术产业中通过设计促进人权“乔纳森·彭尼,Sarah McKuneLex GillRonald J.Deibert:

但企业可以做的远不止这些基本措施。他们可以采用“设计人权”原则,承诺设计工具,技术,以及尊重人权的服务,而不是允许滥用或剥削作为其商业模式的一部分。今天,“设计隐私”概念已经流行起来,部分原因是欧盟通用数据保护条例(GDPR)。这需要它。总体原则是,公司必须以默认的假设设计产品和服务,即他们保护隐私,数据,以及数据主体的信息。类似的人权设计范式,例如,将阻止过滤公司设计具有大规模功能的技术,不分青红皂白的,或者固有的不成比例的审查能力——比如允许ISP阻止整个国家顶级域名(TLD)的NetsDreeper功能。DPI设备和系统可以配置为防止操作员在网络流量中注入间谍软件或将用户重定向到恶意代码,而不是方便使用。此外,纳入通信和存储平台设计的算法可以考虑除业务目标外的人权因素。公司也可以加入多利益相关者的努力,如全球网络倡议(GNI)。科技公司(包括谷歌,微软,而雅虎则朝着透明化等原则迈出了第一步,隐私,以及言论自由,以及自我报告要求和独立的合规性评估。

12月26日发布,2018年上午6:2754评论188滚球网站

188滚球网站评论

科恩·12月26日,2018点7分18分

这个主意听起来不错,但似乎遥不可及。我们甚至无法实施基本人权,也无法将其应用于模拟世界。
如果数字领导者不带头,这只会导致监管方法。

浮士德·12月26日,2018上午9时52分

捍卫自由听起来是件好事,但我担心这会走向何方。没有人需要主要的软件来限制某些地址和顶级域的连接。也许正是这些分析让Netsweeper值得购买。我,还有一百万个,无法写入阻止代码。(不,这不是广告。接下来的十年里,我的压迫计划已经定下来了。)

压迫者是否佩戴“压迫者”的标志?不,标牌上总是写着“捍卫自由”。它起作用了。记住:除非你邀请吸血鬼,否则吸血鬼不能进入你的房子。

我(相当)肯定布鲁斯对他的社会干预非常热心。我喜欢他很少对那些坏人说地狱之火。我认为这个论坛是社会媒体的最好例子,人们同意和不同意,而不是一个无赖。

但是最近的社会干预是否真的有我们所期望的结果呢?

《道德经》观察到:

治理一个大国
就像煎鱼一样。
你用太多的刺来破坏它。

不可能的愚蠢·12月26日,2018上午9时54分

好吗?这是一个可笑的白日梦,由那些显然不知道技术如何工作的人提出。你不能只是挥动一根魔杖,创建一个不能“启用大规模”的防火墙,不分青红皂白的,或者固有的不成比例的审查能力……简单的事实是许多中国和俄罗斯的知识产权范围(以及相当多的其他不友好国家)对美国的攻击数量不成比例。如果这些国家的人民不喜欢被大互联网切断,在国际舞台上,他们的责任是防止当地犯罪分子利用他们的网络邻居作为人的盾牌。否则,我必须允许以人权名义进行大规模虐待的想法充满了讽刺意味。

(需要)·12月26日,2018上午11时45分

没有任何真正有价值的国际法。甚至日内瓦也不见了。

设计你想要的任何系统,执行和外交是必需的,否则就行不通了。

浮士德·12月26日,2018下午12点16分

如果您的数据包是加密的,那么DPI系统只能看到使Internet工作所需的路由信息。连接到和来自的IP地址不能是秘密。我不想把地址写在信上。

当我们在社交媒体网站上倾倒我们的私人信息,给软件和浏览器插件,甚至网页真正的深度访问我们的计算机时,我们最不需要担心的是,有人可能会跟踪数据包上的收件人和发件人地址。

你启用了你的相机和麦克风吗?你的整个人生已经受到了深刻的检验。哦,是的,擦拭你的下巴。上面有一些Schmaltz。漂亮的T恤。我也喜欢冲突!我们都喜欢你的长途浪漫。你不淘气吗?!!!

格威尔·12月26日,2018下午2时06分

人权不是实施问题,也不是理解问题。这个问题完全是非技术性的,并且来自于人类中的一大部分人,他们想要剥夺其他人类成员的人权。然后,这些人投票给愿意执行这一不人道议程的人。

因此,任何技术解决方案都没有抓住要点。

克莱夫鲁滨孙·12月26日,2018下午3点05分

@godel fishbreath,,

有人讨论过yup 3ve(eve),但当它把许多人视为不尊重资源的邪恶一面时,窃取恶意软件横行的营销行业受到至少2.9亿美元的打击,毫无疑问,对那些受到攻击的不充分的营销者几乎没有同情。事实上,我怀疑许多人会希望它能继续到营销人员吸取教训的程度,如果不破产的话,这将是三教九流。

但操纵BGP是一种国际性的猫捉老鼠游戏,在那里很容易就谁在做什么做出错误的代词。大量的交通流从一个美中门户流出,然后又通过另一个美中门户返回…可能会对中国窃取美国独有的数据发出很多MSM噪音,然后发现它是由美国的优先权变化引起的…这是“哦,是这样做的吗”事件发生很久之后的评论…188滚球网站BGP是“脆弱的”,很容易做奇怪的事情,即使它是最简单的,你可以得到。这是由于“许多简单的事情,做复杂的系统制造”。

浮士德·12月26日,2018下午3点36分

@ Gweihir

人权的问题在于,我们通过自己的偏见来体验人权,我们还好,问题就在别处。我们都是同谋,没有比我们自己的后院更容易打扫的地方,但基本上没有人愿意这样做。

如果你认为自己没有他们那么坏,那就没关系了。事实上你是,我是。你和我,以及任何我们想坚持我们所有罪恶的道德野兽,都是相似的,而不是不同的。我们生活在一个用武力解决分歧的世界里,或者通过把人关在被称为监狱的酷刑室来解决。我们的士兵故意杀死大量无辜的人,因为我们把他们扔进了道德真空,在那里没有任何意义,他们愤怒,想要生存。

我们希望安全,因此我们授权一类人成为警察,然后隔离他们,训练他们把人看作敌人,给他们种族灭绝的武器,然后,不足为奇,他们最终无缘无故地开枪打死了人。我们中的许多人都有很多借口来解释这一点,而我们却希望监狱里的管理人员无耻地使用我们自愿提供给他们的数据,而这些数据正是他们用它做什么的。我们没有道德尺度感。

奴隶制仍然存在。超过20%的美国女士兵遭到性侵犯;你能想象我们敌人的妇女和儿童会怎么样吗?我们的国家摧毁了任何挡道而行的土著人口,我们无意恢复我们所采取的行动。

即使你同意我所说的全部或大部分,你和我都不会给我们自己做任何事情带来严重不便。不,其他人需要为言论自由而闭嘴,或者为了自由而被监禁,或是平等的替罪羊。或者,我们寻找专业的鼓动者/政治家,他们通过利用这些问题来寻求金钱、名望和权力。

我们只关注道德问题,我们可以把它强加给其他人,而忽略其他人。我们谴责全球变暖,独自驾驶私人汽车四处兜风,到处喷射,烧了漂亮的木柴。

简而言之,我们是捕食性动物,在有人给我们提供更好的个人服务之前,我们无意放弃我们在食物链顶端的地位。我们需要认识到,或者我们会玩道德热辣土豆比必要的时间长得多。

在好的方面,我们也是哺乳动物,有同情心和同情心的动物。我们也会做很多好事,当我们看到痛苦的时候我们会受伤,甚至可能会介入帮助。

我们需要培养自己哺乳动物的一面,关注我们的联系感。我们必须抛弃我们的惩罚性本能,因为它们是保持整个掠夺循环的英国工厂。

我向你保证,如果我们能坚持那么久,200年后,人们会回顾我们所有人,想知道人们怎么会是这样的混蛋。200年后人们会说,未来大约200年。我们已经好转了,除非存在危机,我们会继续进步的。

我认为推动进步的不是仇恨和惩罚,但是爱和理解。如果我们想修复这个世界,我们应该从我们自己开始。我们的宗教教会我们这种方法,但我们不知何故,把这些一贯的教义扭曲成十字军东征。

让我们停下来。

桑乔·普·12月26日,下午2018点56分56分

“人权”是一种矛盾。
权利是从“上面”给予的,但我们都是平等的。我们不能互相给予权利。

所以我们只有一个权利:死亡权。
任何人都不能剥夺自然赋予的这种权利。

什么都不知道·12月26日,下午2018点38分

三叶草

“人权”是一种矛盾。
权利是从“上面”给予的,但我们都是平等的。我们不能互相给予权利。

所以我们只有一个权利: 死亡的权利.
任何人都不能剥夺自然赋予的这种权利。

很久以前,乔治·卡林解释了权利和特权之间的区别。*

  • 我们没有权利。完全没有。
  • 我们有特权,可以随时带走。
  • 权利永远不能剥夺。因为所有被称为“权利”的项目都可以被取消,所以它们实际上是特权而不是权利。

关于“死亡权”…我们没有死亡的权利。我们确实有目前导致死亡的生物限制。那些想要长生不老的人们(见:p theel)正在努力消除导致死亡的生物限制。

“杀戮权”(如:对他人造成死亡)由国家牢牢持有。国家是形而上学和全能的“他们”。如果你被命令杀死那些人,你会这样做,因为如果你不这样做,你会被杀死。

如果你认为自己对国家制裁/许可以外的人“造成死亡”,你最终会被关进监狱,在全球许多地方仍然会被国家作为惩罚而杀害。根据各州之间的协议,你可能会被另一个州实体杀害。

你被禁止“自杀倾向”,因为这是一种只有国家拥有的权力,在许多国家是一种犯罪,如果你不能成功地进行自杀倾向,你可能会被关在监狱里。监狱或机构。

没有死亡的权利。这是一种基于生物学的情况,或者是从呼吸到停止呼吸的诱导性转变。

你没有权利-一点也没有。昨天没有,今天没有,明天更少。

*这个解释有很多视频

尼克·12月27日,2018点51分

@浮士德

当我们已经在社交媒体网站上倾倒我们的私人信息时,我们最不需要担心的是,有人可能会跟踪数据包上的“收件人”和“发件人”地址。
没有哪个成年人的工作神经元比 C.挽歌正在社交媒体网站上倾销私人信息。

桦木·12月27日,2018时57分

@浮士德

感谢您的雄辩和富有洞察力的贡献。正是这样的帖子使这个博客值得一读(不幸的是,它强调了讨论质量的逐渐下降,而不是其他更受欢迎的人(特别是。Slashdot)正在展出。

卫斯理教区·12月27日,2018年4:09 AM

如果允许我说一句话,人权是国家的自我约束;它们也是社会契约在精英和民众之间,又称合法性授予者。

其中一些恰巧是建立在一个深刻的人类学基础上的——运动自由权,例如,基于千百年来数百万人的习惯,对不利环境的反应仅仅是离开。是封建主义的泥淖把人们困在一个特定的地方,直到有权改变它,这侵犯了人性的基本方面。

言论自由是基于反馈的必要性;汉森病就是一个很生动的例子。

我可以继续下去。人权并不是表面上的附加物。

我不知道这项计划会有多成功。当然,这很大程度上取决于有多少家重磅公司投入了自己的体重;还有多少人决定考虑这个话题,而不是重复那些陈词滥调人权;比如说,引用非裔美国人争取摆脱奴隶制的自由,然后提到非洲争取摆脱殖民主义的自由,然后提到,阻止大公司向压迫者出售个人数据,并允许他们锁定一个,这是同一场战斗,很可能会引起发展中国家的关注,不仅仅是说,这些是规则,我们必须服从他们,尤其是民主西方一直不服从他们,只要他们能摆脱它:这没什么印象。

浮士德·12月27日,2018上午8时13分

@ Birch

谢谢你的好话。我同意。这个博客是愤怒和更多愤怒的沙漠中的绿洲。

我突然想到将facebook重新命名为“lumpbook”(你可以猜到我在twitter上会用什么押韵!),请因为这是经常呈现给用户的。

三叶草

很抱歉,这是你多年来为唐Q效忠的结果。

@sancho_p&jon

如果你的权利虚无主义是对权利被尊重程度的批判,然后我得到你。但是,如果你真的认为像不被任意杀害这样的权利没有意义或重要,尽管它没有得到普遍尊重,我想你是在让言语和想法蒙蔽自己的眼睛。

@ Nick

也许人们更小心了。但在我看来,简单的照片、地点、朋友列表和非私有的“私人”信息仍然是太多的数据,无法提供给Facebook。

@韦斯利教区

我喜欢你开始充实的权利谱系。将这些权利视为人类社会免疫系统的一部分是有益的。虽然可以用规则来表达,我认为人权本质上是感知。我们感觉到的越多,我们越能看到他们如何保护我们,我们越是尊重他们而不需要强迫。把他们理解为我们必须遵守的法律,否则会削弱他们的权威而不是加强它。

什么都不知道·12月27日,2018上午9点18分

@浮士德

如果你的权利虚无主义是对权利被尊重程度的批判,然后我得到你。但是如果你真的相信像不被任意杀害这样的权利是没有意义或重要的 尽管没有受到普遍尊重,我想你是在让言语和想法蒙蔽自己的眼睛。

当你使用“权利”这个词时,会出现一个普遍的问题。所有权利都是可撤销的,正如你所指出的,“不被普遍尊重”。

这本身就应该对这个话题说些什么,因为任何人在任何时候以任何借口都可以撤销或忽视你的“权利”。

  • 人们有权在街上行走,他们会被杀。
  • 人们有“权利”在他们的人和家中得到安全->他们被杀,绑架,强奸和谋杀。

这些例子是极端的,但根本问题是:

其他人不同意这个计划

还有困难…如果其他人可以忽略权利,那么权利就不是权利。

因此,在离美国本土更近的地方,检查19+19联邦执法机构,找出有多少权利被忽视。一般的目的是防止有人践踏你的权利,但实际上,他们践踏任何他们想践踏的人。

地球上其他地方的情况也没什么不同。那我们该怎么办?除非我们能想出一个100%牢不可破的保护所有权利的方法,否则它是行不通的。

关于权利的建议只是写在纸上的想法。这还不够。这也许是一个好主意或美好的理想,但还不够。


菲特·12月27日,2018上午11:07

公司也可以加入多利益相关者的努力,如全球网络倡议(GNI)。科技公司(包括谷歌,微软,而雅虎则朝着透明化等原则迈出了第一步,隐私,以及言论自由,以及自我报告要求和独立的合规性评估。

50年来在科技信息时代听到“向透明化等原则迈出了第一步,隐私,以及言论自由”

隐私和言论自由原则的第一步?

这不是婴儿的第一步,但是在一个50岁的男人车祸后恢复的第一步。

让我困惑的是,热空气是怎么说的,仍然能给人们足够的温暖模糊的感觉,以至于实际上忽略了这些话。胜利的情感背景。

艾伯特·12月27日,2018上午11点31分

“…公司也可以加入多利益相关者的努力,如全球网络倡议(GNI),科技公司(包括谷歌,微软,而雅虎则朝着透明化等原则迈出了第一步,隐私,以及言论自由,以及自我报告要求和独立的合规性评估……”

这是笑话吗?R

这些人知道他们在说什么吗?R

这是浪费电子的饲料吗?R

这些是反问问题,

如有必要,请回复。

--------------
附笔。如果这是介绍性段落,这本可以省下我很多不必要的阅读。

.….…---…

不可能的愚蠢·12月27日,2018上午11:57

@jonnowsnoothing

如果其他人可以忽略权利,那么权利就不是权利。

不正确。事实上,可能正好相反。权利是我们声明的关于我们自己的东西,包括我们自己的代理权和自治权,而且(这是一些人忽略的部分)断言他们在平等原则的基础上适用于所有人。甚至一些自称是宪法学者的人也把这件事搞砸了,声称权利法案授予这些权利,而事实上,它作为一个国家的主张存在,即它不会试图剥夺这些权利。

所以当@sancho_p断言“死亡权”,这意味着他说他不介意自己被任意杀害。我不认为自己是正确的(我是一个“生命,自由,追求幸福的“那种人”,所以任何想杀人的人都应该恭敬地避开我。存在相互冲突的值,但他们是自决的。

因此,最好从内向的角度来审视权利。这就是为什么链接故事的整个前提是可笑的。这是关于强加价值观(不可能实现价值观!)对其他人,而不是对所有当事方的权利制度进行审查并妥善解决。

浮士德·12月27日,2018年下午3:20

@乔恩

你对权利的理解不符合大多数人使用这个词的方式。

所有知识的来源(英语维基百科!)引用斯坦福哲学百科全书:

权利是合法的,社会的,或自由或权利的伦理原则;也就是说,权利是关于什么是人的权利或什么是对人的权利的基本规范性规则,根据一些法律制度,社会习俗,或者伦理理论。

一项权利不会因为不受尊重或意外而消失,这会导致其主张产生负面后果。你的论点类似于说加法不存在是因为有人犯了一个加法错误,或者说你不存在是因为有人叫错了你的名字。

更直接地,国际象棋的规则不会因为有人作弊而消失。他们在那里定义什么是欺骗。

孟加拉电报电话局·12月27日,2018下午3点46分

从苏珊·兰道文章的结尾https://www.lawfareblog.com/exception-access-devil-details-0(12月26日):

“在美国,这场对话经常被执法部门对障碍的克制而不是对获取新技术能力的拥抱所阻碍。有时候,的确,执法部门说,当发现他们只是不够努力的时候,他们不能。

考虑到这一点,我从莱维和罗宾逊邮报那里得到了好几个好处。第一个问题是,尽管一些原则已经属于美国。法理学,这些原则有助于在数字时代开展调查时围绕权衡制定政策。我希望看到美国明确采用这些原则。执法部门。第二,关于在端到端加密会话中添加静默侦听器的具体建议没有通过Levy和Robinson建议的安全和信任测试。这并不意味着原则不充分,但是,这一特殊的进入建议并没有通过召集。最后,美国执法部门应该从这些调查员那里翻开一页,制定一种技术上更为复杂的方法来进行涉及数字技术的调查。这样的建议并不新鲜:联邦调查局已经被告知这20多年了。这些建议已经过时了。”

克莱夫鲁滨孙·12月27日,2018下午4点51分

@jonnowsnoothing,@jonnowsnoothing

关于权利的建议只是写在纸上的想法。这还不够。这也许是一个好主意或美好的理想,但还不够。

一个快乐只有一步开始,幸运的是,我们在路上学到了很多东西。但是旅行真的会结束吗?社会的风俗和道德被一些人视为减缓我们前进的锚,而被其他人视为支撑我们前进的石头。

问题是,尽管几乎所有人都认为他们有个人权利,这可以很容易地证明,有些人对其他人没有这种感觉,原因很多。但是,正如许多“主义”一样,它分为三大类,正如种族主义所见,

1,那些把自己的缺点公之于众的人,在某种程度上,他们可以认为是不同的。

2,那些受到伤害的人掌握在不同的人手中,而不是个人,而是那些分享不同的人。

三,那些为了某种个人利益而利用差异的人。

历史表明,第三类人不仅是最危险的人,而且实际上并不关心他们认为不同的人,只要有一个或多个这样的群体,他们就可以感觉比或有某种地位或权利结束。

本质上,“我们比他们好”是指那些认为自己不一定比他们好,但在某种程度上更聪明的人利用他们自己。一个简单的例子是狗仔队的记者在24×365.25左右跟踪人们,寻找他们的错误原因,因为这将带来大量的金钱。

但举个例子来说,一个认为可以接受的人,其他人后来认为种族灭绝是解决社会问题的方法。后来很少有人承认,当他们贴上优生学这样的好标签时,他们也很乐意考虑这些事情。

这在19世纪到20世纪30年代到40年代之前的美国和欧洲大部分地区都是如此。它给我们带来了很多麻烦,集中营,更糟的是,更糟糕。

当人们看到这些政策的“弄脏你的手”是什么的时候,他们的想法就变得令人憎恶,而那些曾经的想法就变成了“怪物”。不是作为对未来的警告,而是试图免除这种想法的罪恶感。

我提醒人们的一件事是,历史表明,以善的名义所做的坏事比以往任何时候都要多,因为有明显的邪恶意图。

正如我曾经对@wael on说的,听到的最可怕的短语是:

    一切为了更大的利益。

人权不容忽视,或者甚至服从他们的存在,让人们意识到,包括他们自己在内的所有人类生命都有价值。

在大众中,我们没有更好或者更糟,我们都有“牙齿和爪子”,这是我们选择用现有的东西来做的,这标志着我们的存在,我们的行为显示了我们真正的人性,而不是我们的言行或虔诚。

以上帝的名义杀人,国王国家还是正义仍然是谋杀,这种行为的唯一借口是一种真正的非人造的“自卫权”。我不知道有多少人指出谋杀会导致殉道甚至成为圣徒,因此,历史仇恨,这导致多年来更多的谋杀,直到仇恨的真正原因消失在时间的迷雾中,但这可能比我们能计算的要多。

类似的各种旅游,这是没有辩护的,毫无疑问,它是邪恶的,并且用诸如定时炸弹这样复杂的论据来证明它的使用是不正当的。因为不管怎样,任何一个安放了这样一枚炸弹的人都会对你撒谎,在更现代的时代,他们可以以任何方式看到他们的殉道之路。相信旅游业的人也会声称“为了共同的利益”和“目的证明手段”不是,伤害别人只是他们头脑中的一种疾病,所以他们在某种程度上会感觉到优越感。

接下来要做的就是点燃那些夺走人权并向他们展示人权的人,无论如何,这肯定不是我们的优势,不管他们怎么想。

其主要内容是教育人们不要成为独裁的追随者,或者是一些独裁者,以获得对保卫劳动的控制权等。

正如人们所指出的,这不仅需要“永久的警惕”,也需要我们像罗马诗人朱维纳尔所指出的那样,“奎斯·库斯托迪特·伊普索斯·库斯托兹?”.

那又怎么样呢?我们看到我们相信自己是虚假的,坏的或邪恶的,我们如何处理它?我们如何处理它?

两百多年前,像现在这样的医疗行业,面临着“成长”的问题以及如何处理它们。你让他们成长,用越来越强大和危险的药物给病人用药,直到你在成长之前杀死他们,或者你是否对患者造成了严重的伤害,并且去除了生长物?你是如何知道,最多只有四分之一或五分之一的患者有可能在手术中幸存下来?

我们现在毫不犹豫地在癌症小而易得的时候切除它们,但是对于更大的癌症或者那些最难达到的癌症仍然存在问题。

我们现在的社交方式是,我们不排除社会癌症,我们几乎不承认它们存在,也没有办法处理它们。我们生活在一个错觉中,我们在一个民主国家,因此让暴君隐藏在表面之下,从内部蚕食社会。

但即使我们认识他们,卫兵们会怎么做?你如何决定一个行动方案是好是坏,如果是坏,你会怎么处理它。外科医生通常先将癌症屈从于饥饿而死亡,然后最终与其他碎屑一起烧掉。我们这几天没有什么问题,因为尽管癌症还在生存,但它并不被视为生命。

不是社会癌症,他们几乎肯定地相信,他们不仅有权利,而且有权利。我们从他们那里取得的任何权利,我们必须确定需要被剥夺,不是为了报复而随意使用的,打扮成正义的。很多年前一位法官明确表示,说得对,最好是让许多有罪的人获得自由,而不是不公正地惩罚一个人。

我们似乎已经看不见了,把那些没有足够资源保护自己不受那些以任何代价对社会行使正义的人关押起来。所有人都被认为是“为了更大的利益”,但他们也从那些经营私人监狱的人那里得到回报,他们总是渴望为了更多的税收收入而获得更多的机构……

监禁在大多数情况下不是纠正社会疾病的方法,它在很大的花费和低效率下几乎没有实现。

解决我们如何决定社会身体中的癌症是一项艰巨的任务,但决定如何公正地对待他们更难。除非我们开始谈论政治家们显然不希望我们做的事情,我们永远不会达到尊重人权的地步。

但我认为,我们的第一步应该是“承担责任”,我们应该成为自己的守备工人,我们不应该推卸或放弃这种责任,也不应该让别人代表我们去做。因为历史一再表明,那些愿意和曾经保卫保卫劳动的人,即使他们可能会对社会利益无动于衷,也绝大多数不关心社会利益。

正如过去所指出的那样,“我们只有权利保护那些企图向我们否定他们的人”。这不应该是战斗的口号,但提醒我们“开明的自我利益”的主要公民责任,嫉妒地保护那些“每天都有目的地进行”的恶意者不受伤害。

[1]几率如此之低,因为还要过50年,约瑟夫·李斯特才发表了关于防腐剂的论文,35年前,路易斯·巴斯德(Louis Pasteur)以他的工作列表为基础,证明了疾病传播的“妙药理论”是不正确的(但在许多方面符合观察到的事实),并且在首次使用麻醉剂之前一个世纪。酒精,阿片类药物和咬棒是他们为病人和速度的刀和快速的粘有效地所有他们必须提供。因为,肥皂和水以及器械的消毒仍然受到许多人的厌恶。正因为如此,他们的病人几乎都死了,“站在你的造物主面前”的宗教也同样具有很强的影响力。

桑乔·普·12月27日,下午2018点56分56分

@jonnowsnoothing

“没有死亡的权利。这是一种基于生物学的疾病,或者是由呼吸到停止呼吸的诱导性转变。”

不,你过于复杂的结构不能让我信服,对不起的。
死亡,作为出生,是我们生活的一部分。从上面给出,不管你怎么称呼它。
我称之为自然。
他们和朋友会失败的。但这场讨论现在进行得太远了。

桑乔·普·12月27日,下午2018点58分58分

@难以置信的愚蠢

“所以当@sancho_p断言“死亡权”,这意味着他说他不介意自己被任意杀害。”

我不是这么说的,相反地,我认为这是积极的:
没有人能剥夺我的死亡权。
但我们人类不能给予生存权。
我的观点是谦逊而不是狂妄自大。

桑乔·普·12月27日,2018下午6:02

@浮士德

我对“权利”一词没有异议,但“人权”的含义近乎滑稽。“设计人权”已经存在。

“像不被任意杀害的权利这样的权利…”
本身就是胡说八道。

权利是可以强制执行的,至少在限制范围内。
消费者撤销权和返还权可以作为一个例子。

六万五千五百三十五·12月27日,2018下午9点01分

大多数评论188滚球网站家基本上都指出人权是必要的,但很难执行。我基本上不同意任何论据。

我想在下面指出BTTB的好文章。

@bttb,12月27日,2018年下午3:46 Susan Landau的参考法律和逻辑帖子:

“……的确,执法部门说,当发现他们只是不够努力的时候,他们不能。-苏珊兰道律师事务所

很好。

而且,这是一个很有意思的声明,但苏珊·兰道可能在执法部门访问数字设备的能力方面落后。我很矮,Le确实能够访问大多数设备和云提供商,而Le正在弱化其能力,甚至隐藏了这种能力。

特朗普通过的云计算法赋予了他们在法律上做任何事情的能力。

云行为维基百科ht tps://en.wikipedia.org/wiki/cloud_act
请参阅lawfare:ht tps://www.lawfareblog.com/exception-access-devil-details-0
[为了安全起见断开了链接]

欧盟关于数据隐私的规定是一个良好的开端,前提是它实际上是被执行的。我相信,包括美国和英国在内的5眼国家都有经济实力,军事,以及在上述欧盟国家执行任何隐私规定的技术权力。这五只眼的力量和影响力实在太大了,任何时候只要欧盟成员国愿意,都不可能扭动他们的手臂。

SusanLandau关于将更新作为间谍手段的声明可能是她对一个可怕想法的一个信号。“…建议公司使用软件更新机制来提供解锁设备的方法”。

这在某种程度上已经在做了。我们知道,M$已经利用大量加密数据(从元数据到可能的击键,甚至是文本文档)欺骗了Windows10客户。很难阻止Windows 10更新以获得百万美元的货币收益。导致客户使用M$进行支付云服务–因此,是为了阻止M$为Le发行一些后门。

或者,或许乐有技术能力向M$客户发送虚假更新?我想M$已经在销售客户数据了。为什么不把它卖掉?可能是为了收入。

到M$update发行版。看看突然出现的IE CVE-2018-8653或上周发布的“关键更新”,它突然出现在许多百万美元的机器上。简而言之,m$own AV可以允许通过防火墙和大多数ISP进行更新,可能大多数UPNP路由器也允许m$exe进入。

请参阅:Squid Post,并向上或向下移动以了解帖子详细信息和所有相关帖子。
ht tps://www.188滚球网站schneier.com/blog/archives/2018/12/Friday_Squid_bl_655.html c6786815

一旦人们认识到云法的危险性,联邦调查局/地方执法机构的实际能力(类似于一段时间内隐藏的黄貂鱼问题)将是一个长期的讨论。

以下链接了BTTB评论的未来参考:188滚球网站
https://www.188滚球网站schneier.com/blog/archives/2018/12/human_rights_by.html c6787028

克莱夫鲁滨孙·12月27日,2018下午9点07分

@布鲁斯和所有人,

让这条线更上一层楼。

早在2001年,ACM和IEEE-CS就提出了一套道德规范和专业实践。

https://ethics.acm.org/code-of-ethics/software-engineering-code/

但是你肯定会感觉到很多人完全不知道…

如果人们真的读了它,他们会发现这个线程的主题被它覆盖了。

由此得出的结论是,所提及的公司和为其工作的公司的行为与此相反,这是相当安全的,以不道德的方式。

虽然《守则》既不是立法,也不是从业人员的强制性成员,在法庭上,这两个组织都被视为各自领域中的“专业代表组织”,因此这一点很重要。因此,与其他专业会计组织的权重相似,Law医学和工程学的许多分支。

不可能的愚蠢·12月27日,下午2018点11分19分

三叶草

没有人能剥夺我的死亡权。

他们绝对可以。有很多方法可以让你在违背自己意愿的情况下活着。即使是一些基本的东西,比如一个自杀手表,也足以否定你所定义的那个愚蠢的“正确”的人。

但我们人类不能给予生存权。

带你去看生物课本。即使你胡说八道的定义,你的父母给了你“权利”。但你必须承认,当他们讨论人权时,没有人在谈论这类事情。

我的观点是谦逊而不是狂妄自大。

我看不出这一点。我和其他人在这里讨论的权利谦卑的而这正是所讨论文章的作者失败的地方。

瓦埃勒·12月27日,2018下午11点50分

@克莱夫·罗宾逊,

正如我曾经对@wael on说的,听到的最可怕的短语是:一切为了更大的利益。

对,几乎两年前.

设计人权

正确的!纸上无用的墨水。行动胜于雄辩!采取苏莱曼·阿尔·哈拉比的先离开博物馆。让·巴普蒂斯特·克莱伯将军这个罪犯,不是苏莱曼。

以上帝的名义杀人,国王国家还是正义仍然是谋杀,这种行为的唯一借口是真正的而不是伪造的。 “自卫权”.我不知道有多少人指出谋杀会导致殉道甚至成为圣徒

自卫权!谁做出这样的判断?当然不是入侵者!苏莱曼的遭遇是无法忍受的。把他的头留在博物馆里是对他所经历的事情的肯定。

天气·12月28日,2018年1:05 AM

丢失了要发布的正确线程的跟踪,但是,

2000年后,一本法律规则书仍然具有持久的影响,有些事情从那时起就没有改变,现在就说,但随着科技的发展,那些可能是魔法的东西,很容易,但是为什么或者什么在停止更新,但是什么过滤器是被保留的,学习巫术和作为基督徒长大的,但是做自学,他们是盟友,直到发生变化,

是一些原始的东西,影响其他价值观,所以继续躲着。

克莱夫鲁滨孙·12月28日,2018点6:39

@ Wael,

我对那篇文章作者的公正性还远不能确定。最后一句话是,

    在Farag的解释中,al-halabi的动机更多地与阿拉伯民众反对外国占领和暴政有关,而不是为了经济利益而进行的政治暗杀。

在其余的部分,没有迹象表明“阿莱波的苏莱曼”是一个受雇的阿萨辛人,所以为什么要提到它呢?从某种程度上来说,塔尔法格在某种程度上试图“洗白历史”?

这是我不喜欢维基百科的原因之一,除了独立可验证的技术内容。我不断地翻阅那些让我怀疑的事情。当我过去检查过“主要来源”的时候,我发现人们往往在他们选择的次要来源的倾斜上具有高度的选择性,提出一个潜在的政治议程。

第二个链接显示了为什么我有理由这样想,

    根据学者al-Jabati的说法,他的编年史是这一集的主要来源之一,调查表明,苏莱曼的使命是不考虑任何意识形态,只考虑到家人迫切需要门卫愿意提供的钱袋。

这是第三次使用单一的第二来源,可能仅仅基于有偏见的主要来源,寻求描绘出法国公众消费的政治/军事原因。更重要的是,似乎与其他消息来源发生了冲突,因此我的心在标记它…

在其他领域,我已经找到了主要的信息来源,并对我的发现有了自己的看法,与“当前官方观点”不同。当前观点的背后是什么?更多的原始资料来自档案馆,档案馆将我的想法/解释指向某个方向。

过去的历史就像是一场高赌注的扑克游戏,庄家拿着那包唱片,并把他们交给有政治动机的球员,每个球员都试图欺骗对方,不仅是为了他们自己的利益,而且还影响旁观者…

瓦埃勒·12月28日,2018年7:07 AM

@克莱夫·罗宾逊,

在Farag的解释中

Farag不是其中的一个因素。他所描绘的是无关紧要的。

“阿莱波的苏莱曼”是一个受雇的阿萨辛人。

是否雇佣了刺客——他抵抗了入侵者。那是自卫。他没有去法国打仗。

这是我不喜欢维基百科的原因之一,除了独立可验证的技术内容

我也不依赖维基百科。我把它作为参考分享给其他地方我可以验证的东西。我有两个链接。我不只是从维基百科上找到这个。这是已知信息。历史记载在东西方。真正的两个问题是:

  1. 他的头骨在博物馆展出吗?贴着“罪犯”的标签?
  2. 他的惩罚和他的所作所为成正比吗?
忘记维基百科,向那些谈论“人权”的人提出上述两个问题。我可以“理解”一种通过绞刑或行刑队判处他死刑的惩罚——但不能把他的手烧成骨头,以及他们对他做的其他创造性的事情。

瓦埃勒·12月28日,2018点7:35

@克莱夫·罗宾逊,

这是我讨厌维基百科的原因之一

你不喜欢大不列颠百科全书,也是吗?

6月14日,克勒伯被阿勒颇的一个名叫苏莱曼的狂热分子暗杀,据说是在耶路撒冷的一个圣职难民煽动的,他曾写信给押沙龙的示剑,谁,然而,拒绝给他任何鼓励。其中的三个,尽管如此,在案发前被法国人作为配饰处决,以及Y«C ^。他自己被刺穿了,刑讯逼供,尽管已经向他作出了赦免的承诺,但条件是他要说出他的同伙的名字。然后军队的指挥权移交给了J将军。f.(男爵)门诺(1750-1810)一个自称伊斯兰教的人,世卫组织努力通过各种措施安抚穆斯林人口,比如把所有的基督徒(除了一个法国人)排除在女祭司之外,用穆斯林取代在政府服务的警察,对法国居民征税。无论这些措施获得何种声望,他宣布法国对埃及实行保护,都抵消了这一点,作为法国殖民地。
……被一个持刀狂人.

谁是这里的洗白历史?在他身上贴上标签,证明所有的行为都是正当的。开放季节-一切都要去-“人权”不适用于每个人。仅限于某些人类.

克莱夫鲁滨孙·12月28日,上午2018时42分42秒

@天气,

2000年后,一本法律规则书仍然具有持久的影响,有些事情不会改变

如果你在谈论圣经,它离2000年的历史不远了,它的故事比历史更丰富。我们可以从旧的手照页上看到,在过去的一千年里,圣经有过许多“面部提升”和“再描述”,许多都发生在基督教分裂时期。但即使在第一个和第二个世纪,它也被“信仰者”所“强化”或更正确地“强化”。在某些宗教中,这是“标准做法”,出于各种原因,其中一些可能被称为“反向剽窃”,即后来作者放弃了他们的原作,而将其视为早期人的原作。就像著名的艺术家学徒作为他们学徒生涯的一部分一样,他们也会表现出大师的风格,然后,他会把它作为自己的工作卖掉,以获得实际收入,支付监护费。

有些人喜欢把一个词误译成“黑人”,这在很大程度上是因为那些把自己看作“非洲裔美国人”的人的行为是建立在一个完全错误的身份基础上的,而当时人们都知道这一点。但许多人并没有纠正它,而是“不断地利用它来获取政治利益”…

你看,同样的情况仍在继续,一些人认为现代的“社会瘟疫”需要根除。

所以用这首歌的话来说,

    不一定是这样。
    不一定是这样。
    你的责任,
    读圣经。
    不一定是这样。

我可以给你一些链接,但我建议你自己去看看。但请注意,很多是由那些有政治议程的人写的,所以这些天…

浮士德·12月28日,2018点8:34

@ Wael

现在慢慢来!!冷静下来!!https://www.youtube.com/watch?V=QWXe0-7GNEO

当然有伪君子。当然有侵犯人权的行为。这就是认真考虑人权的重要性,尤其是面对我们自己的行为。

不,我不是说设计的人权,这听起来像是另一家销售东西的咨询公司。我的意思是,实际上考虑到我们与侵犯人权的行为有多么共谋,而且我们个人对人很小心,不要逃避寻找下一个人权受害者的替罪羊。

为什么维基百科会起起落落?每一篇文章都有一个讨论页面,描述关于文章的问题。在这种情况下,一个人翻译了一些记忆中几乎不记得的东西,然后附加了一些他实际上没用的参考资料。所以,不,这似乎不是一篇高质量的文章。你知道的,如果它让你很烦,你可以修复它。维基百科是一个合作,成千上万的人送给世界的免费礼物。

没有人让你用它。如果你对人们对事情的态度与你不同深感不满,那可能是最好的。如果你读了它,阅读Talk标签,以获得关于本文主题的其他观点,以及维基百科对这篇文章的评价。在这种情况下,它是“开始类”,这是一个温和的说法,它需要大量的工作。

瓦埃勒·12月28日,2018点8:59

@浮士德,

现在慢慢来!!冷静下来!!

我激动极了;)

为什么维基百科会起起落落?

我不是在维基百科上蹦蹦跳跳的!也许我不应该把它当作参考。@clive robinson是。

所以,不,这似乎不是一篇高质量的文章。

您还想看到多少个链接?你还有什么其他的信息来源尊重.这是不是关于维基百科.

你知道的,如果它让你很烦,你可以修复它。

我在哪里说过“让我讨厌”,那么多还是那么少?我正在研究一个记录在许多地方的历史事实。顺便说一句,不久前(我想我在这个博客的“深碗”里提到过这个),我发现西奈山(al-toor,在阿拉伯语中,)你知道,摩西从哪里得到药片?后来有人改变了它。有些付费团体希望确保向公众展示某些图片。不管怎样,维基百科不是这里的焦点。以上两个问题是。

把人的头骨放在博物馆里贴上“罪犯”的标签是对的吗?假设是另一条路。比如在中东某博物馆里,在同样条件下的欧洲头骨。你觉得可以接受吗?

赫尔曼·12月28日,2018上午10时52分

隐马尔可夫模型,这很容易。互联网路由软件应阻止以“民主人民共和国”开头或以“王国”结尾的任何国家的访问,尽管可能会有一些小的意外后果…

彼得彼得·12月28日,2018上午10时54分

不幸的是,环境创造了不同的人权宣言。理想的,我希望人权平等地适用于所有人,不管环境如何。拥有不同的人权宣言等于通过“环境”这个词来否定人权。

浮士德·12月28日,2018上午11时46分

@ Wael

头骨只是他们虚伪的证据。当我做完后,他们会欢迎到我这里来。

我同意,把那些正在反抗侵略者的人称作“恐怖分子”和“罪犯”是荒谬的,除非他们肆意杀害非战斗人员或折磨他们。等。对,根据这个定义,法国是埃及局势中的恐怖分子。美国及其盟国、俄罗斯及其盟国是中东地区的恐怖分子和罪犯。我确实支持这些结论。

但这就是为什么我们应该非常小心,不要攻击人权的理念。想法不错,问题出在我们都扭曲它以符合掠夺目的的伪善方式上。这也不是什么新鲜事。古人在折磨和杀害时,通常不会假装他们在做什么,除了统治。我们做同样的事,都是自以为是的。

答案不是虚无主义。答案是对我们真正做的事情要诚实,这样我们就可以内化一个事实,即我们并没有真正的不同,希望我们认识到,我们的“敌人”和我们一样,我们只是为了权力和资源而斗争,因为我们天生就是这样做的。诚实和严肃(与虚无主义相比)带来了慢慢将我们行动的动力转移到我们更好的本性上的选择,我们哺乳动物的移情天性。

简而言之,我们的主要工作应该是控制自己,不控制他人。控制、规则、法律和监狱都是掠夺者的工具。仅仅因为我们有限的捕食者大脑很难想到另一个选择并不意味着没有。

如何激励一个公平的世界,为每个人工作,不需要强迫和替罪羊是今天的热门问题。对我们来说,答案并不像开枪和把人送进监狱那样显而易见,但这并不意味着没有答案。这与我们的掠夺性本性恰恰相反。

我们都有罪。我们不能一直把罪恶感转移到别人身上。当然,我们应该激励亲社区行为和不激励反社区行为,但是有了约束,知道我们都参与到了不幸的事情中,这真的是一个遗传、生理和条件作用的问题,而不是那么邪恶。

我想得越多,设计理念的人权就越困扰我。做一名学者是愚蠢的许可证吗?

为什么“它还建议限制政府向有清洁人权记录的公司采购两用技术;要求加强企业透明度;授权调查加拿大企业在海外侵犯人权行为的机构,而不是“加拿大应该停止去其他国家杀人”?因为第一个建议服务于内部捕食者,给他权力和惩罚他人的借口,而第二个却没有。我们从不选择第二种选择,因为它使我们的内部捕食者脱离,而内部捕食者不允许这样做。

克莱夫鲁滨孙·12月28日,下午2018点40分

@ Wael,

是否雇佣了刺客——他抵抗了入侵者。那是自卫。他没有去法国打仗。

我要说的是,我没有想到两篇文章提供的证据,他是一个受雇的杀手。他的其余行为不合适。

因此,我留下的印象是,法国人基本上是出于政治原因编造了一个故事。我猜这是一个继续进行更多侵略中东运动的借口(法国因侵略地方而享有盛誉,最终被带到门口时表现得很不光彩)。有些人把20世纪中叶到晚期的越南问题牢牢地放在法国的脚下,就像只有入侵者才能做到的那样践踏。然后是安哥拉……)。

毫无疑问,对苏莱曼的处决和其他处决一样野蛮。看看印度的兵变,看看更多,或者希特勒对那些企图炸毁他的人所做的,或者斯大林的所作所为,或者是在生活中的记忆中,肯尼亚发生了什么(我实际上和毛毛起义三方的人交谈过)。

我的观点是你写的两篇文章似乎符合法国的观点,同样是大不列颠的文章。

正如过去所指出的,“历史属于胜利者”,只有你愿意,这才是真的。这就是为什么当代的原始资料如此重要。

我在阅读这些文章时问自己的问题不是他们是否有偏见,而是他们有多偏袒,为什么偏袒。

我对苏莱曼短暂的一生和导致他的行为的原因一无所知。我怀疑,因为这件事的唯一记录是从法国的角度来看的。这与塞西尔·罗德斯在南非的所作所为相似。这就是为什么被称为“白种人游戏”的原因,基普林敦促美国“承担白种人的负担”。许多人忘记的是“恐怖主义”的本意和真正意义,这就是那些实行恐怖主义的国家政府对其公民施加的伎俩。我过去曾指出,“一个人的恐怖分子是另一个人的自由战士”,以展示同一行动的两种观点。

因此,我们不应考虑为谁而战,但他们行动的目的,他们行动的地点和行动的潜在后果。

法国不仅在军事上,而且在政治上和宗教上入侵了世界的那一部分。苏莱曼选择了当时入侵部队的军事领导人作为他的目标。如果苏莱曼穿上军装,毫无疑问,他是他国家人民的英雄,因为他采取了这样的军事行动。苏莱曼行动的实际结果似乎是加速了法国占领的结束,因此,苏莱曼很可能拯救了该地区的许多生命。

他是英雄还是罪犯?答案不取决于他做了什么,如何做,而是取决于你听到的是谁的观点。

把他的头骨和细高跟鞋放在任何其他缪塞姆展览会不会更奇怪?不,不会的,展示的行为是一样的。如果它说的是“英雄”而不是“罪犯”,那么它会改变你所说的。如果阿莱波有一个博物馆可以在那里展出,那么如果标签没有改变,我会非常兴奋。

但真正重要的是人们的信仰,正如我在今天所说,如果我们允许的话,历史只属于胜利者。

这种行为至今仍在继续,例如,查一下国家安全局的自由号。以色列国防军在国际水域没有挑衅地攻击它,掩盖了以色列国防军犯下战争罪行和潜在的种族灭绝的事实。令美国许多人感到不安的是,以色列骄傲地展示了用鱼雷和机枪攻击自由的MTB舰艇的钟声,并认为船员表现得很英勇。它仍然是一个主题,随着每一个新的文件发布而改变,

https://www.haaretz.com/us-news/but-sir-its-an-american-ship-never-mind-hit-her-1.5492908

入侵他人的家园和人类一样古老。所以你们要保卫你们的土地和国家。我们如何阻止这种行为?更不用说弥补过去了。我怀疑,在我们当前的政治环境下,这充其量是几乎不可能的。为什么?因为作为,许多来自美国以外的人将矛头指向美国政府,其他人是俄国人,其他中国政府。其中一些包括印度和其他国家政府。都是为了类似的行为。从本质上讲,那些可以并且应该出于某种原因阻止它的人并不希望,事实上恰恰相反,所以我们应该问为什么?

桑乔·普·12月28日,2018点6:24

@难以置信的愚蠢

哦,似乎你从一开始就把整个“死亡权”颠倒过来了。
不是为了“违背我的意愿”活着/自杀。恰恰相反。
我/我们/他们的意志在本质上是完全不重要的。
谦逊在这里意味着接受我们人类并不高于自然。我们的钟会停,有或违背某人的意愿。这是自然。
一旦你达到了顶峰,你就会意识到这是多么公平:这是我们(普遍)的死亡权利。
父母……你所说的可能是生育的义务,这也是自然的一部分,但不是权利。

再一次,没有权利问题,只有“人权”这个词与“上流社会”的傲慢有太多相似,尤其是当你看到整张照片的时候。

戈多·12月28日,下午2018点6:28

这是今天的悖论,或者可能不是:

社会联系使非人性化
亚当·韦茨,尼古拉斯·埃普利
2011年7月21日

摘要

社会交往对自己有相当大的好处,但可能会对他人的评价产生负面影响。特别地,与亲密的人建立社会关系满足了社会关系的需要,与更遥远的人断绝联系。因此,我们预测,感觉社会联系会增加对社会上较疏远的人不人道的倾向。四个实验支持这一预测。那些感到社会联系的人不太可能将类人的精神状态归因于不同社会群体的成员(实验1和实验2)。特别是距离较远的人与距离较近的人(实验3)同时也更可能建议对非人性化的人进行严厉的治疗(即,恐怖分子被拘留者,实验4)。讨论讨论了社会联系促进非人道化的机制,以及由此产生的各种行为含义。

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022103111001958

http://adamwaytz.com/journal-articles/social-connection-enables-dehumanization-pdf

---

参见:

雅克·德里达
6。其他的
a.对另一方的责任

“对德里达来说,佛教对人无依恋、对人同情心的渴望,似乎是一种不可企及的理想。他做到了,事实上,建议一个不排斥任何人的普遍社区在术语上是矛盾的。据他说,这是因为:“我对任何人都负有责任(也就是说,对任何其他人)只有在我对所有其他人不负责任的情况下,在伦理或政治上具有普遍性。我永远无法证明这种牺牲是正当的;我必须对此事保持沉默…是什么把我和这个或那个绑在一起?最终仍然是不合理的”(GD 70)。德里达因此暗示,只有对“其他人”不负责任,才能对任何特定的个人承担责任。也就是说,给其他人,以及困扰任何人和每一个存在的可能性。”

https://www.iep.utm.edu/derrida/sh6a

·12月28日,下午2018点48分

向朱利安·阿桑奇、詹姆斯·达摩尔或爱德华·斯诺登询问“权利”的问题。

更糟或更好,公司必须对其股东作出答复,没有其他人。

这就是为什么谷歌想在中国做一个审查搜索引擎。更多的钱!

目前的一个例子是,富国银行刚刚向美国政府支付了“做生意的成本”罚款——没有人进监狱。

我们是大技术
反抗无用
你将被除名(在被除名之后,假设你没有死于抽打)。

支持人权的货币成本是多少?暴政?

跟着钱走。

瓦埃勒·12月28日,2018点10分18分

@浮士德,@克莱夫·罗宾逊,

太多的积分需要处理-我会把我的休息时间限制在我试图通过的地方(你所做的其他积分会再次出现-他们总是这样做)

头骨只是他们虚伪的证据。他们 当我完成它的时候,欢迎来到我的身边。

真的,但是你的亲戚,家人和朋友不会感激的。

答案不是虚无主义。

当然不是!

我要说的是,我没有想到两篇文章提供的证据,他是一个受雇的杀手。他的其余行为不合适。

我误解了你写的东西。多任务,睡眠不足(通常是…)

对苏莱曼的所作所为毫无疑问是野蛮的…

他绝对不是奇人。使他与众不同的是这条线的主题。

正如过去所指出的,“历史属于胜利者”,只有你愿意,这才是真的。

历史上的伪造品太多了,人们不得不质疑和重新审视一切。一生中没有足够的时间来整理其中的一小部分。说到这个:不久前,我回答了你的一个意见188滚球网站.我重新审视了历史——从几个方面。也许你所说的是有道理的。我会说“有点夸张”——而不是“夸张至极”。在一段时间内确实如此。

把他的头骨和细高跟鞋放在任何其他缪塞姆展览会不会更奇怪?

这不是怪诞-他们现在都死了。他们以后会对自己的行为负责(我知道你不相信,但我相信的是。)这是关于一个谈论“人权”的人,但继续在博物馆里展示人类头骨。伪善是对这种行为的一种轻描淡写的描述。这就是我为什么说“纸上无趣墨水”,我一行文章都没读。毫无价值,因为需要一个框架来支持这些努力。一篇论文,程序,没有恩惠和尊重,一个协议是无用的。这不是今天的情况,也不太可能在可预见的未来发生改变。但对于@faustus的观点:也许(不,当然)我太苛刻,太不公平了,不可能对我没读过的书提出这样的批评。这一努力值得称赞——我只能说,既然你给我启蒙了。

克莱夫鲁滨孙·12月29日,2018凌晨3点33分

@ Wael,

是关于一个谈论“人权”的人,但继续在博物馆里展示人类头骨。伪善是对这种行为的一种轻描淡写的描述。

我们说的是“法国酒馆”是吗?

一个民族国家,曾在18世纪末爆发了长达10年的内战,那这对世界其他地方应该做了什么呢?

“被压迫的农民转向了资产阶级”[1][2]。那么,如果人们相信各种当代的报道都是自作自受,需要以公民的鲜血为食,从而成为一个恐怖国家。这就产生了一个独裁的领导人,他试图征服整个欧洲大陆和中东的部分地区,这些地区当时是旧奥特曼帝国的一部分[4]。

与此同时,在美国,由于那个小独裁者在欧洲制造了混乱,机会主义政治家和商人冒险者看到了向北方掠夺的可能性。他们攻击他们的风筝和亲属,造成了相当大的伤害。在走到路上去之前,他们的故宫和其他的民用建筑都被建造起来了,因此,作为一个副产品打造的加拿大国家,阿内里加人似乎仍然是外向嫉妒,如果不是贪婪的今天。

是的,我知道这可能被视为伟大,有人说,他们不想让人们看到共和国的窗帘后面,看到脏衣服堆得很高。

所以是的,虚伪可能是一种温和的说法,或者只是简单的妄想。

正如其他人最近指出的那样,法国许多人认为巴黎和政客们吃得太多了,这已经变成了他们愚蠢的想法,而法国的其他国家几乎没有足够的面包。会不会有一个“革命双人舞”有些人认为它已经过期了。如果有的话,会吸取教训吗?很明显他们第一次没学…谁知道呢。

[1]根据你所问的“资产阶级”,简单的“拥有财产”有着不同的含义。“中产阶级”“艺术效果”,“经济独立的堕落行为”。

[2]本质上,那些没有财产的人(相当于农奴)会转向那些有财产的人。在某些方面,重新分配了部分财富[3]。因此创造了新的财产所有人哦和农奴除了名字…

[3]正因为如此,1%中的1%似乎认为是民主的目标和主要目的……

[4]奥特曼帝国因各种原因成为当时包括俄罗斯在内的所谓“欧洲大国”的目标。因此,英国最终占据了地中海东端的一大块土地,这是它不特别想要的。伟大的战争——结束所有的战争——是失败的,欧洲和大多数西方国家一样陷入严重衰退,优生学和反犹太主义在大多数西方国家的自命不凡的精英中非常流行。第二次世界大战发生了,精英们试图隐藏他们以前的利益,以色列主要是通过恐怖分子的行为来实现的,哦,在那个世纪半的时间里,法兰西国家还保存了不少其他的东西。

不可能的愚蠢·12月29日,2018上午11点21分

三叶草

哦,似乎你从一开始就把整个“死亡权”颠倒过来了。

是的。我想我是在怀疑你某物有意思地说人类的状况。相反,似乎你真正的意思比我想象中的更没有意义。

我/我们/他们的意志在本质上是完全不重要的。

将人权与自然法混为一谈表明人们对正在讨论的问题缺乏理解。仅仅因为万有引力定律不可避免地适用于所有的人,就直接投入讨论并断言它是“人权”,这是没有用的。整体指向关于把人权作为一个单独的话题来讨论因为我们有更高层次的思想,创造了将创造价值强加给人们的社会,因此,讨论这些价值观是什么以及它们应该如何应用于这些人是很重要的。那就是哪里倒过来的,如果你不改变你的思维方式,我看不出你怎么能在讨论中加入任何东西。

再一次,没有权利问题,只有“人权”这个词与“上流社会”的傲慢有太多相似,尤其是当你看到整张照片的时候。

休斯敦大学,是啊;这就是为什么它们与你所说的事物的自然顺序截然不同。这就是为什么他们被正确地视为内向而不是外向。一般来说,上流社会需要停止自然地做白痴,而对人权的深思熟虑是可以做到这一点的。你所说的不是解决世界问题的办法,引用文章的作者也不在谈论这一点。

汤姆。·12月30日,2018点04分

作者简介中的任何内容都没有显示出管理流量或维护服务交付质量的任何操作经验。4人中至少有3人是律师。所有这些都与公民实验室有关,不管是什么。

似乎没有人理解阻塞一个不起作用的域(如.su或一些垃圾填充的通用TLD)的作用。我想知道他们是否理解自己的邮件服务器在尝试传递之前拒绝了绝大多数的流量。拒绝很可能是由这些“双重使用”中的一个来执行的,威胁人权的“技术”。

作者把“两用技术”作为压迫行为的替罪羊。他们完全忽视了这样一点:侵犯人权的行为必须由其他人来解决,也必须由其他人来解决,不是盒子。

我同意,开发和销售包装盒的公司中的人员有机会和自由考虑如何、在何处以及向谁销售这些能力。

卫斯理教区·12月30日,2018凌晨2点17分

@clive robinson回复:法国

我现在在读《悲惨世界》——在一家门诊部便宜买到的,一直想读,所以我投入其中。我倾向于认为每个人都应该热爱法国和法国,因为只有我们中的一些人拥有财富,错误或其他,成为法国人。:)我们中的一些人确实在我们的祖先中包括了一定数量的法国人,我们都可以嘲笑风信子,拼命保持外表…

20世纪后期,法国最低谷之一是“彩虹勇士”号的沉没。这是为了展示,官僚主义和缺乏幽默感使船只沉没。宽松的嘴唇可能;有官僚作风,没有幽默感,这是有保证的。

克莱夫鲁滨孙·12月30日,2018点6:04

汤姆。

作者把“两用技术”作为压迫行为的替罪羊。他们完全忽视了这样一点:侵犯人权的行为必须由其他人来解决,也必须由其他人来解决,不是盒子。

一段时间以来,我一直认为所有的技术都是“双重使用”,只是我说,使用它是“不可知论”,以进一步明确,它不是一般的技术,是人民,而是它的用途。我通过使用“指导思想”来进一步阐述,不仅是为了展示什么被视为善或恶的用途,同时也表明人们对善与恶的使用有不同的看法。

正如你所指出的,邮件过滤器是“双重使用”,或者正如我所说的“不可知论者使用”。区别可能很重要,因为世界远非黑或白/好或坏。由于各种原因,邮件过滤器会将有效邮件作为垃圾邮件取出,同样,让一些垃圾邮件通过,这就是为什么我们在简单的系统上都有正失败率和负失败率。

这就变得更糟了,因为人类在个体上有些独特,一个人可能会将其视为垃圾邮件,另一个人可能不会。尽管总的来说他们都同意不需要垃圾邮件,或者更重要的是必须处理它[1]。

然而,用邮件也很容易理解为什么观点会大不相同。我们所认为的垃圾信息大多是某种形式的营销。因此,你的一方认为让客户了解情况很重要,虽然在主要市场中,大多数潜在客户不在市场中,因此将此类信息视为入侵[2]。因此,营销人员的观点是,他们所做的是“好的”,而对我们大多数人来说是“坏的”。

虽然许多普通的垃圾邮件是相当良性的,但人们已经找到了“武器化”它的方法,而这正是好与坏趋向两极分化的地方。法律兄弟会讨论的不仅仅是“指导思想”,而是“犯罪意图”或“有罪心理”。也就是说,除了坏的事情确实发生,但人的意图可能并不坏。通常我们谈论的是在谋杀之间做决定,误杀和自卫,但也适用于所有其他领域。

但是,即使你有一个有罪的想法和犯下一个违法的行为并不意味着你有必要在法律上有罪。因为“自卫”很难定义。

这给了我们“为了共同的利益”或“我们是好人”的论据,人们往往会自欺欺人。就其本身而言,这种论据是一种“双重标准”,尤其是涉及到民族国家时。

问题就在这里,你不能为自己制定一条规则,也不能为别人制定另一条规则。如果你这样做了,这可以归结为“强权是对的”,我们中的大多数人都能看到这一点,除此之外,还有“尸体袋”。

但还有另一个方面是区分工具和武器。如果我设计了一把菜刀,它被设计成一种切割蔬菜的工具,切肉,甚至是生吃的包装。但它也可以切割“活肉”,比如另一个人,这使得它成为一种武器。

在英国,关于政客们带来的刀具的各种奇怪的扭曲的立法要么不理解手头的问题,或者出于其他不好的原因故意引入如此糟糕的立法。

作为一名设计师,我可以看着一把刀,然后说“好的”,它的主要作用是什么(切割和切割)。但它也是次要的不需要的角色(刺和砍)。然后问我自己,我是否可以改变目前的设计,以最大限度地发挥预期的作用,但尽量减少不需要的作用。答案是肯定的,切割和切割一般不需要刀尖。如果你看一下传统的中国食物准备,他们不会用欧洲风格的尖刀,他们使用一个切碎机,虽然它有一个刀口没有一个点,你可以刺伤。此外,切碎机的设计使得它不像欧洲风格的刀那样容易被切割。

我认为作者试图做的,但做得不好的是指出工具设计者,对他们的工具使之成为可能承担一些责任。他们似乎不理解的一点是工具复杂性的影响。

简单地说,工具越复杂,就越难设计来防止某些用途,因为这些用途更接近“视角”,而不是“用途”。用喷气发动机,它们相当复杂,在较大的部分中有数万个部分。它有一个相当专业的功能,因此它的基本使用范围是相当有限的。问题是,你无法设计它只在客机上运行。也就是说,它在军事运兵车上同样容易工作,货船,甚至轰炸机…

在试图将世界视为充满“通用工具”及其“使用问题”的同时,他们忽略了一点,即随着工具变得不那么通用,真正的问题是“指导思想”中的“意图”,而工具或其设计者无法阻止意图。即使他们可以,指导思想也会寻找另一种工具来使用……这就是为什么人们会被螺丝刀或金属片刺伤,包括衣架碎片。任何一个在监狱里展示了大量简易武器的人都会意识到,没有规则,也没有任何设计,一个有目的的指导思想是无法绕过的……

作为一名工程师,我很清楚这一点,并从中了解到,如果我试图设计系统来停止意图,实际上我会做更多的伤害。但正如他们所说,这是另一天的聊天。

[1]几年前,我几乎错过了参加一个关于投标合同工作的欧盟法规研讨会。这个主题充其量是枯燥乏味的,甚至描述它也是乏味的,这就是问题开始的地方…其中一个营销人员试图让人们来,试图使它听起来令人兴奋,在某种程度上,他们……他们偶然发现了“大男孩是如何做到的”这句话,类似的都是“大男孩”。事后看来,它不会意外地被邮件服务器过滤器捕获,也不会下降到邮件客户端过滤器,因此,它从未进入我的垃圾邮件文件夹(不,我没有设置邮件系统,但无论如何,我可能也会做类似的事情。

[2]对营销“转化率”进行了各种各样的研究,它们都有点可疑。但是,“千分之一”的数字是为了“邮寄照片”或“传单通过门”,这有非常实际的附加成本,所以你可以看到为什么垃圾邮件在某些类型的营销中如此流行。哦,还有,如果你处于中间的正确位置,为什么互联网广告会有这么多利润(因此,各种类型的欺诈行为在链条中被忽视的原因)。

汤姆。·12月30日,2018下午3点46分

@克莱夫,

谢谢你措辞得体,回答清楚。

“不可知论者使用”很好地描述了我的立场。为了评论这篇文章,188滚球网站我用了作者的“两用”措词。

我对种族隔离抵制有一大堆想法,意大利黑客小组,工具vs.武器,利益相关者,伦理学,公司的动机。事实上,国内责任必须得到重视。

再次感谢你的想法。

约翰·1月5日,2019点6:10

@clive robinson写道:“作为一名设计师,我可以看看一把刀,然后说好它的主要目标是什么(切割和切割)。但这也是次要的不需要的角色(刺伤和割伤)。

这就是暴政赖以生存的地方,从系统设计者的愿望。

默认情况下,系统设计人员没有任何不幸的后果,只有当他或她被允许对预期的用法进行不确定的解释时。

这种特权本身是由权力精英们间接授予的。默认情况下,只有精英才有权赋予自己如此混乱的特权。

留下评论188滚球网站

允许的HTML: · · · ·

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.