新澳大利亚后门法

上周,澳大利亚 通过 法律 这个政府在计算机和通信系统中要求后门的能力。细节还在待界定,请但是 它是 真正地 坏的.

注意:很多人给我发电子邮件问我为什么还没有写博客。一,我忙于其他事情。二,我没什么好说的以前很多次。

如果有更多好的链接或评论,188滚球网站请在评论中发表。188滚球网站

编辑添加(12/13):澳大利亚政府 响应有点尴尬。

12月12日发布,2018年上午9:18•88条评188滚球网站论

188滚球网站评论

不可能的愚蠢·12月12日,2018年上午10:20

我想知道,在剩下的唯一解决办法是焦土政策之前,这种政治愚蠢会走多远?为什么通过的法律没有得到充分的定义?为什么代表们在不了解数学和科学的情况下当选?为什么大学在培养出如此无知的毕业生时会被认可?为什么把工作交给那些选择由傻瓜领导的选民?

随着旧西方国家的自爆,中国和俄罗斯准备成为下一批超级大国。一场惊人的冷血(如果它继续这样上演)政变。历史学家和喜剧演员正生活在一个新的黄金时期。

后裂畸形·12月12日,2018年上午10:22

看看会发生什么,以及他们如何能够实现这一点是很有趣的。如果成功的话,我认为隐写术在未来将有重要的应用,并且可能会将加密技术从规范的系统中移开。

ATN·12月12日,2018上午10点31分

幸运的是,我仍然没有通过互联网密码激活银行。
(要知道密码,我需要在纸信上解开某些东西)。
我从来没有接受过小字印刷体的说法,任何计算机中的任何错误都是我的错——如果拦截/消息创建可以归类为错误的话。

卡桑德拉·12月12日,2018上午11:14

@ Bruce188滚球网站 Schneier

当人们把沉默误认为默许时,重复自己是件好事。这也是“自由的代价是永远的警惕”这句名言不准确的一个特点。重复一些事情可能会很累,你很可能每次都会向你的读者群的新成员讲话,有时,重新评价旧的论点有助于你提高你的立场:或者如果事实改变了,确实改变了立场。

如果没有别的事,澳大利亚政府行动的后果将是令人感兴趣的,很像美国的“高尚实验”与禁令。

卡桑德拉

*这个短语经常被归于杰斐逊。真正的起源,像许多所谓的引文一样,晦涩难懂,本文给出了一些背景:可逆经济学家2017-07-05:关于“永远警惕是自由的代价”的注释

**事实改变时改变主意是一种经常发生的做法。归于约翰·梅纳德·凯恩斯。

西奥·12月12日,2018上午11:46

@法特

它不是普遍可执行的,但它是选择性可执行的。武断和反复无常的权力伪装成法治。

视觉诱发电位·12月12日,2018下午12点31分

@theo“但它是有选择性地强制执行的”。
我猜“不可能的蠢货”在上面的评论中提供了很好的输入“为什么”。188滚球网站
立法者认为,他们可以通过任何法律,并将按他们的意图实施。错了!任何针对特定技术/科学的法律都要求专家小组在对此类法律进行最终投票前进行听证会,以便所有(至少大多数)时尚时刻都以排除选择性执法的方式澄清。谁是立法者的艾滋病?在这种情况下,他们能提供政治科学、法律或人文科学学位的良好帮助吗?我怀疑。
立法者们会问布鲁斯这样的人,当他们发现他们生产的产品不好,而且不能按预期工作时,但看起来他们以前从来没有这样做过。它们仍然处于无功模式,但希望世界舞台上的竞争对手迫使他们变得积极主动。

TFB·12月12日,2018年12:54 PM

这样做的一个结果很明显是澳大利亚软件业的死亡:谁会从或使用的服务,一家根据类似法律工作的公司?金融服务公司可能也会受到同样的打击。这是一种愚蠢的缓慢自杀。

米迦勒高卢·12月12日,2018下午1:22

早些时候,你提到了当地法规要求良好安全的深远影响,(意译)糟糕的安全只有在你能从任何地方逃脱的情况下才是有利可图的;一旦你必须有良好的安全性来满足一个市场,你也可以为每个人都这样做。这适用于相反的情况吗?一些市场没有明确禁止安装此类后门的立法,有安全意识的公司会牺牲澳大利亚市场吗?或者他们将为澳大利亚提供单独的产品?或者他们会决定设计他们的产品更简单,让他们更容易在任何地方安装后门吗?澳大利亚没有马丁·尼莫勒吗?

65535个·12月12日,2018下午1:59

“新澳大利亚后门法”

这是冈佐逻辑。讨厌的东西。他们不会白白叫奥兹。我很快就不会去澳大利亚度假了。

拉切尔·12月12日,2018下午2点10分

难道它不只是广播人们使用消息应用程序希望隐私需要与代码混淆吗?就周围的工作而言,这不是火箭科学吗?


道格·12月12日,2018下午2点17分

思考:

这包括HTTPS吗?

立法者会发现自己的秘密被泄露,网上购物受到影响吗?

没有所有者的FOSS在罚款等方面是否更难确定?

硬件中的加密?

只是为了平衡一下,很有意思的是,世界上有十亿美元的科技公司,以“向人权和道德实践挺身而出”而闻名,他们最终会如何受苦。如果有人看不到,这里所规定的条件不可能使这成为全球一个巨大的蠕虫罐头,在宏观层面上

斯廷·12月12日,2018下午3点36分

Re:SeoooWess

如果你用“真理”代替“神话”,这些陈述都是正确的:
真相1:您的信息不再安全

大卫·沃什·12月12日,2018下午3点46分

65535个

“你很快就不会在澳大利亚度假了”

好,如果你不这样做,没有人会知道你在说什么。他们在澳大利亚度假-不是度假;-)说真的,假设你的意思是“这条法律”
意思是我不想去澳大利亚旅行

选择抵制澳大利亚作为度假目的地,以抗议这些法律是一回事,只要你通知有关当局(例如澳大利亚政府)你扣留旅游美元的原因。
但是这些法律实际上对你的旅游体验施加了一些不合理的影响——当然不会比你现在已经永久居住的国家更糟糕(我可以从你的评论中观察到美国)。188滚球网站
恭敬地打算

克莱夫鲁滨孙·12月12日,2018年下午5:19

@全部,

这将是综合测试,看看他们打算如何超越“通信终点”…

如果你看一部现代智能手机或其他能够与消费者通信的数据设备,它们不会以某种方式“隔离”,从而阻止具有适当资源的攻击者从通信通道进入人机界面(HCI)。

这意味着这样的攻击者不需要攻击crypro/stego/其他安全机制,他们只是在最后一次进攻中传球。

但是这样的后门只起作用,因为安全端点在应用程序内部,攻击者绕过了它,这样他们就可以得到通信的明文。

如果您的安全终结点为“非设备”,以至于密文仅位于通信设备HCI,那么攻击者将被迫攻击受保护的通信,因为他们无法到达现在为“非设备”的安全终结点。因此,“后门”立法在其规定的目的上失败了。

是的,再读一遍,如果无法从通信端点到达安全端点,则立法失败。

我一直在想,如果你计划得当,如何安全地扩展私人通信的安全端点。

它不会保护您免受需要或需要访问纯文本的任何类型的“在线应用程序”的侵害。这样的应用程序realy应该避免,或者采用其他本地安全措施(这远远超出了一个岗位的描述)。

结果就是知道了,你现在可以看到,这项立法被认为是为了抓捕的罪犯和其他人将不会,除非他们真的很无能。

因此,你必须质疑这项立法的真正原因,这很简单,

    它是监视日常生活中的公民,所有这些人都被某些人视为威胁或敌人。

这些人害怕民主,因为他们的一生都是不民主的,因为他们的生活方式是存在的。他们通过你投票支持的代表购买他们的生活方式,直接或通过各种不得力的方法。不管怎样,他们都使自己成为“社会的敌人”,同样也使他们所收买的那些代表成为敌人。

唯一能让你自己摆脱不好的代表的方法就是通过公开的方式阻止人们投票支持他们。摆脱那些视普通公民为敌人的人有点困难,但可以和平合法地给予时间,不幸的是,它快用完了。

我一个人不想看到,

    自由之树被爱国主义者和暴君的鲜血所刷新,

桑乔·普·12月12日,下午2018点53分53分

@ SeeNoEvil

谢谢你的链接。这是一份官方文件还是他的私人意见?

非常虚弱,在第2点中,有一个非常常见的“错误”,其余的似乎是情感上的文字:

α1
“但是执法和安全机构只有在非常特殊的情况下才能这样做——有了搜查令例如."(我的宝贝)
+
“根据该法案,没有授权,任何人的个人通信都不能被访问,与其他立法数十年来的运作方式相同。”
-但他说“例如”,是否有其他案例/例子…?
闻起来很难闻。

α2
“各机构可以获得一份搜查令,以阅读罪犯的邮件。各机构可以获得搜查令来监听罪犯的电话。”

-到目前为止还不错,但是:

“为什么这些机构不能得到帮助来阅读罪犯的加密信息……“

一个很大的区别就是为什么:
在过去的好日子里(在那个特定的法律中),在搜查令之后,机构可以阅读嫌疑人的所有新信息。
在搜查令消失之前交换的信息。
今天,他们也将接触到过去。
这不是现行法律所说的。

嫌疑犯在被证明有罪之前是清白的。
随着时间的推移(从出生到第十天),无辜变为有罪,但不能没有判决。
几十个可能是无辜的人会参与调查,因为他们和当时没有嫌疑的人有联系。

那些人甚至不知道调查。但是如果他们知道其他的罪行,该机构会放他们走吗?
明确地,如果搜查令是针对“恐怖嫌疑犯”,但从过去的交流中,他们了解到工业间谍活动,谋杀,儿童色情或毒品交易,他们会被迫放弃这些知识吗?

——问题:
立法者是否同意:
a)仅凭授权书(无其他方式)
当局(这里称为机构?保险公司?)将有权访问
b)所有存储的元数据(时间,位置,通信端点)在提供者处,

c)如果是这样的话(只是理论上,因为还没有可行的解决方案)
*所有通信内容从现在开始*
d)安装但可能仍然存在于提供者存储的通信(语音,聊天,短讯服务,电子邮件,简言之,任何形式的通讯的所有内容)在搜查令之前及时返回。
e)如果有任何机会透露这种较旧的信息,必须将其提交给各方,但细节永远不会产生法律后果。

α3
空虚,这里没有具体点,这个类比太弱,无法讨论。

4
指出独裁政权并不能引起争论。
然而,标题与此处内容不一致,是故意的吗?

α5
“没有办法确保澳大利亚人的通讯不会受到危害。”

这是否意味着澳大利亚人无论如何都会失败?为什么要关心自己的权威机构会这么做?也是吗?
立法者必须努力改善形势。
人民的安全至高无上。

6
我不理解这段话,对不起的。

结论:
那不应该是官方文件。

桑乔·普·12月12日,2018年下午5:59

@ David Walsh

不去看望身体是一回事(有趣吗?),请但在“访问”中有一点。
我们(其他人)甚至可能不知道我们的数据何时会在立法中被否决。我准备讨论它是大陆还是岛屿,但是澳大利亚是世界的一部分(广域网)。

为了赶上中国,许多基础设施必须改变。

不可能的愚蠢·12月12日,2018下午6点04分

@ Michael Gaul

一些市场没有明确禁止安装此类后门的立法,有安全意识的公司会牺牲澳大利亚市场吗?或者他们将为澳大利亚提供单独的产品?

我的想法和@tfb之前发布的一样。生产的任何产品通过对于需要加密以保证安全/盈利的澳大利亚市场将不再存在。没有人愿意和你做生意,说,银行里有一个“单独的产品”,任何罪犯都可以用它来偷你的生活储蓄。这是立法者误导和破坏性的举动,应该被视为叛国。

大卫·沃什·12月12日,2018下午6点13分

有技术和其他相关专业知识的人(Nicolas Weaver?)可能希望编制一份所有实例的粗略清单,加密可以合法地用于个人和社会的利益(现在已被削弱)以及这种“系统性弱点”的潜在后果。
立法者对这些后果特别负责。
这是一张长长的单子!!

分开地,注:Tor项目可能受此影响。

克莱夫鲁滨孙·12月12日,2018年下午6:24

@ David Walsh,65535,

选择抵制澳大利亚

显然,以色列政府设法干预了其他国家的立法程序,使“抵制以色列”及其货物实际上是非法的,因为以色列的政治家们把它看作是一个存在的威胁。

你认为澳大利亚有同样的“第五专栏作家”来为他们做同样的事情吗?

〔1〕https://www.theguardian.com/news/2018/aug/14/bds-boycott-disvention-sanctions-movement-transformed-eirael-paster-debate

大卫·沃什·12月12日,下午2018点6分25分

桑乔

很有道理,我也考虑过。还记得5眼和斯诺登文件:美国短吻鳄剪辑

澳大利亚是一个国家,一个岛屿和一个大陆,有人说(法律上)仍然是英格兰的附庸国。


很高兴在这里讨论,但不确定其相关性;-)

透思·12月13日,2018点12点

@所有

好,以一种不太好的方式为澳大利亚/新西兰地区“好”(讽刺)。

我已经开始检查任何受影响的模块,以在我的业务设置中实现解决方案,以确保我的客户机不受影响的加密模块。

更多这样的后门进入敏感政府只是时间问题,军事,金融和其他工业,物联网和许多其他通过商用现货计划的应用。


雷切什·12月13日,2018凌晨3点13分

反驳很滑稽,因为所有错误的原因。

两个例子:

-----------------

神话6:ASD将能够监视澳大利亚人
澳大利亚信号局是一个外国情报机构。它不收集日常澳大利亚人的通讯。
  1. 身体说每天的澳大利亚人,但标题上写着“间谍澳大利亚人“。标题有误导性。不管怎样,如何是一个不寻常的澳大利亚定义?

  2. 如果ASD偶然发现一个完全在澳大利亚境内的
    一群“混蛋”,不管是什么,它会记得吗
    它的任务,以上命名,作为一个外国的
    情报机构,适当地忘记
    整件事,或者方便地把
    其他(国内)机构的信息?猜猜看!

-----------------

“结论”是一堆笑声,从头到尾。
中间一段给出了这样一个例子:

真正的危险是托尔法案试图阻止的事情:恐怖分子,恋童癖者和其他罪犯

休斯敦大学,伙计们,恐怖主义是否已经被其他法律定为犯罪?
而且,休斯敦大学,伙计们,恋童癖是否已经被其他法律定为犯罪?
也,是否有许多法律将犯罪活动定为刑事犯罪?

有了上述(公认的微妙)见解,让我们重做
中段摘录:

真正的危险是托尔法案试图阻止的事情:恐怖分子犯罪,恋童癖罪犯和其他罪犯

所以,你可以问问自己,为什么选择恐怖主义和恋童癖
在声明中?是为了吓唬民众吗?
提交?

-----------------

一个更有耐力的人可以找到更多的材料,但是我的手指
累了…

——雷切什

伊斯马尔·12月13日,2018年3:15 AM

作为一个澳大利亚人,我对这个有着比平时更高的兴趣,这是我的5美分价值。
犯罪分子(这包括广泛的范围,包括当局称之为恐怖分子)早就意识到数字通信的脆弱性,因此使用其他手段组织他们的邪恶活动(至少那些智商高于平均水平的人是我们最应该害怕的人)。
那些关心民主的政府机构(我仍然认为还有一些人)也必须意识到这一点。
通过消除过程,制定这些法律只意味着削弱民主本身,因为健全的民主取决于人民在不害怕报应的情况下私下作出决定的能力。
这样,我害怕,在不久的将来,当我们意识到这些措施能够使犯罪率降至零,同时降低了我们保持政府诚实和对其行为负责的能力时,我们将得到证明。

罗斯安德森·12月13日,2018凌晨3点53分

布鲁斯和我,以及一些加密和安全同事,做写封信致澳大利亚议会相关联合委员会,但澳大利亚政府似乎就像英国的特朗普一世或脱欧集团一样,对听取专家意见不感兴趣。

克莱夫鲁滨孙·12月13日,2018年4:20 AM

@ Ismar,

制定这些法律只意味着削弱民主本身,因为健全的民主取决于人民在不害怕报应的情况下私下作出决定的能力。

是的,这是人们明智地改变的观点。

有一点分歧的地方是谁在发号施令。很多人认为是政客,但正如你所指出的,

这样,我害怕,在不久的将来,当我们意识到这些措施能够使犯罪率降至零,同时降低了我们保持政府诚实和对其行为负责的能力时,我们将得到证明。

特别是澳大利亚的政客们只是以不体面的方式到处乱窜,因为他们,就像小木偶的弦被扯动一样。问题是由谁和为什么。

找出是谁在勾引政客,将有希望指出威胁澳大利亚人及其民主进程的本质。因为它是一支支持极端分子的毁灭性力量,不难意识到它可能以某种方式实际上来自美国。

我们应该说,事情的发展方式有一个特定的标志,我们看到现在的美国高管,它仍在与英国的脱欧谈判中,任何有理智或技术推理或知识的人都会被忽略,侧倾或更糟。那些沉默寡言的人所用的论据主要是谎言,或至多是半真半假的事实。

这对兽人来说只是一点点,这当然引出了“跟着钱走”的问题。这就是谁在为这些表演作品买单,以什么方式,为什么?

卡桑德拉·12月13日,2018点51分

@布鲁斯·施耐188滚球网站尔,@罗斯·安德森

感谢您就2018年电信和其他立法修正案(援助和准入)向澳大利亚政府议会情报与安全联合委员会(PJCIS)致函。

虽然你似乎在和不愿意听的人交谈,把你的观点表达清楚,彬彬有礼,清晰的时尚有助于辩论。我非常感谢你为此事所付出的努力。

你的信对其他人有很好的参考价值,而不仅仅是委员会的成员。

再次感谢你,

卡桑德拉

山姆·12月13日,2018点7分25分

卡桑德拉

LNP忽略了PJCIS报告,建议,修正案,并迫使法案通过使用他们的数字和未来几个月即将发生的恐怖袭击的“威胁”。

迫使主要反对党撤回PJCI的任何建议,参议院,在4:30关闭下议院,并决定10周内不返回议会。

托尼·伯克,国会议员在4:30之前总结了LNP关闭下议院的行动。

https://www.facebook.com/burke.tony.mp/videos/2186687498022104/

记录在案的信件超过15000份,超过100份作为意见书被阅读和出版,以供公众听证。

后裂畸形·12月13日,2018年上午7:29

@克莱夫·罗宾逊
我完全同意你的看法。立法的目的是监视普通公民。它将迫使更多的知识人员像您所说的那样将安全端点从不安全的系统中移出。很高兴知道这一点,这样你就可以提前计划。我有兴趣看看他们是如何准确地实施和执行这些新规则的。我预计,如果他们以某种方式成功,其他国家也会采取这些措施。

硫氧还蛋白·12月13日,2018上午9时19分

>为什么通过的法律没有充分定义?

这就是他们的全部要点。一个模糊的法律可以让国家以任何对他们当时最有利的方式来解释它。

几乎没有比这更具体的法律了,通过设计。

卡桑德拉·12月13日,2018上午9点46分

@山姆

对预期政策和行动的失败进行公开、清晰和有说服力的描述是一种好处,即使他们被忽视了。人们不能说他们没有被告知,必须捍卫他们的故意无知。历史是一位记忆力很强的法官。

被忽视是一种职业危害,但不是每个听到你信息的人都会忽略它。

卡桑德拉

上部愈伤组织·12月13日,2018上午11时32分

回复:“[…]澳大利亚政府,就像英国的特朗普一世或脱欧集团一样,对听取专家意见不感兴趣。”(强调我的)

我要指出的是,指派脱欧集团来拥有所有的蠢货,给那些闯过窥探者宪章的天才们提供了不适当的掩护。

VRK·12月13日,2018上午11时49分

“澳大利亚后门”听起来像比尔C-51

“…采取措施,在加拿大境内或境外,为了减少对加拿大安全的威胁……法官可以签发一份授权令,授权这些人…

(a)进入任何地方,或开启或取用任何东西;
(b)搜寻,移除或返回,或检查,以任何其他方式提取、复制或记录信息,记录,文件或事物;
(c)安装,维护或移除任何物品;或
(d)做任何其他合理必要的事情……
他说:“这是一个很好的选择。”

尤瓦扎一小段摘录。这使普通[精神病/(P)TSD]的人有规律的偏见,经常性的个人仇杀,大量的睾酮,以及夜间维生素B问题。

在任何法律证明这一点之前很久就已经是事实了,看起来很像。

资助者·12月13日,下午2018点09分

https://www.nsa.gov/news-features/news-stories/article-view/article/1669139/connected-tables-arent-what-they-used-to-be/(国家安全局)
…全国网络安全意识月…
十月19岁,2018

如果有人问你桌上有没有连接,你可能认为他们在问它是栓在墙上还是另一张桌子上。然而,很快这将是一个关于办公桌互联网连接的问题https://www.nsa.gov/news-features/news-stories/article-view/article/1669139/connected-tables-arent-what-they-used-to-be/,椅子和其他设备越来越成为物联网(IOT)的一部分。

所以,为什么办公桌或椅子需要连接到互联网?有一种日益增长的商业趋势,通过管理工作环境来提高员工效率,从而改善个人与企业之间的平衡。协同工作,自有VS共享工作,需要休息。人们还对有效利用空间和设备感兴趣,因为工人的各种资源需求往往使单一用途的资源长期闲置。

办公家具制造商提供物联网作为解决方案,其无线跟踪方式为http://www.nsa.gov/news-features/news-stories/article-view/article/1669139/connected-tables-arent-what-they-used-to-be/g使用设备和空间。这种“智能”家具中的集成传感器产生的信息可以帮助组织通过优化的办公桌布局提高员工生产力,个性化照明,以及可调节的桌面设置。组织还可以最大限度地利用现有资源,例如,一个未充分利用的行政办公室可以转变成一个会议室或协作空间。

显示不同设备连接到计算机以说明物联网(IOT)中的连通性的图示

然而,这种连接和信息收集提出了安全和隐私方面的考虑。随着连接家具越来越普遍,你会。。。

大卫·沃什·12月13日,2018下午2时24分


与寻求法律保护的人相关

将有其他来源/参考资料,但在一个简洁的位置有很多。

澳大利亚参议员最近给总理和众议院的一封信,参议院所有必要的合法参考资料,关于1901年联邦宪法未经公投就被非法删除,取而代之的是一项代理法案(澳大利亚法案),而这项法案正是这种“后门”法案所依赖的。

可能对某人有帮助


http://www.knowyourrightsgroup.com.au/files/culleton%20letter.pdf

65535个·12月13日,2018下午5时53分

@克莱夫·罗宾逊

你认为澳大利亚有同样的“第五专栏作家”来为他们做同样的事情吗?

对,这是可能的。K街的说客一直被国家间谍机构雇佣。这不仅仅是美国的问题。我不怀疑“K街”病毒会在任何一个国家出现。我确实接受媒体的“一粒盐”,因为很难说谁在说真话。

我不支持任何违反隐私法的国家——为什么要给他们更多的钱来减少隐私?为什么要喂怪物?我说把怪物饿死。别给他们一分钱。

异星战场·12月13日,2018下午3点29分

所有关于隐私权丧失的噪音中缺少的是图片的另一面。

你不认为IT公司免费提供截取服务吗?

这是一个漂亮的纳税人资助的收入流。

每执行一次都要收取高额费用。

后门是一个高级功能,想要一个吗?为此付出代价!

我打赌IT公司正在为此游说……这样他们就可以把客户卖掉(而不用告诉他们),从纳税人那里得到丰厚的费用!

IE.网络规则是“如果它是免费的,你就是被捆绑和出售的商品。它不是免费的,你还在打包出售。”

克莱夫鲁滨孙·12月13日,2018下午3点46分

@赞助人,

关于主板上关于“信号”的文章,我想大家,应该读一下。

哦,记住每个移动设备在网络上都有两个序列号。手机的电子序列号,以及SIM卡的序列号。还有一个标识符,在通过各种数据库转换后,它将成为您的电话号码。没有序列号,标识符或由此产生的电话号码以任何实际方式都是安全的[2]。你可以通过两个序列号追踪…

[1]两个序列号都不是您的“电话号码”,它们被认为是每个电话(IMEI=国际移动设备标识)和SIM(ICCID=集成电路卡标识)的唯一号码。SIM卡上有您的识别码(imsi=国际移动用户身份)。但这可以通过各种方式改变,包括在线旅行社,随着e-sim[2]的推出,这项功能将变得更加抢手。

[2]特别是用e-sim和ota配置文件替换物理SIM卡,https://www.mckinsey.com/industries/telecommunications/our-insight/e-sim-for-consumers-a-game-changer-in-mobile-telecommunications

威廉·史密瑟斯·12月13日,2018年下午3:51

看着这场火车失事的发生,我倾向于同意其他作家的观点,这在很多方面是其他5眼会员的一个测试案例,在一个立法辩论相对较少的环境中可以实现什么(澳大利亚政治的本质是滥用,但很少辩论)。

让我有点惊讶的是,这里还没有人提到我认为是“王冠上的宝石”之一的东西,它将成为这件事的目标——那颗宝石就是Tor。

多年来,美国/英国/非盟各政府机构一直在抱怨Tor(促进恐怖主义毒品交易的恋童癖者,等等)。

至于如何实现这一目标,人们仍在猜测——但现在还为时过早。

我建议Tor的当前版本很可能会成为最后一个可以信任的版本之一——关键词是“信任”。

如果这种信任被破坏——不管用什么方法——那对5只眼来说是一个巨大的成就——也许这项立法将有助于实现这一目标。

只是我的想法。

克莱夫鲁滨孙·12月13日,下午2018点6:42

@约翰·卡特,

这是一个漂亮的纳税人资助的收入流。

也许在一些地方,可能在很多司法管辖区都没有(提供证据不仅仅是一种强制性的“公民义务”,而是“显赫领域”所要求的)。

虽然像埃里克森这样的“交换”制造商对软件收取四分之一的费用,在许多司法管辖区,电信公司预计将永远承受损失。

在某种程度上,这就是联邦调查局/司法部对苹果提起的诉讼,一种强制移动终端制造商和操作系统开发者“无谓”的方法。

这就是为什么当时美国出现了“契约奴役”的问题,这在美国是非法的——具有讽刺意味的是,在监狱里除外。

克莱夫鲁滨孙·12月13日,2018下午6点51分

@ 65535,

为什么给他们更多的钱来减少隐私?

尤其是13ast4rd5未经同意或赔偿而侵犯了我的版权。

克莱夫鲁滨孙·12月13日,2018年7:04下午

@威廉·史密瑟斯,

让我有点惊讶的是,这里还没有人提到我认为是“王冠上的宝石”之一的东西,它将成为这件事的目标——那颗宝石就是Tor。

很抱歉,用Tor在你背上画了个十字。在陪审团的心目中,起诉人会让你犯“结社罪”。

由于MSM的存在,每个人都知道“Tor是一个充斥着毒贩的‘黑暗网络’,儿童虐待者,恐怖分子,更糟的是……事实并非如此,这并不重要,这是陪审团的想法,或是被引导/引导去思考,最好还有一些间接证据,能让你在某个地方得到5-20分。不管你喜不喜欢,这就是现在正义的归根结底,“超越合理怀疑”从来没有被提及,通常被法官的指示雕刻掉。

大卫-8,第223级·12月13日,2018年7:38下午

克莱夫和威廉·史密瑟斯

Tor:'起诉期货'

抛开尼克P所讨论的Tor设计中所有固有的基本问题,托思,克莱夫·罗宾逊和其他一些人,包括一些非常聪明的人,没人想再在这里指名道姓了-
在后门方面,我很长一段时间都不安全。我认为这种信任早已不复存在了。格格有点有趣
但它的观点。

克莱夫鲁滨孙·12月13日,2018下午9点29分

@223级的大卫-8号,

还有一些人,包括一些非常聪明的人,没人想再在这里指名道姓了-

有很多人来了又走了,@ RobertT,@山羊麦克,在德克普拉特有一个有摇滚兴趣的比利时,仅举几个例子,他们有时会倾听,有时也会脱去外衣。

还有很多其他的,甚至@ Nick P,这里很少见到,虽然他确实在龙虾上出现过,不久前在黑客新闻上也出现过。即使是可重复使用的@wael也很少被看到,但当提到时,它通常会弹出并打招呼。

问题是,由于各种原因,2016年,更好的“开放”安全博客受到了严重打击。但也受到了银行业危机的冲击。人们有点想保持低调,现在招聘者和Simillar“拖网”和运行分析。它有一种“无冰喷壶”。

即使是我偶尔与之发生争执的@Nicholas Weaver,现在也隐藏着而不是评论。188滚球网站

然而,真正的问题是“缺乏质量新闻或研究”。我不记得上次讨论加密算法的时候,我隐约记得这是一个可疑的“精简”算法,有人试图将其推进标准。

我知道Brian Krebs谈到“补丁”,当它们出现时,一些“老的一样的老”的公司XXX失去了YYYMillion的客户记录,但通常情况下,其他公司一年或更久以前犯的同样或类似的错误是可以弥补的。是的,这是新闻,但这就像“阿克林顿-斯坦利”的足球比分一样,它发生了,但“有什么新的”…

仅仅给出一个比以前更大的损失数字并不真正有趣,即使对数字做一点分析,也至少会使它成为思考和讨论的对象。

如今安全方面唯一的消息似乎是立法者最近一轮的精神错乱……

这就是为什么我很高兴看到崩溃和幽灵,他们早就迟到了,我曾希望这会激发一些热情,让那些想在进展顺利的时候进入的人。我想我不应该抱怨,因为一年后圣诞节的礼物还在发放。但它有点掉进了“什么是新的陷阱”的新项目只是从早期的开发烟纸厚度…

不管怎样,如果你想看看周围是否还有人,就让他们的把手发出嘎嘎声,门可能会打开。

现在是我重新设置个人时区的时候了,因为我现在正在东海岸跑步…

瓦埃勒·12月13日,2018点10分16分

@克莱夫·罗宾逊,@223级的大卫-8号,

[…]很少被人看到,但通常会弹出,并在提到时打招呼。

你好!只是忙于工作。眼睛也疼。“可重新提交”,嗯?:)是的,我也很想剩下的。

他们一个接一个地消失了。这里发生了什么事!.TLA正在狼吞虎咽;

大卫-8,第223级·12月14日,2018点20分

克莱夫


或许,屁股进入立法可能需要英特尔和AMD在崩溃和幽灵中安装系统弱点。

我们生活在希望之中

托马斯·12月14日,2018年3:34 AM

作为一个澳大利亚人,我要为我国政府释放的精神错乱深表歉意。

我知道其他(任性地)愚蠢的政府会以此为借口来实施类似的愚蠢行为。

我真的很抱歉。

山姆·12月14日,2018上午9点22分

@223级和克莱夫的大卫-8

考虑到处理器的年龄和电流分布,处理器级别是最明显的选择。

考虑到国家安全局与AMD&Intel的关系,可能已经完成了。

是什么让你觉得只有奥兹才需要进入?

不管怎样,oz政府不会去听这些博客评论。188滚球网站

山姆·12月14日,上午2018时42分42秒

卡桑德拉

你有什么要隐瞒的吗?或者你担心澳大利亚情报和执法部门可能会把你或其他博客成员的目标锁定在T.O.L.A.上。使用目标加密后门?

T.O.L.A8天前通过了皇家批准,自从它投入使用以来,这里有人修补过吗?

大卫-8,第223级·12月14日,下午2018点44分44分

为离题道歉,但它与提供对澳大利亚政府和海外读者心态的洞察有着切近的关联,可能会错过这一点。
突发新闻:澳大利亚总理决定承认耶路撒冷为以色列首都。

天气·12月14日,2018年下午5:58

我认为他们需要在交换中添加硬件设备,他们不需要更新交换机和路由器,他们可以赢得比赛条件和MITM,距离目标较近的设备可能出现故障,或TCP会话不完整,即使有很多工具可以解决这个问题,
Microsoft有一个HTTP文件修补程序传输,因此将文件复制到目标不难。安装时使用https,而使用文件传输http。

山姆·12月14日,下午2018点48分

@recherche&william smithers公司

可能不是后门的话题。

如果你没听说过,澳大利亚媒体对红衣主教佩尔的刑事定罪下达了全国性的控诉令,关于他被判犯有性虐待两名变性男孩罪。

不确定澳大利亚信号局局长是否通过区分罪犯来发送编码信息,恐怖分子和恋童癖者?

印度人民党似乎有在种族问题上助长火势的历史,以确保其右翼政策的后期。

瓦埃勒·12月16日,2018凌晨4点26分

澳大利亚政府 响应有点尴尬。

赞成,真有趣!报告实际上相当准确,有一个条件:用“事实”代替“神话”,你会在…

许多关于该行为“危险”性质的说法都是夸张的,不准确,受影响自身利益,请而不是国家利益。

那么,这种利己行为会持续多久呢?

真正的危险是托拉该法案旨在防止:恐怖分子,恋童癖和其他罪犯秘密交流,没有执法和安全机构能够“破解他们的密码”。

当然。我相信罪犯们此处列出沟通在黑暗中……否则你肯定会阻止他们的行动,正确的?提出一个更复杂的论点,支持一些数据点或统计数据来备份您的索赔。谁知道呢,这可能令人信服。又一次,后门早就存在了。这是怎么回事?向那些我们是看着你?非常聪明!

嗜花生1:澳大利亚人现在可以阅读我们的信息了。让我们用些不同的东西。

花生2:我全神贯注地听着(还有“眼睛”,当然-如果你知道我的意思的话)

嗜花生1:用“晶体管”代替“主体”;'year'的'wire';“图”的“特征”;和“图片”的“规格”

花生2:你是个和蔼可亲的人!我刚下载了一个7线旧晶体管的规格,但是,男孩,它具有三线晶体管的特性!

花生2:你这个白痴!我们需要在乐队外达成一致!我现在是死肉,你也是!

*同时*通信日志存放在一个存储库中,直到事后才有人查看它,像往常一样。我猜我们得等到(被支撑的)人工智能接管…

真正的危险是托尔法案试图阻止的事情:恐怖分子,恋童癖者和其他罪犯秘密交流,没有执法和安全机构能够“破解他们的代码”.

所以你声称后门加密能让你破解锻炼身体的通信!想检验一下那个假设吗?

神话4:科技公司将被迫离岸

他们已经离岸了,道格!什么中国人你一直住在岩石下面吗?

克莱夫鲁滨孙·12月16日,2018下午2点58分

@wael,

秘密地,没有执法和安全机构能够“破解他们的密码”。

为什么他们需要秘密交流?

是一个人们不仅应该问的问题,但试图回答。所以,

如果代码不可追踪,因为所有不可重复使用的一次性代码都应该是[0],唯一需要保密的是隐藏两个通信方实际上正在通信。大多数互联网协议都很难隐藏,所以你必须从实际的网络中寻找答案(没有Tor和类似的东西能保证匿名性,更不用说通信过程的保密性了,但我们不要陷入浪费时间的争论中。

我发现有趣的是,当涉及到一个时间键盘密码,但一个时间短语代码时,对消息内容和消息字母表的误解。

我们习惯于用“由单个字符组成的字母表”来思考,因此我们最终得到了2 0,1 10 0..9 26 a..z字符的小集合,很明显,这必须以尽可能接近一致的方式反复使用,以传递更复杂的信息。

在维多利亚时代晚期,许多人都知道你可以有一套更大的字母表。也就是说,你可以从a a a a..zzzz中得到每一个可能的“五字母单词”的字母表,这是一个不到1200万的大字母表(略低于2^24位)。然而,如果现代代码设计者是明智的,他们将只使用子集来允许一些前向错误纠正(FEC)。

除了要记住的重要一点外,这些词没有内在含义,它们只是一个集合中的每个单独的成员(占位符)。在它们最终成为一系列含义中单个条目的指针之前,可以通过多种方式对其进行操作。

但它会变得更有趣。例如,在短语代码中,您可以在代码字周围有一个外部包装器,例如,

    我们应该在com见面。

其中,com是一组用作代码字的“Comestables”,比如,

茶、咖啡、小吃、啤酒、鸡尾酒、早餐、午餐、晚餐,“A饮料”

其中“a drink”用作“null”,而其他8个则提供一个三位二进制数。

稍微想一想,你就会发现有那么多“无辜的词组”,比如“你好,你好,”“你好”你可以传递大量的信息,“空值”使得任何分析都变得困难。

重要的是,尽管你只是发送了一个数字,但也可以使其对分析毫无意义。首先,数字可以是一个超级加密通过一个一次性的密码垫。其次,数字点的意义也可以被一个真正的随机过程在规则的基础上加扰。

理论上,第一种方法是在每条消息的OTP发生变化的情况下重复使用一个给定的短语,但是在同一封邮件中使用同一个短语,或者不加注意地使用同一个收件人,会使该短语不那么单纯。在给定的时间内重复使用第二种方法同样会减少无辜。这也是为什么需要选择“空”以尽可能通用以避免冲突的原因,因此,即使你已经使用过“咖啡”这个词,其中“茶”和“空”是矛盾的,因此可能会引起怀疑。

虽然你可以用“语音”来使用这样的系统,如果不经过训练,大多数人会忘记包装器:word和miss发送/接收消息。因此,在长度不受过度限制的情况下,最好将其用于电子邮件或消息传递。计算机可以生成草稿/最终消息。

只要小心谨慎,明文中的信息就显得无害,因此可以沿着任何通信路径发送。

这使我们回到了隐藏或保守秘密的问题,两个或两个以上的当事人正在交流。你和比率发现,你可以用一个博客来与人眼“隐藏文字”。你最初的原因是,人们可以“在帖子上签名”,而不会让读者感到厌烦。

你可能还记得好几年前,我讨论了如何制作一个无头僵尸网络,因此,控制服务器不易被当局等模仿。通信网络也存在同样的问题控制服务器不仅仅是单点故障,这也是一个相当明确的“区分”可疑和非可疑计算机,因此用户(据称,这是中央情报局系统出了问题,花费了相当多的间谍他们的生命)。

我的想法是使用两个或更多的开放博客和像谷歌这样无处不在的搜索引擎。甲方将使用一个独特的手柄或表达式(@albert在摩尔斯这样做作为一个信号),可以很容易地使用谷歌搜索,他们使用时,张贴到任何一个开放的博客。乙方将搜索handle/sig,然后从谷歌缓存中读取消息,而不是实际访问博客网站。乙方使用另一个开放的博客和“handle/sig”来逆转流程。稍微考虑一下,“handles/sigs”可以改变,博客也可以改变。谨慎地把双方联系在一起,充其量是非常困难的。

还有其他事情可以做,但正如我之前提到的,对于像sigint/ic这样的私人通信网络来说,这似乎是“不受欢迎的”,他们阅读了这个博客,并且使用了自己不太了解的想法[3]。我不禁想知道,如果中情局的系统,让他们的许多间谍被杀是“偷了没有理解”,从一个博客或类似的帖子,从而粗心大意地实施和安全吹大开放,因为实施者只是没有一个线索,更开关上的集成电路实体可能会做什么…

[0]我们已经讨论了当使用真随机数生成时,为什么OTP不能“无限”等问题。我仍然觉得有人不知道为什么,这真的很可怕。

[1]有相当多的“商业代码”,其中整句话被简化为四到五个字母。也就是说,它们是为“压缩”而设计的,以显著降低成本,因为电缆是“按字面”收费的,没有人说过这些字眼在制定规则时必须具有意义,这在不久之后引起了很多争议。

[2]有线电视运营商认为他们被狡猾的人欺骗了,客户们认为他们被敲诈了,相比于统一费率的便士邮政。结果和往常一样令人担忧,而且通过政府的努力,逐步走向外交……最终,人们一致认为“代码”不超过每字五个字母,数字不在上面(看看摩尔斯电码,看看为什么)。而且,“正如他们所说的男孩和女孩”,这就是为什么当你看到来自投标和北约类似设备的密码输出时,美国和其他西方国家为电报而设计,它是“五个字母组”,每行最多10个字母(根据联合国的ITU-T标准,完整格式是在线的,但最后一次我看的时候,却牺牲了众所周知的胳膊和腿)。不过,如果你看看英国DWS设计的洛克斯超级加密机,它是如何工作的,它告诉你几乎所有你需要免费知道的事情。

[3]政府的工资和福利并不能吸引那些高飞的人,这不是什么秘密。更糟糕的是,风险报酬计算现在被认为是非常严重地偏向于那些处于底层的人,因此,即使那些“巴洛德”可能被正式地吸引到“利益”和被视为“工作保障”的人,现在也被推迟了。因此,政府机构正看到一场严重的“技能危机”,也有“暖体综合症促进”的故事,邓宁·克鲁格和彼得原则不仅是普遍的,而且是必要的。此外,Exmil被视为优秀的候选人,因为他们已经习惯了,

1)早起,
2)看起来整洁,
3)保持办公桌整洁,
4)一般不使用药物,

所以在招聘表上勾选前四个基本要求…所有这些都被认为是他们想要得到的那种员工所拒绝的…

瓦埃勒·12月16日,2018下午4点25分

@克莱夫·罗宾逊,

你和 @比率发现你可以用一个博客来形容人眼中的“隐藏文字”。你最初的原因是,人们可以在不让读者讨厌的情况下“签署帖子”。

有两个原因:第一,为了履行我对@ianf的承诺,第二:演示一种签名方法。我想把它包装起来会很有趣的。挑战.但老实说,这是孩子的游戏*,请如你所知。你和我的交流方式也很模糊前夕德诗,请正确的?忘了数学吧**.莎士比亚是人(在西方世界,就是这样。

谨慎地把双方联系在一起,充其量是非常困难的。

人们需要消除元数据,或者把它带到噪声地板上或下面。无可追踪性(无法将响应与请求关联起来,或者区分请求的响应-不确定这是一个正式的定义,但这也是我的意思)也是设计中的一个重要特征。在模拟世界中,短波收音机已被用来给间谍发信息。不能真正起诉拥有短波收音机的人。类似的技术也可以在互联网上使用。

*其目的不是为了通过证明对法规的变通办法来挑战当局。其目的是证明该法规存在缺陷,且未实现广告意图。

**相信数学?这不是信任的问题;这是一个严格的证据。即使我相信数学,请我为什么要相信数学家?其中一些是买来并付了钱的!我也没有足够的知识和时间来研究他们所证明的每一个正式的证据。没有证据证明不对称密码术是保护,请不考虑PQC材料。

自动增益控制·12月18日,2018上午10点35分

神话1:
……
“但是如果两个澳大利亚人使用一个消息应用程序来策划恐怖袭击,很明显,有关当局要弄清他们在说什么是至关重要的。”
……


神话6:
……
澳大利亚信号局是一个外国情报机构。它不收集日常澳大利亚人的通信。”
……

克莱夫鲁滨孙·12月18日,下午2018点14分14分

@wael,

听什么光…

人们需要消除元数据,或者把它带到噪声地板上或下面。

目前,以互联网的网络部分工作的方式,这是不可能的。因为即使它不是“电路交换”,它也是“包交换”,不是“广播”方法,而是“点对点应答”方法。不仅如此,它们还必须被路由,实际上,它们需要两端都进行广播。

打破这种低级别元数据的唯一方法是将Internet网络留在一个多主控主机中,在该主机中终止单个流量流(因此服务器而不是路由器)。

但还有一个问题是元数据,它可以“显示元数据的缺失”。这是哪里,

无可追踪性也是设计中的一个重要特征。

例如,不“存储并转发”或更糟的服务器也是“低延迟”。原始的元数据不存在并不意味着通信仍然无法继续进行。也就是说,路由元数据可以被删除,但是新的路由元数据可以被时间的元数据关联起来,在某些情况下,最简单的级别上的“包长度”可以通过包周期来关联,无论是短期的“抖动”到长期的包爆发等等。

但是,即使有很长的延迟,也有其他元数据可以显示元数据。例如,将数据包计数到非用户主机中,并通过数字差异或“缺少元数据”将数据包计数出来,这表明某些数据实际上是发往主机或来自主机的。然后通过其他元数据或元数据(如长度或偏移时间)将其绑定到特定的元数据集。

因此,正如有,——通过互联网的网络工作方式——将路由和其他相关的元数据发送到每一个包,将主机与主机通信,除了说“在主机到主机的单个网段上看到一个未知的包”之外,还需要一种使元数据无需使用的方法。

实现这一点的简单方法是始终以固定的速度将固定速率的信息从一台主机发送到另一台主机。也就是说,你总是在1毫秒的时间间隔内每秒发送一千个数据包。但重要的是,另一端的主人以完全相同的速度和节奏演奏。因此,对于一个外部观察者来说,他们唯一能知道的就是每秒有两千个数据包在该链路上传输,因为它们是完全平衡的,所以没有信息方向甚至运动的迹象。

在更高级别上,流量总是以单独加密的形式发送到多个主机。这样,当主机解密数据包时,它就会知道它是否是自己的,删除或转发。观察者如果能看到这个级别,但不能看到数据包,则会将通信量作为“广播”发送给其他几台主机,这些主机依次将其转发到多台主机上进行几个步骤,并且不知道它的目的地是哪个主机。

但在这个级别上,您还可以添加一定程度的“存储转发”或更正确的“不确定缓冲”,这会降低每个服务器的延迟。然而,这样做有助于增加匿名性,但代价是延迟增加,这意味着它不适合某些类型的“交互流量”,在许多情况下,这只会让用户感到恼火,而实际上并不是破坏性的,局部缓冲等轻微的重新设计可以极大地减轻[1]。对于“话音通信”,假设“电话”式全双工操作的“低延迟”和“完全中断”。对“双向无线电”半双工操作的更改通常是可以接受的。人类比许多系统设计者想象的更灵活,当他们看到需要这样做时,他们会非常乐意地交换掉“美好”的事物。

存储和转发也用于其他级别,因为它可以用来“平衡交通”负荷。也就是说,当你分析大多数数据通信网络时,它们在本质上往往是突发性的。这就是为什么互联网是分组交换的,而不像以前是电路交换的电话网络[4]。拥挤的交通是不可取的,因为你必须设计“高峰负荷”而不是“平均负荷”,这不仅昂贵,而且效率低下。存储和转发可以使平均负载接近峰值负载,从而使系统效率更高[5]。

尽管仍在覆盖网络中,在常规TCP传输上可能“超时”的大型数据文件本身可以在输入服务器上打包,并在输出服务器上重新标记,以帮助在电路峰值负载下保持平均负载。它还使数据包不仅可以在不同的路由上发送,而且也可以不按顺序发送,使观察者的任务更加困难。

问候,

其目的并不是通过向当局展示对法规的变通办法来挑战当局。其目的是证明该法规存在缺陷,且未达到广告意图。

我的先例不是说“条例有缺陷”,而是说“对它的陈述意图完全无用”,因此其他人可以看到,“它的陈述意图”实际上是一个非常蓄意的谎言,误导或为规则起草者的恶意行为提供掩护。我对不诚实获得的立法的看法与我对不诚实获得的货物或金钱的看法相同,即“犯罪行为”,即应将犯罪者从任何可能对社会造成进一步伤害的地方转移(这就是为什么我们有“公职渎职”立法,但不足以有效的原因)。简单地说,如果一个政党故意在其意图上说谎,那么一个过程就不可能是民主的。

最后关于,

没有证据证明不对称加密是安全的

块密码和流密码都是“有界的”,因此不能是“无条件安全的”。因此,任何证据都依赖于复杂性/时间/资源论证。虽然我很高兴地相信,在我们当前的技术时间点,你可以说,这将需要X年与Y机器等我很清楚,你不能“项目到未来”非常远的技术点。因为在一天结束的时候,技术在十年内以任何方式发生了巨大的变化,而且在任何人类有意义的时间(二十年一代)之外,都无法预测下一次重大技术飞跃将在何时发生。

[1]最简单的例子可以在*nix和类似的“行规则”缓冲中找到,在这种缓冲中,用户输入的内容保持在本地,直到用户按Enter键,然后传输整个缓冲区。它不仅编辑效率更高,而且对低延迟很重要的用户也可以在本地进行类似的工作。

[2]早在上世纪末,就有一些关于人格类型和行为的研究。其中一部分研究了通信。在没有深入讨论细节的情况下,人们发现那些有重要事情需要交流的人更愿意放弃那些美好的事物,然后投入到能够可靠而有效地传递信息的单哨兵谈话中。相反,那些不能或不会放弃美好生活的人很少有什么重要的话要说,他们也没有期望得到答复等。正如当时的一位老同事所观察到的那样,“那种说话像植物的塑造者,或者只是“和树说话”[3]。

[3]他们曾在亨利工作过,并间接与梅雷迪思·贝尔宾合作过,我认为他们并没有完全被这种经历所压倒。对于那些非英国人和某个年龄段的人来说,“我和树说话/这就是他们把我关起来的原因…”这是喜剧演员斯派克·米利根所扮演的一个流行语“The Goons”电台节目角色,叫做“Eccles”。哦,对于那些对贝尔宾不屑一顾的人来说,一个天生的推进器组织者就是典型的“塑造者”。至于那些在美国的人,你有没有任何“团队邀请”类型可以等同?;-)

[4]今天的现实是,Intelnet大容量网络背后的技术必须为低延迟、临界速度的流量而降低,哪种电路交换比分组交换好得多。结果表明,现代交换机和路由器通过流量管理,已经朝着非常有效地支持电路交换的方向发展。因此,在这样的交换机和路由器上建立电话网络现在也同样有效,但比传统的封装电路交换中继交换机设备便宜得多。

[5]相当于“存储并向前”的机械装置将是传动系统中的“飞轮”,它可以消除低冲程发动机的“重击”,或通过切换或突然改变的“抓取”负载提供惯性补偿。

瓦埃勒·12月18日,2018下午10点55分

@克莱夫·罗宾逊,

部分UNO。表演DOS。SC.夸特罗!(我们需要一个整容节)

目前,以互联网的网络部分工作的方式,这是不可能的。

“需要是发明之母”。我去了一个博客,读了一个非常正常的段落,上面说了一些完全不同的东西(没有ZWJ和它的朋友,还有其他方法,我确定。我们受TCP/IP协议的约束,所以我们不能轻易地改变传输层的行为而不破坏“东西”。但我们可以做其他事情。

实际上,他们需要 二者都结束广播。

UDP?

目前,以互联网的网络部分工作的方式,这是不可能的。

然后升起噪音地板。下面你建议的方法可以有效地做到这一点

无可追踪性也是一个重要的…

没有我定义的包的可追溯性(不能区分请求和响应或将请求与响应关联,你建议的,在一定的时间间隔内保持不变的包大小(尽管我不认为“常数”部分是必要的),这部分是可以满足的。

它的意思是“实际上是一个非常刻意的谎言…

小手

无可隐瞒的论点的更深的问题是它短视将隐私视为隐藏的一种形式或保密。但是,将隐私理解为多个相关问题表明,隐瞒不好的事情只是政府项目(如NSA监测和数据挖掘)引起的诸多问题之一。在分类法中的类别中,涉及到几个问题。

我还没读完整本书,不过。

块密码和流密码都是“有界的”,因此不能是“无条件安全的”。

说出一件无条件安全的事情!我们用它作为近似值。我们说,如果攻击成本远高于资产价值,然后系统是无条件安全的(从应用密码学中解释),我暗示它可能比不能“无条件安全”更糟。

投入到能够可靠有效地传递信息的单哨兵对话中。相反地…

这也是我的观察结果!

克莱夫鲁滨孙·12月19日,2018上午11:58

@wael,

还有其他方法,我肯定

哦,有。您可能还记得,我偶尔会指出,构建一个安全系统需要最少的不安全组件。

我认为国防部的TCP/IP协议在第4版之前是“简单的一个组件是安全的”,但是可以从“如果你知道你在做什么”构建安全的系统。正如我们所知,由于各种原因,TCP或IP上的覆盖层不够安全。因此在设计时,设计师要么不知道自己在做什么,或者,当他们设计一个不安全的系统时,他们确实知道自己在做什么。至于后来的“漏洞发现”,如果不及时采取措施来解决,我们应该说一些比安全网络设计更广泛的东西。

关于“udp”?在某种程度上,主机必须获得信息才能在网络中工作,以便流量到达网络,在这方面,它更像手机而不是短波接收器,可以打开它。因此,有一个手指指向主机的某个地方,发送器必须能够找到该主机才能将一个UDP包路由到该主机。所以,如果发送主机可以找到那个手指,那么其他主机也可以找到,除非它们被更高级别的机制以某种方式阻止。正如你所指出的,这正是我所讨论的。

问候,

尽管我不认为“不变的”部分是必要的

不仅仅是“被动”攻击可以用来通过旁道泄露信息,主动攻击可以诱导它们出现。其中最明显的一点是,尽管元数据已经通过主机发生了变化,但仍要以某种方式“调整”数据包的时间/相位,并在其他地方寻找相关性。正如我之前提到的,系统,特别是作为主机使用的系统,在本质上是非常透明的。虽然很容易看出,破坏数据包的攻击者可以通过计时漏洞看到下游元数据,不太容易看到,更难修复的是错误/异常信号元数据通过上游主机返回源进行重新传输等所导致的上游影响。这些元数据“涟漪”会向两个方向传播,即使在最常见的单向通道上也是如此。它们甚至通过“数据二极管”、“数据、泵”和“数据闸”反向工作。

如果你愿意把这些波纹想象成输电线路上的“驻波”,有人故意在ETC上做了一个凹痕,从延时(TDR)等方面可以学到很多东西。这些技巧首先被用于主动的emsec攻击,这些攻击来自于tempest技术,并且已经轻松地转移到网络系统的数字领域。

问候,

我们说,如果攻击成本远高于资产价值,然后系统是无条件安全的(从应用的密码学中解释)。

这和经济学家自由市场的做法一样,是“错误的,错误的,错误的”。

以这种方式来看,资产具有实际价值和感知价值,黑郁金香球茎是一个外来的例子,或者现代的比特币。灯泡或比特币的实际价值非常小,虽然制作成本可能很高,从艺术的角度看,制作成本会导致价值低于同等重量的火木或人们会为此付出数千万美元的代价。在这两种情况下,真实价值是相同的,但感知价值是超越信仰的。

通常情况下,在未上锁的棚屋/厕所内,固定防火木的成本是最低的,保护一件“艺术品”的成本如此之高,以至于你需要大量的绘画才能使它在银行金库以外的任何地方都有价值。

因此,你直接陷入“国防开支”问题,如果所有者对资产估值过高,那么将花费大量资金来保护资产。但是,如果所有者低估了资产的价值,那么它将被盗窃。由于所有者无法知道潜在攻击者将感知资产的价值,因此他们永远无法知道花费的价值将保护资产,因此,它永远不可能是“无条件的”。

我使用的“无条件”的观点是更常见的“不受任何条件约束”。这类似于我们将从一组不相关的短语中选择一个真正的随机数生成器,通过从一组含义中选择意义的独立的真正随机数生成器进行匹配。

它与“信息论安全”虽然很接近,但并不完全相同,需要记住的是,它的安全性独立于攻击者的资源。或者换个说法,用铅笔和一对骰子解密的机会与所有可用的计算能力相同。这是一个不能被确认为正确或不正确的随机机会。虽然这听起来有点反直觉,但它的前提是“所有长度相同的信息都是平等的”。假设您收到一条三个字符的消息,您知道这条消息必须表示“是或否”。很明显,至少你的猜测或者用蛮力绘制出来的地图是肯定的,是的,是的,是的,S,,N,O,,N,O,概率相同,所以你什么也得不到。此外,作为攻击者,您不知道消息传递方是否同意对“是”或“否”进行预先编码/加密,因此o、u、i或n、o、n可能与a、b、c或x、y、z一样有效。

瓦埃勒·12月20日,2018点12:29

@克莱夫·罗宾逊,

可能记得我偶尔会指出,要构建一个安全的系统,您至少需要一些不安全的组件。

有点:典狱长,概率安全,投票表决,……

因此,有一个手指指向主机的某个地方,发送器必须能够找到该主机才能将一个UDP包路由到该主机。

当然。但是交换的双方有区别加密的隐写术信息,你和我在这里交流。那种元数据并不是吸引注意力的工具。

如果你愿意把这些波纹想象成输电线路上的“驻波”,有人故意在ETC上做了一个凹痕。

我了解传输线理论和TDR(时域反射计,但我不认为这个类比在这里适用。

这和经济学家自由市场的做法一样,是“错误的,错误的,错误的”。

你在向唱诗班说教;)

瓦埃勒·12月20日,2018年2:42 AM

@ Rach El,

我觉得该唱首歌了!

在我的政变政府给我作证的第一天,
弹壳的折叠。

……

无聊的,大脑没有心情,但是告诉你什么。我来分享一下程序。

1.本公司:找一首你喜欢的歌
2.第2部分:找到它的歌词
三:准备一个与线
4:韵律区
5.本公司:选择与列表押韵的歌词
6:重复一次,直到某样东西看起来/听起来不错。

列表上的单词:camera,麦克风,Tor颠覆,间谍,隐私,隐匿,听到什么说什么,TSA熊,熊猫和竹帘,数据中心,幽灵,元数据,……

不可能把它们装进去Nao Koyasu三种语言…

附:第五步是最难的一步,除非你有心情,然后一切都很合适。

阿塔斯托·12月23日,2018年下午4:11

@克莱夫·罗宾逊

关于主板上关于“信号”的文章,我想大家,应该读一下。

哦,记住每个移动设备在网络上都有两个序列号。手机的电子序列号,以及SIM卡的序列号。还有一个标识符,在通过各种数据库转换后,它将成为您的电话号码。没有序列号,标识符或由此产生的电话号码以任何实际方式都是安全的[2]。您可以通过两个序列号进行跟踪…”

关于麦肯锡电子仿真机的长链接看起来很有趣。找到了这个关于麦肯锡另一个部门的链接https://www.nytimes.com/2018/12/15/world/asia/mckinsey-china-russia.html网站题为《麦肯锡如何帮助提高威权政府的地位》

克莱夫鲁滨孙·12月24日,2018点57分

@a商店,

从文章中,

    麦肯锡为其在世界各地的工作辩护,说它不会接受与公司价值观不符的工作。

听起来不错,直到你问这个问题,

    麦肯锡的是什么 真实的价值观?

然后你开始从老年人身上看到旧的“退出的两步洗牌”而一些旋转博士则赞美一个没有任何声音的汉堡字节。

事实上,用这种武器“强奸、掠夺和掠夺”的威力比用剑还大,这支笔写的是可疑的法律合同。

我看到麦肯锡工作了三分之一个多世纪,我的建议很明确,因为没有足够长的勺子来和那个邪恶的吸血鬼集团共进晚餐。他们在不太知名的组织中的记录是一个被摧毁和破产的实体的踪迹。毫无疑问,他们的目标是以最高价出售废话,当秃鹰开始盘旋时,脱光你的衣服,消失在地平线上。当然,这会让其他供应商得不到赔偿,因此,一场真正的债务雪崩席卷了整个社区,在它的道路上摧毁了他们。

简而言之,如果你是一个诚实的人,有诚实的目标和道德,麦肯锡的信息是“不好的人,避免”。然而,如果你没有道德上的不诚实的意图,也不关心行为举止,那么他们的记录就证明了自己的存在,对于20-50%的收益,“麦肯锡是你的男人”…

阿农·1月7日,2019年11:31下午

像所有的政府间谍一样,他们可以看到他们想要的一切,我们用他们自己的技术来观察他们。亲爱的澳大利亚人,你们自己的政府希望你们为不信任你们付出代价。现在是唤醒澳大利亚VPN甚至Tor出口节点的时候了,更糟的是,当局正在借用它,他们不能保护自己。我打电话给无名氏,要求联邦政府抵制廉政公署,他们肯定隐藏了一个大秘密,是一个民主自由、透明的社会,他们的行为就像朝鲜的隐士,应该向维基解密报告。

留下评论188滚球网站

允许的HTML: · · · ·

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.