标记为“TSA”的条目

第31页第1页

太赫兹毫米波扫描仪

有趣文章在太赫兹毫米波扫描仪及其用于检测恐怖分子轰炸机上。

该设备的核心是一块电子设备,大小相当于90年代的塔式个人电脑。它装在音乐家的黑色盒子里,类似于一个脊椎拍打可能在旅游中使用。前面:一个大的,方形白板,太赫兹照相机,就在它上面,一台普通的闭路电视(CCTV)摄像机。安装在盒子内的架子上的是一台笔记本电脑,它并排显示闭路电视图像和臃肿的太赫兹图像。

当人们经过时,操作员会比较这两幅图像,寻找不明原因的黑暗区域,可以代表枪支或自杀背心。大多数可能被误认为是武器的图像——背包或一个人衬衫背面的一大块汗——都可以通过观察乘客未经改变的视频图像旁边的太赫兹图像来轻易地进行评估。

这取决于接线员——在洛杉矶,据推测,当太赫兹图像上的黑暗区域暗示隐藏着大型武器或自杀式背心时,一名交通警察会向人们询问。装置看不到身体内部,背包或鞋子。“如果你看一下以前公共交通系统的事故,这项技术可以检测到这些,”索特罗说,注意到洛杉矶地铁公司与TSA“密切”合作了一年多,以测试这项技术和其他技术。“它肯定得到了TSA的支持。”

技术在实践中的工作方式在很大程度上取决于操作员的培训。据埃文斯说,他认为,运营商扮演的关键角色是将控制权交还给保安,并允许保安运用他们的常识。

我在文章中被引用为对这项技术持怀疑态度,尤其是它的部署方式。

10月3日发布,2018年上午7:11·查看评论188滚球网站

别担心TSA会切断机场的安全。很高兴他们在谈论这件事。

上周,美国有线电视新闻网报道运输安全管理局正在考虑取消美国的安全措施。只有小型飞机的机场——60个座位或更少。连接大型飞机的乘客将在目的地解除安检。

说清楚,TSA没有提出具体的建议。CNN获得的内部机构工作组报告中没有任何建议。只有20个人在调查政策变化的潜在安全风险。这甚至不是什么新鲜事:美国运输安全管理局早在2011年就考虑过这一点,该机构每年都会审查其安全政策。但有关新188滚球网站闻的评论强烈否定.不管这个主意有什么优点,这几乎肯定不会发生。这是政治的结果,不安全:Sen.查尔斯E舒默(D-N.Y.),众多愤怒的议员之一,已经给该机构写了一封信,说“TSA文件提议取消关键的乘客安检,在一些机场没有金属探测器,将有效地清除跑道上潜在的恐怖袭击。”他继续说,“一开始认为运输安全管理局在纸上有这样的计划简直让人难以置信。”

我们不知道这是否是个好主意,但这不应该被轻易地抛弃。我们需要根据具体的成本和效益来评估机场安全,不继续执行安全剧院基于害怕.我们应该赞赏该机构愿意探索筛选过程中的变化。

已经有了机场安全的分级系统,机场和乘客都不同。很多人参加了TSA预检,允许他们更快地通过检查站,同时减少筛查。小型机场没有像全身扫描仪或CT行李安检机这样的现代化安检设备,使他们无法探测到一些塑料炸药。任何恐怖分子都已经能够挑挑拣拣他的飞行条件符合他的计划。

这些年来,我有书面的 许多的 杂文对TSA和机场安全至关重要,一般来说。其中大部分是安全剧场——让我们在不提高安全性的情况下感到安全的措施。例如,液体禁令的实施毫无意义,因为那里反复尝试没有处罚避开扫描仪。全身扫描仪是可怕的 检测如果爆炸性物质被完全隐藏,那就是它们的全部意义。

恐怖分子有两种基本类型。业余爱好者甚至会被基本的安全措施吓倒或发现。专业人士会想出如何规避最严格的措施。我已经反复地 自9·11事件以来,使飞行更安全的两件事是加强驾驶舱门,说服乘客他们需要反击。除此之外的一切都不值得。

通过添加更复杂、更昂贵的过程,始终可以提高安全性。如果这是唯一的担心,我们都会被搜查,禁止携带行李旅行。现实地,我们需要分析任何措施的安全性提高是否值得付出代价,在金钱方面,时间和便利。我们每年花费80亿美元在TSA上,我们想为这笔钱争取尽可能多的安全保障。

这正是TSA工作组所做的。美国有线电视新闻网报道该集团具体评估了在小机场消除安全措施的成本和效益,每年节省1.15亿美元,“与额外的敌方机会相关的风险小(非零)不受欢迎的增加”。这笔资金可用于加强大型机场的安全或减少从机场完全消除的威胁。

我们需要更多这样的思考,不少于。2017,政治科学家马克·斯图尔特和约翰·米勒发表了详细评估根据机场安保措施的实施成本和效益,在挽救生命方面。他们得出的结论是,我们的政府所做的大部分工作要么没有有效地预防恐怖主义,要么就是太昂贵,无法证明它提供的安全是合理的。其他人可能不同意他们的结论,但是他们的分析提供了足够详细的信息来进行有意义的论证。

我们越是把安全政治化,我们越坏。人们通常可怕的 法官风险。我们害怕新闻中的威胁不成比例有实际的危险。我们高估了罕见和惊人的风险,低估了普通人。我们害怕特定的”电影情节威胁“我们能想到的。这就是为什么我们害怕坐飞机过来,尽管后者每年造成约35000人死亡,但每月死亡人数约为9/11。这就是为什么TSA取消小机场安全的想法让我们充满了恐惧。我们可以想象情节正在展开,只有在布鲁斯·威利斯没有拯救这一天的时候。

今天很少有人对政治免疫,包括TSA。在911恐怖袭击后的最初几年里,它推动了该机构的大部分决定。TSA愿意考虑政治上不受欢迎的想法,这是该组织的功劳。让我们让他们和平地进行分析。

这篇文章最初出现在华盛顿邮报.

8月10日发布,2018年上午6:10·查看评论188滚球网站

延长飞机笔记本电脑禁令

国土安全部是谣传目前正在考虑将中东地区大型电子设备的旅行禁令扩大到欧洲。航空公司可能的反应是实施新的旅客计划,有效地允许更富有和更频繁的传单携带他们的电脑。这只会加剧贫富之间的鸿沟——所有这些都不会让我们更安全。

三月份,美国和英国必修的来自10个穆斯林国家的乘客放弃他们的笔记本电脑和更大的平板电脑,把它们放在托运行李里。这项新措施是基于有报道称恐怖分子会试图将炸弹偷运到隐藏在这些大型电子设备中的飞机上。

安全措施毫无意义有两个原因。第一,把这些电脑搬进行李舱并不能使它们远离飞机。对,在你手上引爆炸弹比在货舱里远程引爆要容易得多。但是,在安检点对笔记本电脑进行扫描比把它们放在托运行李中更有效。TSA已经随机偶尔地做了这种检查:让乘客打开笔记本电脑,以确保他们的电脑功能正常,而不仅仅是装满炸弹的箱子,并在其表面进行化学测试以检测爆炸性物质。

而且,两个,在某些航班上禁止使用笔记本电脑只会迫使恐怖分子购买更多的迂回路线。乘坐多哈-阿姆斯特丹-纽约飞机而不是直飞不需要太多的创造力。将阿姆斯特丹列入受影响机场名单,使恐怖分子又增加了另一个行程变更;它不能消除威胁。

这就提出了另一个问题:如果这真的是一种威胁,为什么国内航班不包括在这项禁令中?记住,任何从这些穆斯林国家登上飞往美国的飞机的人都已经获得了入境签证。这不是完美的安全措施——臭名昭著的内衣炸弹手有签证,毕竟,任何人只要能在国际航班上引爆笔记本电脑炸弹,就可以在国内航班上引爆。

我没有机密情报,我无法评论充满炸药的笔记188滚球网站本电脑是否真的是一种威胁。但是,如果是,TSA可以在美国飞往世界各地的航班的登机口设置额外的安检系统,并对每台进入飞机的笔记本电脑进行安检。这不是我们第一次在大门处进行额外的安全检查。他们应该要求所有的笔记本电脑都要经过这个检查,禁止将其存放在托运行李中。

这个尺度只不过是安全剧院对抗电影情节的威胁。

把笔记本电脑放在货舱里会带来很多其他威胁。乘客有从托运行李中偷取电子设备的风险——这是过去发生的事情。而且,取决于国家,乘客还必须担心边境管制官员拦截检查过的笔记本电脑复制硬盘上的内容。

安全是另一个问题。我们已经担心大型锂离子电池会在飞机行李舱着火;添加几百个这样的设备将严重恶化风险。在2010年和2011年两架飞机因燃烧而坠毁后,联邦快递和UPS都不再接受这些电池的批量运输。

当然,乘客们会反对这项规定。对于许多旅客来说,在这些长途跨大西洋航班上使用计算机是必须的,尤其是高收入商务舱旅客。他们也不会接受这条规则推出后会造成的延误和混乱。不开心的乘客飞得更少,或者在没有这些限制的情况下乘坐其他航线。

我不知道有多少乘客选择通过多伦多飞往中东,以避免现行的笔记本电脑禁令,但我怀疑可能有一些。如果新禁令包括欧洲,更多的人可能会考虑在他们的行程中加入加拿大,以及选择不受影响的欧洲枢纽。

当乘客们用钱包表示不赞成时,航空公司将会反抗。阿联酋已经有了一个计划贷款笔记本电脑给他们的高级旅行者。我可以想象美国航空公司也在这样做,尽管可能需要额外的费用。我们可能会学习如何实现这一点:将数据保存在云中或便携式记忆棒上,并在飞行中使用不熟悉的计算机。

更可能的反应将与9/11事件后美国增加乘客筛查后的情况相比较。在接下来的几个月和几年里,我们看到了高收入旅行者避开线路的不同方式:更快的头等舱车道,然后是额外的成本可信的旅行者计划,允许人们绕开长线,把鞋子放在脚上,把笔记本电脑和液体放在袋子里。这是一个糟糕的安全理念,但它能让常客和航空公司都感到高兴。这将是让这些人在飞行中随身携带电子设备的又一步。

这种反应的问题在于它解决了频繁飞行的问题,让其他人受苦。这已经是事实了;我们这些注册了一个值得信赖的旅行者计划的人,忘记了通过“正常”的安全检查是什么感觉。而且由于频繁的飞行者——可能更富有——不再看到问题,他们没有任何动力去修复它。

把安全检查分为富人和穷人是不好的社会政策,我们应该积极反对任何扩张。如果运输安全管理局执行此安全程序,它应该在每一次飞行中实现它。也不应该有例外。强迫每一个有政治联系的飞行员,从国会议员到影响他们的说客,在飞机上不用笔记本电脑。让交通安全管理局向他们解释为什么他们不能在往返华盛顿的航班上工作。

本文以前出现过在CNN.

编辑添加:美国官员倒退.

发表于5月22日,2017年上午6:06·查看评论188滚球网站

为什么是TSA扫描纸?

我读了很多轶事报道TSA开始分别扫描纸张:

乘客最近,在堪萨斯城国际机场(MCI)通过安检时,安检人员要求将所有纸制品从他的包里拿出来。从书本到留言,金宝搏博彩公司文档等。一旦纸制品被移走,乘客必须把它们放在一个单独的箱子里单独扫描。

当乘客问他为什么被迫从随身携带的袋子里取出纸制品时,这位特工告诉他,这是一个正在MCI进行测试的试点项目,将开始在全国范围内推广。堪萨斯城有报道称,其他通过MCI的乘客也报告了机场的纸张清除程序。一个人说,保安在手提箱里挖了两个“街区”贴在底部的便条。

有人猜测TSA为什么要这样做吗?

编辑添加(5/11):本文说TSA已经停止这样做了。他们把责任归咎于他们的承包商,阿凯安全。

5月5日发布,2017年上午7:35·查看评论188滚球网站

TSA的选择性笔记本电脑禁令

上星期一,运输安全管理局宣布一项特殊的新安全措施将在96小时内生效。从八个穆斯林国家乘坐外国航空公司飞往美国的乘客将被禁止携带任何比智能手机更大的电子设备。他们必须接受检查,然后放进货舱。现在英国也在效仿。

很难理解这是一种安全措施,尤其是在许多人质疑政府命令的真实性的时候,但是其他的解释不是不满意就是可恶。

所以我们先来看看这个的安全方面。笔记本电脑本身并不危险,但它们便于携带箱子。这就是为什么,过去,运输安全管理局官员要求乘客打开他们的笔记本电脑:以确认他们实际上是笔记本电脑,而不是笔记本电脑箱,清空他们的电子设备,然后装满炸药。

迫使一名未来的轰炸机把更大的笔记本电脑放在飞机的货舱里,是对这种威胁的合理防御,因为它增加了情节的复杂性。鞋炸弹手理查德·里德和内衣炸弹手乌马尔·法鲁克·阿卜杜勒·穆塔拉布都在飞机上携带粗弹,计划在高空手动引爆。在托运行李中引爆炸弹是更重要的工作,这就是为什么我们看不到更多像泛美航空103次班机在洛克比上空的空中爆炸,苏格兰,1988。

限制乘客乘坐飞机的安全措施也不是史无前例的。机场安全部门定期对实际攻击和未来攻击的情报作出反应。2006年液体轰炸机被俘后,英国禁止携带除护照和钱包以外的所有行李。我记得在禁令实施的最初几周,我和一个从伦敦回来的朋友和他的女儿们交谈过。他们报告说,机场安全官员没收了他们试图隐藏的每一管唇膏。

同样地,在里德之后,美国开始检查鞋子,2006年在Abdulmutallab和受限液体之后安装了全身扫描仪。但所有这些措施都是全球性的,随着威胁的减弱,严重程度也大大降低。

目前的限制意味着一些基于笔记本电脑的阴谋的具体情报和解决它的临时禁令。然而,如果是这样的话,为什么只有某些非美国航空公司?为什么只有某些机场?恐怖分子足够聪明,可以把一个笔记本电脑炸弹放在从中东到欧洲的托运行李里,然后再把它从欧洲带到美国。

为什么不要求乘客在通过安检时打开笔记本电脑?这将是比强迫他们托运行李更有效的安全措施。最后,为什么禁令宣布和生效之间会有延迟?

更令人困惑的是,这个纽约时报 报道官员们称该指令是为了解决外国机场安全方面的差距,并表示,这不是基于对即将发生的袭击的任何具体或可信威胁。一般性声明,“是的,情报是每一个与安全有关的决定的一个方面,“但不能提供特定的安全威胁。还有一份来自英国的报告状态禁令“是在收到特定情报报告之后实施的。”

当然,这些细节都是机密的,这让我们所有的安全专家都抓耳挠腮。表面上看,这项禁令毫无意义。

一个分析将这一举措描绘成一种保护主义措施,旨在通过打击那些受到严重补贴的中东航空公司,使其遭受最为严重的伤害:那些在飞机上需要随身携带笔记本电脑才能完成工作的高薪商务舱旅客。这种推理比任何与安全有关的解释都更有意义,但是没有解释为什么英国也把禁令扩展到了英国的航空公司。或者,当中东国家回过头来以报复的方式禁止美国运营商使用笔记本电脑时,为什么这项措施不会适得其反。一位航空官员告诉CNN一位情报官员告诉他这不是政治运动."

最后,基于秘密信息的国家安全措施要求我们信任政府。那个信任是在历史最低水平马上,所以美国和其他国家的人正确的怀疑不满意的解释。新的笔记本电脑禁令凸显了这种不信任。

本文以前出现过在CNN.

编辑添加:以下是 杂文看看可能的政治动机,沉降物,这项禁令。和效果正确地指出让笔记本电脑脱离你的手和视线本身就是一个安全风险——对乘客来说。

编辑添加(4/12):本文这表明禁令是因为在iPad中隐藏炸药的阴谋。

发表于3月27日,2017年上午6:28·查看评论188滚球网站

TSA预检查的安全风险

前TSA行政官Kip Hawley写的一份报告指出了TSA预检项目中的安全漏洞:

系统中的第一个漏洞是其注册过程,旨在核实申请人的身份。我们知道,核查是一个挑战:2011年政府问责办公室关于TSA检查机场工作人员身份的系统的报告得出结论,它“并非旨在提供合理的保证,只有合格的申请人”获得批准。相信一个相当有能力的恐怖分子能够制造出一个能通过预检的前端的身份,这不是一种延伸。

Precheck“智能驱动”的另一个步骤,“基于风险的安全策略”表面上是荒谬的:没有关于一个人的负面信息并不意味着他或她是值得信赖的。新闻报道充满了人们的故事,他们似乎是完全正常的,直到他们犯下一个令人发指的行为。没有能够准确预测人类行为的筛选算法和数据库检查,特别是在数百万人的规模上。恐怖主义组织招募背景清白、面谈良好的特工是不言而喻的。

这些都不是新闻。

回到2004,我写的

想象一下你是一个恐怖分子密谋者,有六个潜在的恐怖分子在你的掌握之中。他们都申请了一张卡,三个得到一个。猜猜这次任务是什么?他们会用信用卡购买往返机票,随身携带“正常”数量的行李。

受信任的旅客程序所做的是创建两个不同的进入机场的通道:高安全和低安全。目的是只有好人才会走低安全路线,坏人将被迫走高安全的道路,但这种情况很少发生。你必须假设坏人会找到一种方法走低安全的道路。

值得信赖的旅行者计划是基于一个危险的神话,即恐怖分子符合特定的特征,如果我们能确定每个人的身份,我们可以从人群中挑选恐怖分子。这根本不是真的。9/11恐怖分子中的大多数都是未知的,没有出现在任何观察名单上。蒂莫西·麦克维在炸毁俄克拉荷马市联邦大楼之前是一名正直的美国公民。以色列的巴勒斯坦自杀式炸弹袭击者很正常,难以形容的人。情报报告显示,基地组织正在为美国的行动招募非阿拉伯恐怖分子。

写的2007年的情况大致相同:

背景调查是基于一个危险的神话,即如果我们能确定每个人的身份,我们可以从人群中以某种方式挑选恐怖分子。不幸的是,没有任何恐怖分子的资料可以被预先筛选出来。Timothy McVeigh可能得到了其中一张牌。如果有埃里克·鲁道夫,1996年亚特兰大奥运会上的管道炸弹。甚至没有一个好的已知恐怖分子名单来阻止人们;多年来,航空公司使用的政府名单一直是笑柄。

我们是否忘记了最近身份盗窃有多普遍?如果你认为让一个罪犯冒充你到你的银行是不好的,等到他们开始冒充你到交通安全管理局。

事实是,每当你创建两条通过安全的路径时——一条高安全路径和一条低安全路径——你必须假设坏人会找到利用低安全路径的方法。这可能违反直觉,但是,如果选择进行更彻底筛选的人确实是随机的,而不是基于错误填充的数据库或粗略的背景检查,那么我们就更安全了。

在一个同伴博客帖子,Hawley有更多关于程序不起作用的细节:

从某种意义上说,预检阻止了情报机构或执法机构认定为可能的恐怖分子的人,然后是智力驱动。但是使用这种标准进行预检查是荒谬的,因为那些人已经得到了额外的检查或者是在禁飞名单上。电影爱国者日,现在出来,让我们想起了波士顿马拉松式爆炸事件的悲惨和可预防性。联邦调查局派出特工与察那耶夫兄弟交谈,并以可能的恐怖嫌疑犯身份对他们进行调查。并清除了他们。甚至他们也不符合预检查中使用的“智能驱动”定义。

在预检查环境中,“智能驱动”的另一个问题是,智能实际上告诉我们相反的;特别是恐怖分子挑选干净的特工。如果TSA使用当前情报来评估风险,它不会把所有可能的人都登记到9/11之前的安全系统中,为没有被安全服务标记的每个人。

我和霍利可能在这个问题上意见一致,但我们有完全相反的解决方案。手术时间太短,无法包括细节,但他们在一个同伴里博客帖子.基本上,他想筛选更多的预检乘客:

为了空间的利益,我遗漏了我建议的中短期解决方案的细节。以下是一些想法:

  • 立即清除预检查注册者的虚假身份。通过获得成员的许可,这可能是最好和最快的完成,然后使用,商业数据。如果结果显示预检查已经渗透,程序应该暂停。

  • 在预检通道部署K-9小组。

  • 使用经过行为训练的官员与预检乘客互动并检查其证件。

  • 在预检乘客时使用炸药痕迹检测棉签,速度要快得多。和脱鞋一样。

  • 打开身体扫描仪并充分利用它们。

  • 由于TSA扫描仪可以检测到危险液体,因此允许液体留在随身携带的物品中。

  • 与航空公司合作,保持预检经验的积极性。

  • 与机场合作,将预检查车道远离常规检查站,以免降低非预检查乘客的车道通行能力。租车登记区是另一种选择。也,市区登记和安检(安全运输到机场)是可能的。

这些解决方案完全忽略了来自实际实验的数据,预检一直以来。Hawley写道,Precheck告诉我们,“恐怖分子挑选干净的特工。”这完全是错误的。Precheck告诉我们,基本上,没有恐怖分子。如果1)这是一种更容易通过机场安全的方式,恐怖分子总是会使用,2)在过去10年多的时间里,没有恐怖分子使用它的案例,而且它的前任们已经开始行动,那么不可避免的结论是,威胁是最小的。而不是更多地对乘客进行预检查,我们应该筛选其他人较少的.这个我是2012年的吗:“我认为机场安检的预检水平是每个人都应该得到的,而且“禁飞”列表和“照片ID”检查也不会增加安全性。”

我同意霍利的观点,我们需要彻底检查机场的安全。我在2010:机场安全是最后一道防线,而且不是很好。“我们需要认识到实际风险比我们所担心的要低得多。,并相应降低机场安全。然后我们需要继续投资调查与情报:无论战术或目标如何,安全措施都有效。

发表于12月27日,2016年上午6:11·查看评论188滚球网站

TSA预检查的安全性分析

有趣的研究:马克G。斯图尔特和约翰·米勒,“基于风险的乘客筛查:TSA预检的风险和经济评估以降低成本提高了安全性?

执行摘要:运输安全管理局的预检查计划是基于风险的筛选,允许被评估为低风险的乘客被引导到加急,或预检查,筛选。我们首先对整个航空安全系统进行建模,考虑到所有旨在阻止或破坏恐怖分子阴谋用客运炸弹击落客机的安全层。我们的分析表明,这些措施至少可以将此类攻击的风险降低98%。假设在识别低风险和高风险乘客时,安全飞行的准确度可能低于100%,然后,我们评估加强和加快(或定期和预先检查)筛选对威慑和干扰率的影响。我们还评估了随机将乘客从预检查转移到常规线路(随机排除)和将部分乘客从常规线路转移到预检查线路(管理纳入)的方案。我们发现,如果50%的乘客通过预检查,由于预先检查,单独狼攻击的额外风险降低(收益)为0.021%。恐怖组织占0.056%。如果75%的乘客而不是50%通过预检查,这些数字分别为0.017%和0.044%,在降低风险方面仍有好处。在最现实的参数值组合下,预检查实际上增加了风险降低,可能高达1%,在最坏的假设下,它只降低了约0.1%的风险降低。广泛的敏感性分析表明,总体而言,预检查最有可能增加整体效益。

报告还发现,在预检查程序中加入随机排除和管理包含对预检查的风险降低能力影响甚微。例如,如果10%的非预检乘客被随机送至预检线,该项目仍能带来风险降低方面的好处,并通过降低筛查成本为TSA每年节省1100万美元,同时改善安全成果。

还有其他共同利益,这些都是非常重要的。减少检查站排队时间提高乘客体验,这将导致更高的航空公司收入,每年可以超过几十亿美元。因此,TSA预检查可能会给筛选过程带来相当大的效率,并给乘客带来巨大的好处,机场,和航空公司,同时实际上提高了一点安全性。

6月28日发布,2016年下午2:10·查看评论188滚球网站

因逃离机场保安而逮捕人

奥尔巴尼的一项拟议法律,NY将使之成为犯罪离开机场安检。

除了想知道为什么县立法者要参与国家政策之外,你必须问:这些人在想什么?

他们在想故事,当然。他们脑子里有个电影情节,他们正在想象这项措施是如何解决问题的。

这项法律旨在涵盖苹果公司所说的当前系统中的一个软点,如果安全人员要求乘客进行额外检查,允许乘客在不登机的情况下离开。

这可能包括潜在的恐怖分子寻找弱点,苹果说,他补充说,他的副手目前没有法律依据质疑这样一个人。

有人知道这些人脑子里有什么故事吗?走到机场安检处然后离开,会暴露出什么样的安全弱点?

5月31日发布,2016年上午6:35·查看评论188滚球网站

因在飞机上做数学而被拘留的经济学家

一位经济学教授在发现做数学在飞机上:

星期四晚上,一个40岁的男人——有黑暗,卷发,橄榄色皮肤和异国口音登上了飞机。这是一架短程的支线飞机,从费城到附近的锡拉丘兹,一帆风顺。

几十个毫无戒心的乘客这样想。

那个卷发男人试图保持镇静,他带上船的记事本上写着难以理解的字迹。他的同居者,金发碧眼,30多岁的女人穿着拖鞋和一个红色的手提包,看着他。他穿着海军柴油牛仔裤和一件红色的花边毛衣——他后来会说这是“简单的优雅”,但他身上的某些东西在她看来并不合适。

她决定试着聊几句。

锡拉丘兹在家吗?她问。

不,他简明扼要地回答。

他同样回避了更多的问题。他似乎把激光聚焦——也许过于聚焦——放在手头的任务上,那些奇怪的涂鸦。

回绝,那女人开始读她的书。或者假装读书,不管怎样。登机后不久,她放下一名空姐的旗帜,递给那名机组人员一张她自己的便条。

这个故事的结局比一些人好。经济学教授Guido Menzio(是,他是意大利人)。质疑变明朗,两小时后,他就可以和其他乘客一起登机了。

这是我们愚蠢的“看到什么,说点“文化”。正如我反复地 :“如果你要求业余爱好者担任前线安保人员,当你得到业余保安时,你不应该感到惊讶。”

另一只手,代数当然,有阿拉伯血统,加上数学是用来制造炸弹的。这好笑话2003:

今天在希思罗机场,一个人,后来发现是一名教师,在有指南针的情况下试图登机而被捕,量角器一个图形计算器。

当局认为她是臭名昭著的盖布拉运动的成员。她被指控携带数学教学武器。

AP故事.斜板线.

严肃地说,虽然,我担心这种事会发生在我身上。我年纪大了,而我不是非常闪米特人的样子,但是我对我的同学们很简朴,专注于我正在做的事情——有时候这涉及到浏览网页,写下,安全和恐怖主义。我肯定我有点怀疑。

编辑添加:上个月一个学生从飞机上移开说阿拉伯语。

5月9日发布,2016年下午1:15·查看评论188滚球网站

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.