标示“国土安全”的条目

第36页第1页

延长飞机笔记本电脑禁令

国土安全部是传闻正在考虑将中东航空的大型电子旅行禁令扩展到欧洲航班。航空公司的反应可能是实施新的旅行计划,有效地让富有和更频繁的飞行者随身携带电脑。这只会加剧富人和穷人之间的鸿沟,而不是使我们更安全。

三月份,美国和英国必修的来自10个穆斯林国家的乘客放弃了笔记本电脑和更大的平板电脑,把它们放在托运行李里。这项新措施是基于恐怖分子将试图将炸弹偷运到这些大型电子设备中的飞机上的报道。

安全措施毫无意义原因有二。第一,把这些电脑搬进行李舱并不能阻止他们离开飞机。对,引爆你手中的炸弹要比在货舱里遥控引爆炸弹容易得多。但在安全检查站对笔记本电脑进行检查也比把它们放在托运行李中更有效。运输安全管理局已经在随机地、偶尔地进行这种检查:让乘客打开笔记本电脑,以确保它们是功能齐全的电脑,而不仅仅是装满炸弹的箱子,并在其表面进行化学测试以检测爆炸物。

而且,两个,在某些航班上禁止携带笔记本电脑只会迫使恐怖分子购买更多的迂回路线。飞多哈、阿姆斯特丹、纽约而不是直接飞不需要太多的创造力。将阿姆斯特丹列入受影响机场名单,使恐怖分子增加了另一个行程变化;它不会消除威胁。

这带来了另一个问题:如果这真的是一个威胁,为什么国内航班不在禁令之列?请记住,任何从这些穆斯林国家登上飞往美国的飞机的人都已经获得了进入美国的签证。这不是完美的安全-臭名昭著的内衣轰炸机有签证,毕竟,任何能在国际航班上引爆笔记本电脑炸弹的人都可以在国内联系上。

我无法获得机密情报,我不能评论爆炸式笔记本电188滚球网站脑是否真的是一个威胁。但是,如果他们是,TSA可以在全球范围内的飞往美国的航班上设置额外的安全检查,并将每台笔记本电脑都搬上飞机。这不是我们第一次在大门口进行额外的安全检查。他们应该要求所有的笔记本电脑通过这个检查,禁止将其存放在托运行李中。

这项措施无非是安全剧场反对看似电影情节的威胁。

将笔记本电脑运往货舱会带来许多其他威胁。乘客冒着电子产品被从托运行李中偷走的风险——这种情况在过去曾发生过。而且,取决于国家,乘客们还得担心边防官员拦截检查笔记本电脑并复制他们硬盘上的内容。

安全是另一个问题。我们已经担心大型锂离子电池在飞机行李架上着火;增加几百个这样的设备就可以了严重恶化风险。在2010年和2011年两架飞机因燃烧而坠毁后,联邦快递和UPS都不再接受散装电池。

当然,乘客将反抗这条规则。在这些横跨大西洋的长途航班上使用电脑对许多旅客来说是必须的。尤其是高收入的商务舱旅客。他们也不会接受这个规则会导致的延迟和混乱。不开心的乘客少飞,或者在没有这些限制的情况下飞往其他航空公司的其他航线。

我不知道有多少乘客选择经由多伦多飞往中东,以避免目前的笔记本电脑禁令,但我怀疑可能有一些。如果欧洲被列入新禁令,更多的人可能会考虑将加拿大添加到他们的行程中,以及选择不受影响的欧洲集线器。

当乘客用他们的钱包表达不满时,航空公司会造反。Emirates已经有了一个计划贷款笔记本电脑他们的优质旅客。我可以想象美国航空公司也会这么做,尽管可能需要额外的费用。我们可以学习如何做这项工作:将数据保存在云端或便携式记忆棒上,并使用不熟悉的计算机来计算飞行的长度。

更可能的反应将与9·11后美国增加乘客筛选后的情况相媲美。在接下来的几个月和几年里,我们看到了高收入旅行者避免排队的不同方式:更快的一流车道,然后,让人们绕过长线的额外成本的可信旅行者项目,把鞋子放在脚上,把笔记本电脑和液体放在袋子里。这是一个不良安全观念,但它同时保持飞行常客和航空公司的快乐。这将是另一个步骤,允许这些人在飞行中随身携带电子设备。

这种反应的问题在于它解决了常旅客的问题,而让其他人受苦。这已经是事实了;我们中的一些人在一个值得信赖的旅行者项目中忘记了通过“正常”的安全检查是什么样的。因为频繁的飞行员——可能更富有——不再看到问题,他们没有任何动力去修复它。

将安全检查划分为富人和穷人是糟糕的社会政策,我们应该积极反对任何形式的扩张。如果TSA实现了这个安全程序,它应该在每次飞行中都实现它。也不应该有例外。强迫每一个有政治关系的乘客,从国会议员到影响他们的说客,不用飞机上的笔记本电脑。让TSA向他们解释为什么他们不能在飞往D.C.的航班上工作。

本文先前出现在CNN.

编辑补充:美国官员让步.

发布于5月22日,2017点6点06分查看评论188滚球网站

NSA承包商因窃取机密信息被捕

美国国家安全局另一个偷窃机密文件的承包商.这是一个奇怪的故事:“但一个多月后,当局不能肯定地说,马丁泄露了消息,把他们交给一个第三方,或者他只是下载他们。“也许是一个潜在的泄密者。或一个间谍。或者只是一个文件收藏家。

我猜美国政府内部有很多泄密者,甚至比正在播放的还要多这份名单从去年。

编辑为添加(10/7):更多 信息.

10月7日,2016点在上午6点07分查看评论188滚球网站

未成年黑客攻击美国政府

这是一个青少年:

英国警方逮捕了一名青少年,据称他是一系列大胆行为的幕后黑手。为美国高级国家安全官员,尴尬——黑客攻击中央情报局的个人账户或高级官员美国联邦调查局国土安全部白宫和其他联邦机构,据美国官员们简要介绍了调查情况。

[…]

著名受害者包括中央情报局局长John Brennan,其个人AOL账户被违反,联邦调查局副局长Mark Giuliano和詹姆斯•克拉珀国家情报总监。

本周,最新的目标在20000名联邦调查局雇员的个人细节出现在网上时变得明显。

到那时,联邦调查局一些最敏锐的网络专家团队对他们的嫌疑犯进行了调查,官员们说。他们震惊地发现,一个“16岁的电脑迷”竟能如此出色地掩盖自己的行踪,美国官员说。一

并不感到惊讶,但这凸显了威胁的扩散程度。

发布于2月18日,2016点6:02查看评论188滚球网站

关于CISA

我避免写有关网络安全信息共享法案(CISA)的文章,很大程度上是因为细节不断变化。(不密切关注者,众议院和参议院都通过了类似的法案。他们现在合并成一个议案,将再次投票表决,然后几乎可以肯定的是,奥巴马总统签署了这项法案。

既然它很坚固,我发现我不需要写任何东西,因为Danny Weitzner干得好吗,写有关法案鼓励公司与政府分享个人信息的文章,允许他们对攻击者采取一些进攻性措施(或无辜)如果他们错了),放弃隐私保护,并赋予公司免于起诉的豁免权。

信息共享对于良好的网络安全至关重要,我们需要更多。但中情局是一个非常糟糕的法律。

是好的,也是。

11月17日,2015在下午12:03查看评论188滚球网站

重新评估机场安检

的消息运输安全管理局丢失了高达95%的枪支和炸弹在最近的机场安检中,“红队”的测试令人震惊。很明显,我们没有得到70亿美元我们每年支付TSA。

但还有另一个结论,对许多人来说,但好消息是:我们不需要价值70亿美元的机场安保。这些结果表明飞机恐怖主义的风险不大,我们应该把安全性降低到9/9之前的水平。

我们不需要完美的机场安全.我们只需要安全措施,足以劝阻某人在避开它时建立阴谋。如果你被枪或炸弹抓住,运输安全管理局会拘留你,然后打电话给联邦调查局。在这种情况下,即使只有中等的机会被抓住,也足以劝阻一个理智的恐怖分子。95%的失败率太高了,但20%的不是。

对于我们这些一直关注TSA的人来说,95%这个数字并不奇怪。TSA自成立以来一直未能通过这类测试:在2003年的失败,一91% NeWak自由国际2006的故障率,一洛杉矶国际公司2007年的失败率为75%,更多的在2008年的失败.这些只是公开的测试结果;我敢肯定还有更多类似的谴责报告,运输安全管理局出于尴尬而保密。

美国运输安全管理局之前的借口是,检测结果被隔离在一个机场,或不现实的恐怖行为模拟。那几乎肯定不是真的,但是运输安全管理局现在甚至不能这么说。目前的测试是在许多机场进行的,测试人员也没有使用超级隐秘的忍者般的武器隐藏技能。

这与我们所知道的一致:TSA错过了很多武器。几乎所有我认识的人都无意中携带一把刀穿过机场安检,有些人告诉我他们在飞机上错误地携带枪支。TSA公布关于它探测到多少枪支的统计数据;去年,它是2212年.这并不意味着TSA去年漏掉了44000支枪;误放在随身行李里的武器比故意藏在同一个袋子里的武器更容易被发现。但我们现在知道,故意潜入武器并不难。

那么为什么失败率这么高呢?报告并没有说我希望运输安全管理局能对事故原因进行彻底调查。我猜这是事物的结合。安全检查是一项非常无聊的工作,几乎所有的警报都是假警报。在这种情况下,人们很难保持警惕,邋遢是不可避免的。

还有技术故障。我们知道,目前的筛查技术在检测塑料炸弹PETN方面是很糟糕的,这是内衣轰炸机所拥有的,而一个被拆开的武器很有可能通过机场安全。我们知道通过机场安检允许的一些项目。优秀武器.

TSA未能为我们抵御恐怖主义威胁。他们之所以能逃脱这场骗局的唯一原因,是因为没有太多的恐怖主义威胁可以抵御。

即使有这些实际的和潜在的失败,自9/11以来,还没有成功的针对飞机的恐怖袭击。如果有很多恐怖分子在等着我们放下武器摧毁美国飞机,在这么多年的筛查失败之后,我们本可以看到攻击——不管是未遂的还是成功的。自9/11以来,没有人用刀或枪劫持一架飞机。没有一架飞机因为恐怖主义而被炸毁。

恐怖分子比我们想象的要少得多,发射恐怖分子的阴谋这比我们想象的要难得多。我知道这个结论是违反直觉的。与我们每天从政治领袖那里听到的恐吓相反。但它是数据显示.

这并不是说我们可以完全取消机场安检。我们需要一些安全措施来劝阻那些愚蠢或冲动的人,但是再多就是浪费钱。非常罕见的聪明恐怖分子将能够绕过我们执行的任何东西或者选择一个更容易的目标。的更常见的愚蠢恐怖分子我们将采取任何措施来阻止。

聪明的恐怖分子非常罕见,我们要用两种方法来处理它们。一个,我们需要警惕的乘客——这保护我们免受鞋子和内衣炸弹的袭击。二,我们需要良好的情报和调查——我们就是这样在他们伦敦的公寓里抓到液体炸弹的。

机场安全的真正问题是,只有当恐怖分子以飞机为目标时才会有效。我通常反对要求我们正确猜测恐怖分子战术和目标的安全措施。如果我们检测到固体,恐怖分子会使用液体。如果我们保卫机场,他们轰炸电影院。这是一个糟糕的游戏,因为我们赢不了。

我们应该要求TSA拿出更好的结果,但我们也应该认识到,实际的风险并不能证明他们的70亿美元预算是合理的。我宁愿看到这些钱花在情报和调查上——不需要我们猜测下一个恐怖分子的战术和目标的安全,不管恐怖分子正在计划什么。

本文先前出现在CNN.

发布于6月11日,2015年6点10分查看评论188滚球网站

美国联邦调查局未能阻止波士顿马拉松爆炸案的分析

详细的反应和分析检查员总报告关于波士顿马拉松爆炸案:

恐怖事件事后审查中的两个相反错误同样具有破坏性。一是在评估调查或情报机构的行为时,未能认识到远见和后见之明之间的巨大差异。事后,我们知道作为嫌疑人我们应该关注谁,我们知道我们应该保护什么作为目标。凭远见,对于发生了什么以及为什么发生,我们都不知道这些至关重要的线索。事后诸葛亮,我们可以把注意力集中在狭窄的地方;远见卓识,我们必须广泛传播,我们的攻击者可以想象的范围有多广就有多广。

第二个错误同样重要。让人迷惑的是,和其他人一样,在执行任何复杂的任务时不可避免地会犯错误,因为没有错误。我们可以看到事后的错误,可以通过清楚地认识和设计解决方案来避免。在犯错之后,没有什么比掩饰他们或假装自己不是错误更愚蠢的了。

发布于5月2日,2014年6月26日上午查看评论188滚球网站

揭穿“美国国家安全局大规模监控本可以阻止9/11”的神话

这是我们听到的很多东西,美国国家安全局局长Keith Alexander和其他人都说:美国国家安全局的大规模监控项目可能已经停止了9/11。这不是真的,最近,两人发表了好文章,驳斥了这一说法。

第一个来自Lawrence Wright,谁写了最好的书?巨塔杀机领先至9/11:

Pauley法官援引了9/11份委员会报告,称他的电话元数据“可能允许N.S.A”。通知al Mihdhar(F.B.I.A.B.I.I.),事实是,美国内部正在调用也门安全屋。“报告实际上说的是C.I.A。N.S.A.已经知道基地组织在美国,基于N.S.A对哈达电话的监控。如果他们告诉F.B.I,这些特工本可以和大使馆爆炸案联系起来,这会让他们对了解Mihdhar有更多的兴趣。“发现这些源头的特工们一直没有得到他们工作的成果。”

N.S.A.未能理解美国之间通话的重要性和也门。中情局有机会获得情报,知道基地组织在美国911事件的近两年前。中情局总检察长的调查发现,该机构多达六十人知道基地组织人员在美国。检察长说,那些拒绝与联邦调查局合作的人。应该追究责任。相反,他们被提升了。

第二是Peter Bergen,另一个9/11的学者:

但美国真的是这样吗?情报部门在9/11之前没有这些点吗?几乎没有。

事实上,9/11事件发生后的夏天,情报机构曾多次发出战略警告,称基地组织(al Qaeda)正计划对美国的利益发动大规模袭击。

[…]

所有这些严重的恐怖主义案件都不是为了收集那些历历在目的信息,而是为了更好地了解政府已经收集到的信息,这些信息来源于传统的执法和情报方法。

发布于1月14日,2014点在上午7点15分查看评论188滚球网站

规避机场安全

新闻 报告关于埃文布斯,谁建立武器在机场安检后,你可以买到的物品都用完了。这是聪明的东西。

不是新买的,虽然。多年来,人们一直在解释如何躲避机场安检。

回到2006,我——还有其他人——解释如何打印自己的登机牌和逃避照片id检查,一个诀窍似乎仍然有效.2008,我论证通过机场安检运送两瓶大瓶液体。这是一篇关于通过机场安检人员刺杀人的文章。和这里是一段德国视频显示,有人用部件制造了一枚炸弹,他偷偷地通过了全身扫描仪。如果你开始上网,还有很多。

所以,这里的道德是什么?并不是说恐怖分子不知道这些把戏。运输安全管理局对此并不惊讶,要么。如果机场安全太多,为什么没有更多的恐怖袭击?为什么恐怖分子不使用这些,和其他,每月攻击飞机的技术?

我认为答案很简单:飞机恐怖主义不是很大的风险。很少有真正的恐怖分子,情节是执行起来困难得多而不是进攻本身的战术。这也是为什么我不太在意经常报告的各种TSA错误的原因。

12月4日,2013点6:28查看评论188滚球网站

运输安全管理局在法律上允许对我们撒谎

运输安全管理局不需要这么做说真话:

TSA(或由TSA指导的地方政府)是否能够响应FIAI请求?

当然,没问题!甚至国家安全局的回应他们“不能确认或否认存在”分类的承认或否认存在的事物(据称)当然,这会损害国家安全。但TSA呢?美国地区法官Joan A.伦纳德授予TSA不需要走那条路线的特殊特权,美国运输安全管理局(TSA)和机场管理局(airport authority)决定给我写信说,当时不存在监控录像,事实上,的确如此。这个镜头是未分类的它的存在被承认十几个可见的照相机圆顶甚至标牌这个区域正在被记录。除此之外,TSA定期发布检查点视频,当它没有显示出他们做错了什么时(例如,这里是我的CCTV殴打他们的身体扫描仪)但是如果它显示出不当行为的证据?去撒谎吧。

编辑添加(9/14):这是一个 夸大的叙述.

发布于9月10日,2013点6:55查看评论188滚球网站

Bruce Schneier的188滚球网站照片由Per Ervland提供。

188滚球网站Schneier on Security是一个个人网站。表达的意见不一定是……的意见IBM弹性.