以“安全心理学”为题的参赛作品

第1页共25页

衡量安全决策的合理性

有趣的研究:“跳舞的猪还是外部性?衡量
安全决策
”:

文摘:准确地为安全中的人类决策建模对于思考以下问题至关重要:为什么,以及如何建议用户采取某些安全行为。在这工作,我们在模拟银行账户的真实在线实验系统中进行行为经济学实验,模拟最终用户安全决策的合理性。我们要求参与者做出一个经济上有效的安全选择,面对帐户妥协的透明风险和可选安全行为(双因素身份验证)提供的好处。我们通过对执行行为所花费的时间和参与者工资的估计来度量采用安全行为的成本和效用。我们发现超过50%的参与者是理性的(例如,效用最优)的决定,我们发现参与者在面对更高的风险时更有可能表现得理性。此外,我们发现,用户的决策可以很好地建模为过去行为(锚定效应)的函数,知识的成本,在较小程度上,用户对风险和环境的意识(R2= 0.61)。我们还发现了禀赋效应的证据,正如在其他领域的经济和心理决策科学文献中看到的,在我们的数字安全设置中。最后,使用我们的数据,我们从理论上证明,强调安全的“一刀切”可能导致市场损失,但是,风险更高或成本更低的用户子集的采用可能会带来市场收益

发布于8月7日,2018年6点40分查看评论188滚球网站

保护的威胁

这里有一些关于我们如何感知威胁的有趣研究。基本上,随着环境变得更安全,我们基本上制造了新的威胁。从一个文章的研究:

为了研究当概念变得不那么常见时,它们是如何变化的,我们把志愿者带到我们实验室给他们一个简单的任务——看一系列电脑生成的面孔,然后决定哪些面孔看起来“有威胁”。研究人员精心设计从非常吓人到非常无害。

随着时间的推移,我们给人们看的威胁性面孔越来越少,我们发现他们将“威胁性”的定义扩展到了更广的范围。换句话说,当他们找不到威胁的面孔时,他们开始称那些曾经被他们称为无害的面孔为威胁。而不是一个一致的类别,人们认为什么是“威胁”取决于他们最近看到了多少威胁。

这对安全系统有很大的影响,在安全系统中,人们必须对威胁和风险做出判断:警方发现“可疑”活动,“看到什么说什么”活动,等等。

学术

发布于6月29日,2018年9点44分查看评论188滚球网站

安全与人类行为(SHB 2018)

我在卡内基梅隆大学,在最后安全与人类行为研讨会

SHB是一个小型的邀请聚会,邀请人们研究安全的各个方面,每年由Alessandro Acquisti组织,罗斯•安德森和我自己。房间里大约50个人包括心理学家,经济学家,计算机安全研究人员,社会学家、政治科学家,神经科学家,设计师,律师,哲学家,人类学家,商学院的教授,还有一些其他的。这不仅仅是一个跨学科的事件;这里的大多数人都是跨学科的。

目标是最大化讨论和互动。我们把每个人都放在面板上,把谈话时间限制在7-10分钟。剩下的时间留给讨论。每天四个半小时,两天相当于八个小时;每个小组6个人意味着48个人发言。我们也吃午饭,晚餐,还有招待会——所有这些都是为不同学科的人设计的。

我总觉得这是我这一年里最能激发智力的一次会议。它在很多方面影响了我的思考,有时令人惊讶,的方式。

今年的课程是在这里这个页面列出参与者,并包括他们的一些工作的链接。就像他每年做的那样,罗斯·安德森是会谈现场直播。(罗斯也有一个很好的网页心理与安全资源)。

这是我在第一个,第二个,第三,第四,第五,第六,第七,第八,第九,和第十SHB研讨会。按照这些链接找到摘要,论文,偶尔还有各种研讨会的录音。

明年,我将在哈佛主持这个活动。

五月二十五日,2018年下午1点57分查看评论188滚球网站

审讯科学

迷人的文章关于两位研究审讯技巧的心理学家。

现在,两名英国研究人员正在悄悄地改革审讯的研究和实践。今年早些时候,在利物浦大学的会议室里,我和Laurence Alison一起看了一段采访Diola的视频,大学法医心理学的主席,和艾米丽艾莉森,一个专业的顾问。我看录像的许可是和反恐警察协商的,他们对允许外人接触这些材料持谨慎态度,这是可以理解的。为保障有关人员的身份,采访的详情已作更改。尽管引用是逐字逐句的。

艾莉森,丈夫和妻子,做了一些刑讯专家以前做不到的事情。与警方紧密合作,是谁让他们接触到超过1000小时的磁带,他们观察并分析了数百次对涉嫌严重犯罪的恐怖分子的真实采访。在此之前,世界上还没有任何研究人员获得过这样的数据。根据这项研究,他们构建了世界上第一个基于经验的、全面的审讯策略模型。

艾里森夫妇的发现正在改变执法和安全机构处理收集人类情报这一微妙而关键任务的方式。“我得到的很少,如果有的话,当我展示Alisons的工作时,来自从业者的阻力。他现在向军队和警察教授审讯战术。即使是那些对科学方法一无所知的人,it just resonates with them." The Alisons have done more than strengthen the hand of advocates of non-coercive interviewing: they have provided an unprecedentedly authoritative account of what works and what does not,植根于对人际关系的深刻理解。他们能够做到这一点,证明了20多年来他们对警方采访的共同关注。

张贴于10月26日,2017年5点09分查看评论188滚球网站

研究ISIS和其他武装分子的动机

有趣的研究自然的人类行为:“献身演员的战斗意志和人类冲突的精神层面”:

摘要:与打击伊斯兰国(ISIL或ISIS)武装分子一起进行前线调查,结合多种在线研究,解决愿意在群体间冲突中战斗和死亡的问题。一般的焦点是人类冲突的非功利方面,战斗人员自己认为是“神圣的”或“精神的”,不管是世俗的还是宗教的。这里我们研究理论框架的两个关键部件我们称之为“忠实的演员”,神圣的价值观和身份融合与一群­——更好地理解人们的意愿使昂贵的牺牲。我们揭示了三个关键因素:对不可协商的神圣价值的承诺和演员完全融入的群体;愿意为了这些价值观而抛弃亲人;而群体内对抗敌人的精神力量比相对的物质力量更重要。我们直接把表示愿意采取行动的意愿同行为联系起来,作为对在极端冲突中的决定是由成本效益计算所驱动的说法的核查,这可能有助于为共同防御的政策决策提供信息。

发布于9月7日,2017年6点05分查看评论188滚球网站

安全与人类行为(SHB 2017)

我在剑桥大学,在第十安全与人类行为研讨会

SHB是一个小型的邀请聚会,邀请人们研究安全的各个方面,每年由Ross Anderson组织,Alessandro Acquisti,和我自己。房间里大约50个人包括心理学家,经济学家,计算机安全研究人员,社会学家、政治科学家,政治科学家,神经科学家,设计师,律师,哲学家,人类学家,商学院的教授,还有一些其他的。这不仅仅是一个跨学科的事件;这里的大多数人都是跨学科的。

目标是最大限度的互动和讨论。我们把每个人都放在面板上。在两天的时间里有八个六人小组。每个人都有十分钟的时间来谈论他们的工作,然后是半个小时的提问和讨论。我们也吃午饭,晚餐,还有招待会——所有这些都是为不同学科的人设计的。

这是我这一年中最能激发智力的会议,从很多方面影响了我对安全的思考。

今年的日程是在这里这个页面列出参与者,并包括他们的一些工作的链接。就像他每年做的那样,罗斯·安德森是会谈现场直播

这是我在第一个,第二个,第三,第四,第五,第六,第七,第八,和第九SHB研讨会。按照这些链接找到摘要,论文,偶尔还有各种研讨会的录音。

我想我们谁也没想到这次会议会开这么久。

五月二十五日,2017年2点30分查看评论188滚球网站

媒体如何影响我们对恐怖主义的恐惧

文章这些数据表明,媒体对恐怖主义的报道与其相对风险不成比例。

这不是新的。我 关于 之前,并写了相关的文章更一般的当我写风险心理学的时候,恐惧,和安全。基本上,问题是可用性启发式。我们倾向于通过记忆事物的例子的难易程度来推断事物发生的可能性。所以如果我们能想到我们社区里发生的很多老虎袭击事件,我们推断风险很高。如果我们想不出狮子攻击的次数,我们推断风险很低。但这是一个非常合理的启发式当我们生活在公元前10万年东非高地的小家庭群中时,它在现代媒体面前失败了。媒体花了很多时间来谈论稀有的事物,使它们看起来更常见。这不是媒体的错。根据定义,news is "something that hardly ever happens." But when the coverage of terrorist deaths exceeds the coverage of homicides,我们往往会错误地夸大前者的风险,而低估后者的风险。

我们的大脑不太擅长概率和风险分析。我们倾向于夸大壮观,奇怪而罕见的事件,和普通淡化,熟悉的和常见的。我们认为罕见的风险比实际更常见。我们对它们的恐惧超过了我们应该恐惧的可能性。

有很多心理学研究试图解释这一点,但其中一个关键发现是:人们倾向于将风险分析更多地建立在故事而非数据的基础上。故事让我们更深入地参与其中,尤其是生动的故事,令人兴奋的或亲身参与的。

如果一个朋友告诉你在国外被抢劫的事,比起阅读一页抽象的犯罪统计数据,这个故事更有可能影响你去那个国家旅行的安全感。

新奇加上恐惧再加上一个好故事等于反应过度。

不仅仅是谋杀。这是飞行vs。驾驶:前者更安全,但是事故发生的时候是如此的壮观。

1月24日,2017年6月31日上午查看评论188滚球网站

Bruce Schneier的188滚球网站照片由Per Ervland提供。

188滚球网站Schneier on Security是一个个人网站。表达的意见不一定是……的意见IBM有弹性