标记为“监视”的条目

第75页第1页

监视如何抑制言论自由

在我的书里数据与歌利亚,我写的是隐私的价值。我谈到它对政治自由和正义的重要性,为了商业公平和平等。我谈到它如何增加个人自由和个人自主,它的缺乏如何使我们所有人变得不那么安全。但这可能是关于为什么社会作为一个整体必须保护隐私的最重要的论点:它允许社会进步。

我们知道监视对自由有着令人毛骨悚然的影响。当人们在监视下生活时,他们会改变自己的行为。他们不太可能畅所欲言,各个击破。他们自我审查。他们变得墨守成规。这对于政府的监督显然是正确的,但也适用于公司监控。当别人看着我们的时候,我们只是不愿意做我们自己。

让我们举个例子:听说父母和孩子在穿越美国边境时被分开,你想了解更多。你访问一个国际移民权利组织的网站,政府可通过大规模互联网监控获得的事实。你注册了群的邮件列表,另一个可能为政府提供的事实。然后,团队会打电话或发电子邮件邀请您参加本地会议。同样。开车去开会时可以领取车牌;当你进出会议时,你的脸可以被扫描和识别。如果,而不是访问网站,你可以访问该小组的Facebook页面,Facebook知道你这么做了,而且它会将你的信息反馈到Facebook的个人资料中,无论是广告商还是政治活动家。如果你喜欢他们的页面,与朋友共享链接,或者只是发表关于这个问题的文章。

也许你自己也是移民,是否有文件证明。或者你的一些家人。或者你可能有朋友或者同事。如果你知道你的兴趣和关注可以被政府和企业行为体收集和利用,你参与其中的可能性有多大?如果你感兴趣的问题是专业或反枪支管制,反警察暴力还是支持警察?有什么区别吗?

也许问题不重要,而且你永远不会害怕根据你的政治或社会利益被识别和跟踪。但即使你如此无畏,你可能认识一个失去更多的人,更让人害怕的是,从他们的个人角度,性的,或者政治信仰被曝光。

这不仅仅是假设。在911恐怖袭击后的几个月和几年里,我们中的许多人审查了我们在社交媒体上谈论的内容或我们在互联网上搜索的内容。我们从2013年的一项笔试研究中得知,美国作家出于害怕政府的监视而自我审查自己的浏览习惯。这不仅仅是一个美国事件;互联网自我审查在全球普遍存在,中国就是最好的例子。

最终,这种恐惧在两方面使社会停滞不前。第一,监督的存在意味着社会不能在不害怕报复的情况下尝试新事物,这意味着那些实验——如果被发现对社会没有影响甚至是必不可少的——不能慢慢地变得司空见惯,道德,然后合法。如果监视将这一过程扼杀在萌芽状态,改变永远不会发生。所有的社会进步——从结束奴隶制到争取妇女权利——都是从以下观念开始的:从字面上看,断言是危险的。但是没有安全发展的能力,讨论,并最终对这些断言采取行动,我们的社会不可能像现在这样推进其民主价值观。

想想世界各地几十年来为同性恋权利而进行的斗争。在我们的一生中,我们在对抗恐同症和增加对同性恋者结婚权利的接受方面取得了巨大的进展。奇怪的关系慢慢地从被视为不道德和非法的,被认为有点道德和宽容,最终被接受为道德和法律。

最后,正是这些活动的公共性质最终杀死了这个顽固的野兽,但在早期试验开始时,私下行动的能力是至关重要的,社区建设,组织起来。

大麻合法化正经历着同样的过程:它目前处于某种道德上,而且……——取决于所涉国家或国家——容忍和合法。但是,再一次,为了这件事的发生,几十年前,有人试着用大麻,意识到它并不是真正有害的,不是对他们自己,就是对他们周围的人。然后它就变成了反主流文化,最后是一场社会和政治运动。如果普遍的监视意味着那些早期吸烟者会因为做非法的事情而被捕,这场运动早在开始前就被压扁了。当然,这个故事比这更复杂,但是,社会成员私下吸食大麻的能力是使其走上合法化道路的关键。

我们还不知道今天的颠覆思想和违法行为明天会成为政治原因和积极的社会变革,但他们在附近。它们需要隐私才能发芽。剥夺隐私,我们将很难打破继承下来的道德假设。

监督损害我们民主价值观的第二种方式是鼓励社会把更多的事情变成非法的。想想你所做的事情——我们每个人所做的不同的事情——社会的某些部分被认为是不道德的。不仅仅是娱乐性毒品和同性恋性行为,但是赌博,跳舞,公开表达爱意。我们所有人都做一些被某些团体认为不道德的事情,但不是非法的,因为它们不会伤害任何人。但重要的是,这些事情可以在那些反对这种做法的人不赞成的注视下完成。

如果没有隐私,会有改变的压力。有些人会认识到他们的道德不一定是每个人的道德……这没关系。但其他人将开始要求立法改革,或者使用更少的法律手段和更暴力的手段,迫使他人符合他们的道德观念。

很容易想象更保守(从小C的意义上说,在我们中间,没有所谓的政党的意义)获得足够的权力使他们以其他方式被迫目睹的事情成为非法行为。这样,隐私权有助于保护少数人的权利免受多数人的暴政。

这就是我们在20世纪20年代获得禁令的原因,如果我们在20世纪20年代拥有今天的监视能力,它将得到更有效的执行。制作你自己的烈性酒的配方很难分发。言语是不可能保密的。非法酒精的犯罪交易也将得到更有效的抑制。关于禁令危害的讨论会更少,少说“如果我们没有呢?”思考。政治组织可能很困难。在那个世界上,法律可能一直坚持到今天。

中国是一个警示性的故事。长期以来,该国一直是世界上对其公民进行普遍监视的领导者,目的不是预防犯罪,而是社会控制。他们将进一步加强他们的体制,给予每个公民“社会信用”评级。细节还不清楚,但总的概念是,人们将根据他们的活动进行评级,在线和离线。他们的政治评论,188滚球网站他们的朋友和同事,其他的都会被评估和评分。那些顺从的人,顺从的,非政治的将得到高分。没有这些分数的人将被剥夺进入某些学校和国外旅行的特权。如果该计划的影响是早期报告所指出的一半,随后的顺从压力将是巨大的。这种社会监督制度正是为维持现状而设计的一种监督。

社会准则要改变,人们需要背离这些遗传的规范。人们需要空间来尝试其他的生活方式,而不冒被捕或社会排斥的危险。人们需要能够在不了解任何人的情况下阅读这些规范的评论,讨论他们而不记录他们的意见,写下他们的经历,不要把他们的名字附在他们的话语上。人们需要能够做别人不喜欢的事情,甚至不道德。少数人需要从多数人的暴政中得到保护。

隐私使这一切成为可能。隐私可以鼓励社会进步,让少数人自由地进行实验,而不受许多人的关注。即使你自己没有被无处不在的监视吓到,你所生活的社会是,个人成本也很明确。

本文最初出现在里面麦克斯威尼问题54:“信任的终结。”它是转载在WiReff.com上。

11月26日发布,2018年上午6:54·查看评论188滚球网站

PCLOB需要一名主管

美国隐私和公民自由监督委员会作为导演。除此之外,这个委员会对国家安全局有一些监督作用。更确切地说,它可以检查任何行政分支机构在反恐方面所做的工作。因此,它可以检查TSA观察名单的程序,国家安全局反恐监测,以及联邦调查局的反恐活动。

PCLOB成立于2004年(当时做得不多)。从2007-2012年消失,并于2012年重组。它发布了一个主要报告关于2014年国家安全局的监测。从那时起,它就缩小了,只有一个成员。上个月,参议院确认的三名新成员,包括Ed Felten。

所以,如果外面有人感兴趣,这可能是一项重要的工作。

11月20日发布,2018年上午6:44·查看评论188滚球网站

以色列监视设备

以色列国防军在加沙发动了一次拙劣的袭击。他们试图安装监视装置,最后他们离开了。(有照片以色列媒体声称,哈马斯夺取这一装备对以色列的电子监视能力造成重大损害。以色列人自己摧毁了突击队进入加沙的车辆。我猜他们这么做是因为里面有更多的装备,他们不想落入巴勒斯坦人的手中。

有人能明智地推测照片所显示的内容吗?如果互联网上还有其他照片,请把它们寄出去。

11月18日发布,2018年上午6:26·查看评论188滚球网站

警察是否使用智能家居物联网设备来监视人们?

物联网设备是监视设备,制造商通常使用它们来收集客户的数据。监视仍然是互联网的商业模式,这些数据是为了客户的利益而使用的:由设备制造商或由制造商向其销售数据的第三方使用。当然,警察也可以使用这些数据;目的取决于国家。

这些都不是新的,其中大部分都在我的书中讨论过数据与歌利亚.对互联网公司来说,最常见的是发布“透明度报告”,至少提供警察如何使用这些数据的一般信息。物联网公司不发布这些报告。

TechCrunch询问了很多公司,基本上发现没有人在说话.

波音波音邮递.

10月22日发布,2018年上午8:13·查看评论188滚球网站

彭博社关于中国供应链硬件攻击的另一个报道

布隆伯格有另一个故事关于在中国制造的设备中植入硬件监控。这种植入物与彭博社报道的不同。上周.几乎所有人都否认了这个故事,但彭博社坚持自己的故事和消息来源。(我链接到其他评论和分析188滚球网站在这里

再一次,我不知道什么是真的。这个故事是可信的。否认是关于你所期望的。我唯一的犹豫不决就是不相信这是一张硬件植入的照片。如果这些东西在美国各地的服务器上,你会认为现在有人会拿出一张照片。

编辑添加(10/12): 更多 链接值得一读。

10月11日发布,2018年上午6:29·查看评论188滚球网站

用Wi-Fi在墙上数人

有趣研究

在团队的实验中,墙后有一个WiFi发射器和一个WiFi接收器,在有很多人在场的房间外面。房间里可能会挤满20个人,他们互相交错。发射器发送无线信号,其接收信号强度(RSSI)由接收器测量。仅使用接收到的信号功率测量,接受者估计房间里有多少人——这是一个与实际人数非常匹配的估计。值得注意的是,研究人员没有在感兴趣的区域进行任何先前的测量或校准;他们的方法只有一个非常短的校准阶段,不需要在同一区域进行。

学术的.

9月27日发布,2018年上午7:43·查看评论188滚球网站

五眼情报机构选择监视而不是安全

五只眼——富裕的英语国家(美国,加拿大英国澳大利亚以及新西兰) 发布A获取证据和加密的原则声明“他们声称他们对监视的需求超过了每个人对安全和隐私的需求。

…某些加密设计的使用和复杂性日益提高,给各国在打击严重犯罪和威胁国家和全球安全方面带来了挑战。许多用于保护个人的加密方法,犯罪分子也在利用商业和政府信息,包括儿童性侵犯者,恐怖分子和有组织犯罪集团阻挠调查,避免侦查和起诉。

隐私法必须防止任意或非法的干扰,但是隐私不是绝对的。一项既定原则是,当法院或独立机构根据既定法律标准授权访问私人信息时,适当的政府当局应能够寻求访问其他信息。同样的原则长期以来允许政府当局搜查房屋,车辆,以及具有合法权限的个人物品。

执法部门合法获取数据的能力与获取和使用数据内容的能力之间的差距越来越大,这是迫切需要国际关注的问题,对所涉问题和利益的复杂性进行持续关注和知情讨论。否则,法院关于合法获取数据的裁决越来越没有意义,威胁要破坏我们民主国家的司法制度。

坦率地说,这是鲁莽和短视。我已经反复地 书面的为什么技术上不能做到这一点,为什么尝试会导致不安全。但一开始有一个更大的原则:我们需要做出决定,作为国家和社会,把防御放在首位。我们需要一个“防御主导”的策略来保护互联网及其所有附属设施。

这很重要。我们的国家安全取决于我们技术的安全。要求科技公司为计算机和通信系统增加后门,我们都面临风险。我们需要明白,这些系统对我们的社会来说太重要了,而且——既然它们能以直接的物理方式影响世界——也会影响我们的生活和财产。

这就是我刚写的,在里面点击这里杀死所有人

在保护美国网络的同时,外国网络也不可能受到窃听和攻击。如果不保护这些罪犯和恐怖分子的手机和电脑,就无法保护我们的手机和电脑免受罪犯和恐怖分子的伤害。在广义的全球网络即互联网上,我们为保护它的硬件和软件所做的任何事情都能保护它在世界各地的安全。我们所做的一切使它不安全,同样影响着整个世界。

这让我们有了选择:要么我们保护我们的东西,作为一种副作用,他们的东西也很安全;或者我们让他们的东西很脆弱,作为副作用,我们自己的东西容易受到伤害。这其实不是一个艰难的选择。一个类比可能会说明这一点。想象每个房子都可以用万能钥匙打开,罪犯们都知道这一点。修好这些锁也意味着罪犯的安全屋会更安全,但很明显,这一下行趋势值得权衡保护每个人的房子。随着互联网的普及,不安全的风险大大增加,选择更加明显。我们必须确保当选官员使用的信息系统的安全,我们的关键基础设施提供商,以及我们的业务。

对,提高我们的安全性会使我们更难窃听,攻击,我们在网络空间的敌人。(不会使执法部门无法解决犯罪问题;我将在本章后面讲到这一点。)不管怎样,这是值得的。如果我们要保护Internet+,我们需要在防御的各个方面优先于进攻。我们在互联网+漏洞方面的损失比对手多,通过互联网+安全获得更多。我们需要认识到,安全Internet+的安全效益远远超过易受攻击Internet+的安全效益。

我们需要在国家安全层面进行这场辩论。让间谍机构负责这种权衡是错误的,会导致错误的决定。

科里·多克托罗有一个良好反应.

斜板邮递.

发布于9月6日,2018年上午6:41·查看评论188滚球网站

谷歌跟踪用户,即使他们选择退出跟踪

谷歌在跟踪你,即使你关闭跟踪

谷歌说,这将阻止公司记住你去过的地方。谷歌主题支持页状态:“您可以随时关闭位置历史记录。关闭位置历史记录,你去的地方已经不复存在了。”

那不是真的。即使位置历史暂停,一些谷歌应用程序自动存储时间标记的位置数据,而无需询问。

例如,当你只打开地图应用程序时,谷歌会存储一个你所在位置的快照。安卓手机上的自动每日天气更新可以大致确定你的位置。一些与地点无关的搜索,像“巧克力饼干”或“儿童科学工具包”,精确定位你的纬度和经度-精确到平方英尺-并保存到你的谷歌帐户。

一方面,这对技术人员来说并不奇怪。许多应用程序使用位置数据。另一方面,对其他人来说,这是非常令人惊讶的——也是违反直觉的。这就是为什么这是个问题。

我觉得我们不应该太喜欢谷歌,不过。谷歌是一个更大问题的征兆:监督资本主义一般来说。只要监控是互联网的商业模式,这样的事情是不可避免的。

博宁波音故事.

188滚球网站评论.

8月14日发布,2018年上午6:22·查看评论188滚球网站

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.