利用信用卡诈骗让企业付款

个人数据盗窃和丢失的流行——最近有4000万人通过维萨和万事达卡——应该让我们担心两个原因:个人隐私和身份盗窃。

解决这些问题需要真正的改革。我们需要减少收集个人信息的数量,限制如何使用和转售,并要求错误处理我们数据的公司对错误处理负责。而且,最重要的是,我们需要让金融机构对欺诈性交易负责。

不管是我们从图书馆拿出来的书,金宝搏博彩公司我们访问的网站,我们的医疗信息或电子邮件和短信的内容,我们大多数人都有不想公开的个人数据。将这些数据安全地置于罪犯手中的立法不会影响声誉良好的公司以价格歧视的名义进行的隐私侵犯,营销或客户服务。

立法不会减少身份盗窃,要么。这里真正的罪行是欺诈;更具体地说,冒充导致欺诈。对,个人信息容易被窃取的事实使这一犯罪行为更容易发生。但是,个人信息一旦被窃取就非常有价值这一事实更为重要。

申请信用卡不需要太多的个人信息,从帐户中取出钱或以某人的名义更改地址。个人隐私和身份盗窃是安全问题,但这是动机的问题,不是安全技术。拥有我们数据的公司没有动机更好地保护我们,因为他们不承担不保护数据的成本。侵犯隐私使我们成为受害者,不是他们。盗用身份比盗用身份要花更多的钱。马上,商业激励措施是让公司尽可能多地收集个人信息。

信息是有价值的;公司可以将其用于市场营销。同样地,金融机构允许交易的商业激励措施-新信用卡,现金转移-如此强大,以至于他们没有足够的关注欺诈交易。

这是一种外部性,决策者不承担的后果。修复外部性,我们的资本主义制度会解决这个问题。忽略外部性,而且没有多少技术可以解决这个问题。

如果你认为这行不通,看看信用卡。信用卡公司只对前50美元的欺诈交易负责。他们不会伤害生意,也不会被欺诈所淹没,要么。他们开发和部署了一系列安全技术,旨在检测和防止欺诈交易。

个人数据盗窃并不是什么新鲜事。他们之所以出现在新闻中,是因为最近加州的一项法律要求公开披露。资本主义就是这样运作的;我们建立了竞争环境,然后公司竞争盈利能力。直到我们有法律控制个人数据的收集和使用,以及对允许欺诈交易的公司强制执行责任的法律,问题不会消失。

类别:证券业务身份盗窃法律法规隐私和监视

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.