赞扬安全剧院

  • 布鲁斯·施奈188滚球网站尔
  • 有线
  • 1月25日,二千零七

葡萄牙语翻译

上周去医院探望一些朋友和他们的新生婴儿时,我注意到一点安全感。为了防止婴儿被绑架,所有的婴儿都用手镯把射频识别标签贴在脚踝上。产科病房的门上有传感器,如果婴儿通过,警报响了。

婴儿绑架很少见,但仍然是一个风险。在过去的22年里,美国发生了大约233起此类绑架事件。每年大约有400万婴儿出生,这意味着婴儿有1/37.5万被绑架的可能性。将其与美国婴儿死亡率进行比较。——145分之一——这就清楚了真正的风险在哪里。

37.5万分之一的机会不是今天的风险。婴儿绑架率暴跌近年来,主要是因为医院的教育项目。

那么,为什么医院要为RFID手镯而烦恼呢?我认为他们主要是为了安抚母亲。在我朋友住院期间,医生们多次把孩子带走做这个或那个测试。数百万年的进化在新父母和新婴儿之间建立了牢固的联系;射频识别手镯是一种低成本的方式,可以确保父母在孩子看不见的时候更放松。

安全既是一种现实,也是一种感觉。安全的现实是数学的,基于不同风险的概率和不同对策的有效性。我们知道婴儿绑架率以及手镯降低这些率的程度。我们也知道手镯的价格,从而可以计算出它们是否是一种经济有效的安全措施。但安全也是一种感觉,基于个体对风险的心理反应和应对措施。这两件事是不同的:即使你感觉不安全,你也可以很安全,即使你不是很安全,你也能感觉到安全。

RFID手镯是我来称之为安全剧院的东西:主要是为了让你感觉更安全。我经常指责安全剧院是一种浪费,但并不总是这样,不完全是,所以。

如果你只考虑安全的现实,那只是浪费。有时人们感到比实际情况更不安全。在这些情况下,就像对母亲和绑架婴儿的威胁一样,医生命令采取的缓解措施主要是增强安全感。

非处方药的防篡改包装在80年代开始出现,为了回应一些广为宣传的中毒事件。作为对策,它主要是安全剧院。很多食物和非处方药很容易通过密封件中毒——用注射器,例如——或者打开并更换密封件,使不小心的消费者无法检测到。但在80年代,人们普遍担心非处方药会随机中毒,而防篡改包装使人们对风险的感知更符合实际风险:最小。

911事件后的大部分安全问题也可以用这个来解释。我经常谈到恐怖袭击后机场的国民警卫队,他们的枪里没有子弹。作为一种安全对策,他们去那里毫无意义。他们没有必要的培训来提高检查站的安全性,或是成为另一双有用的眼睛。但为了让紧张不安的公众放心,坐飞机是可以的,这可能是正确的做法。

安全战区还解决了诉讼的辅助风险。诉讼最终由陪审团裁决,或者因为陪审团审判的威胁而和解,陪审团将根据他们的感受和事实来决定案件。医院不足以指出婴儿绑架率,并正确地声称RFID手镯不值得这样做;另一方会让一位哭泣的母亲站在立场上,进行情感上的争论。在这些情况下,安全剧院提供真正的安全防范法律威胁。

就像真正的安全,安全剧院有成本。可能要花钱,时间,浓度,自由等等。它可能以减少我们能做的事情为代价。大多数时候,安全剧院都是一个糟糕的权衡,因为成本远远超过收益。但也有一些情况下,一点安全剧场是有意义的。

当我们的安全感与现实紧密匹配时,我们会做出明智的安全权衡——我的意思是真正的安全权衡。当两者不一致时,我们把安全搞错了。安全剧场不能替代安全现实,但是,正确使用,安全剧场可以提高我们的安全感,使之更符合安全的现实。把孩子交给医生和护士让我们感觉更安全,购买非处方药并在飞机上飞行——这更接近于如果我们掌握了所有的事实和正确的计算,我们应该有多安全的感觉。

当然,太多的安全剧场和我们的安全感变得比现实更重要,这也很糟糕。其他人——政治家们,公司等等——可以使用安全剧场让我们感觉更安全,而不必做真正使我们安全的艰苦工作。这是安全剧院通常的使用方式,为什么我经常诽谤它。

但是完全取消安全剧场是忽视安全感。只要人们参与安全权衡,这永远不会奏效。

类别:作为特色的安全心理学

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.