我们应该对网络隐私有一个期望吗?

  • 布鲁斯·施奈188滚球网站尔
  • 信息安全
  • 2009年5月

本文以马库斯·兰姆的观点/对位法为后半部分。马库斯的一半是在这里.

如果你的数据是在线的,它不是私人的。哦,也许这是私人的。当然,只有您可以访问电子邮件。好,您和您的ISP。以及发送方的ISP。以及任何碰巧将邮件从发件人发送给您的主干提供者。而且,如果你从工作中读到你的私人信件,你的公司。而且,如果他们在正确的点上有水龙头,国家安全局和任何其他资金充足的政府情报组织——国内和国际。

你可以加密你的邮件,当然,但很少有人这样做。我们大多数人现在使用网络邮件。一般的问题是,大多数情况下,您的在线数据不在您的控制之下。云计算和软件作为一种服务,使这个问题更加恶化。

与将邮件下载到计算机上相比,您的网络邮件在您的控制之下要少得多。如果你使用Salesforce.com,你依赖那家公司来保密你的数据。如果你使用谷歌文档,你依赖谷歌。这就是为什么电子隐私信息中心最近向联邦贸易委员会提出投诉:我们中的许多人都依赖于谷歌的安全,但我们不知道它是什么。

这是新的。二十年前,如果有人想看你的信件,他不得不闯进你的房子。现在,他可以侵入你的ISP。十年前,你的语音信箱在你办公室的答录机上;现在它在一家电话公司的电脑上。您的财务帐户位于仅受密码保护的远程网站上;你的信用记录被收集,存储,由你甚至不知道存在的公司出售。

而且正在生成更多的数据。你买的书的清单,金宝搏博彩公司以及你看的书,金宝搏博彩公司储存在网上书商的电脑里。金宝搏博彩公司你的亲和力卡告诉你的超市你喜欢什么食物。现金交易现在是信用卡交易。过去投进收费站的匿名硬币现在是你在哪条公路上的EZ通行记录,什么时候。以前面对面的聊天现在是一封电子邮件,感应电动机,或者短信对话——或者Facebook内部的对话。

还记得Facebook最近更改服务条款以进一步控制您的数据吗?他们随时都可以这样做,你知道的。

我们别无选择,只能信任这些公司的安全和隐私,即使他们没有什么动机去保护他们。都不是选择点,Lexis Nexis美国银行,T-Mobile也不承担侵犯隐私或由此导致的身份盗窃的费用。

失去对我们数据的控制还有其他影响,也是。我们对警察虐待的保护已被严重削弱。法院裁定警方可以在没有搜查令的情况下搜查你的数据,只要其他人持有这些数据。如果警察想看你电脑上的电子邮件,他们需要搜查令;但他们不需要从您的ISP的备份磁带中读取它。

这不是技术问题;这是个法律问题。法院需要认识到在信息时代,虚拟隐私和物理隐私没有相同的界限。我们应该能够控制自己的数据,不管它存储在哪里。我们应该能够决定数据的安全性和隐私性,如果公司不遵守这些决定,则有法律追索权。正如最高法院最终裁定窃听电话是第四修正案的搜查,即使是在电话公司的交换办公室,而不是在目标公司的家里或办公室,最高法院也必须承认在ISP处阅读个人电子邮件没有什么不同。

类别:隐私和监视

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.