为什么优步的“上帝观”令人毛骨悚然

在互联网时代,我们别无选择,只能将我们的数据委托给私营公司:电子邮件提供商,服务提供商,零售商,等等。

我们意识到这些数据存在来自黑客的风险。但还有另一个风险:为我们保存数据的公司员工。

在Facebook的早期,员工有一个主密码,允许他们在任何帐户中查看他们想要的任何内容。国家安全局的雇员偶尔偷窥对他们的朋友和伙伴。这个机构甚至还有一个名字:洛文特。在互联网出现之前,有权接触警察或医疗记录的人偶尔会使用这种权力来查找名人或他们认识的人。

最近一家被指控允许此类行为的公司是Uber,网络汽车骑乘服务。公司在调查在未经他们许可的情况下监视骑手。叫做“上帝观“一些Uber员工能够看到谁在使用这项服务,以及他们要去的地方,并在2011年至少使用这项服务一次,作为一种展示这项服务的聚会技巧。一位高级管理人员也建议公司应该雇人为了揭穿他们的批评者,使人们乘坐的数据库更加“有用”。

我们都不想被跟踪,不管是从我们的位置数据来看,我们的医疗数据,我们的电子邮件和短信,或者朋友或陌生人因工作而接触到的任何东西。不幸的是,很少有规则保护我们。

禁止政府雇员查看我们的数据,尽管没有一个国家安全局的洛文特怪人被起诉。HIPAA法律保护我们的医疗记录的隐私,但是我们没有什么可以保护我们的大部分其他信息。

您的Facebook和Uber数据仅受公司文化的保护。他们的许可协议中没有任何内容是您单击“同意”但没有阅读的,以防止这些公司侵犯您的隐私。

这需要改变。包含我们数据的公司数据库应该受到每个不需要访问其工作的人的保护。没有正当理由偷看我们数据的偷窥者应该受到惩罚。

有审计技术可以检测到这类事情,他们应该是必需的。只要我们必须将数据提供给公司和政府机构,我们需要确保我们的隐私得到保护。

此外,我们需要法律限制我们的数据可以做什么。公司开始分析我们的个人数据并公布结果,有时为了得到积极的压力。虽然Uber发布关于即将前往的骑手的数据可能很有趣一夜情与妓女勾结(优步最近删除了这两个帖子)或者让OkCupid发布他们的用户性偏好和性习惯,这是非常私密的信息。

Uber或Okcupid是大学吗?该分析必须得到委托保护受试者隐私的道德委员会的批准。私人公司的研究不受任何监督,也就是说,没有人用保护受试者的眼光来回顾这项研究。

做出这些改变并不需要国会的法案。这是联邦贸易委员会在消费者保护组织下可以做的事情。只要公司收集和存储我们的数据,他们需要保持安全和专业的标准。

我们数据可访问的一般问题不会消失。将数据放到云中有很大的好处,这不会改变。像谷歌和Facebook这样的公司需要能够在包含你的数据的计算机和网络上工作,所以工程师需要进入。除非你在这些其他计算机上的数据是加密的,而且在许多情况下,它永远不会是因为这使得它无用,感兴趣的人将能够访问你的个人信息。

我们现在生活在这样一个世界里,在这个世界里,我们发送和接收的电子邮件和文本被存储在第三方数据库中,我们手机的定位数据,我们买的东西,我们看到的网页,以及我们使用的搜索词。这些数据是买卖的,用个性化的广告来操纵我们。

但人们用它来跟踪我们或分析我们的生活方式,这有点特别令人毛骨悚然。公司对我们数据的收集早就超过了保护我们的法律。我们需要为信息时代改写这些法律。

类别:隐私和监视

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.