为什么我们要在TSA上花费70亿美元?

消息说交通安全管理局漏掉了高达95%的枪支和炸弹在最近的机场安全“红队”测试中,有理由令人震惊。很明显,我们没有得到70亿美元我们每年支付TSA。

但还有另一个结论,对许多人来说是不可避免的和令人不安的,但好消息是:我们不需要价值70亿美元的机场安保。这些结果表明飞机恐怖主义风险不大,我们应该将安全性降低到9/11之前的水平。

我们不需要完美的机场安保.我们只需要足够好的安全措施来阻止某人在躲避它的时候制造阴谋。如果你被枪或炸弹抓住,运输安全局会拘留你并给联邦调查局打电话。在这种情况下,即使是中等的被抓住的机会也足以劝阻一个理智的恐怖分子。95%的失败率太高,但20%的不是。

对于那些一直在看TSA的人来说,这个95%的数字并不令人惊讶。TSA自成立以来一直未能通过这些测试:2003年的失败,一2006年纽瓦克自由国际的失败率为91%,一2007年洛杉矶国际机场75%的故障率,更多2008年的失败.这些只是公开的测试结果;我敢肯定还有更多类似的该死的报告,美国运输安全管理局一直保密,以免尴尬。

之前的TSA借口是结果被孤立在一个机场,或者是对恐怖分子行为的不现实的模拟。那几乎肯定不是真的,但美国运输安全管理局现在甚至不能这么说。目前的测试在许多机场进行,测试人员也没有使用超自然的忍者式武器隐藏技能。

这与我们所知的轶事是一致的:运输安全管理局漏掉了很多武器。我认识的几乎所有人都无意中带着一把刀通过机场安检,有些人告诉我他们在飞机上错误携带枪支。TSA公布了它检测到的枪支数量的统计数据;去年,是的。2212个.这并不意味着美国运输安全管理局去年漏掉了44000支枪支;一件武器被错误地留在随身携带的袋子里,比故意藏在同一袋子里的武器更容易被发现。但我们现在知道,故意潜入武器并不难。

那么,为什么失败率如此之高?报告没有说,我希望运输安全管理局会对事故原因进行彻底调查。我想这是各种因素的结合。安检是一项非常无聊的工作,几乎所有的警报都是假警报。在这种情况下,人们很难保持警惕,草率是不可避免的。

还有技术故障。我们知道,目前的筛选技术在检测塑料爆炸物petn方面非常糟糕,这正是内衣炸弹手所拥有的,而且拆卸下来的武器有很好的机会通过机场安检。我们知道机场安检允许的一些物品优秀的武器.

TSA未能保护我们免受恐怖主义威胁。他们之所以能逃过这个骗局这么久,唯一的原因是没有太多的恐怖主义威胁需要防御。

即使有了这些实际的和潜在的失败,自9/11以来,对飞机没有成功的恐怖袭击。如果有很多恐怖分子正等着我们放下警惕,摧毁美国的飞机,在这么多年的筛选失败之后,我们会看到攻击——尝试过还是成功过。自9/11以来,没有人用刀或枪劫持过一架飞机。没有一架飞机因恐怖主义而爆炸。

恐怖分子比我们想象的要罕见得多,发射恐怖阴谋比我们想象的困难得多。我知道这个结论是违反直觉的,与我们每天从政治领袖那里听到的恐惧相反。但这就是数据显示.

这并不是说我们可以完全取消机场保安。我们需要一些安全措施来劝阻那些愚蠢或冲动的人,但再多也只是浪费钱。极少数聪明的恐怖分子将能够绕过我们实现的一切或者选择一个更容易的目标。这个更常见的愚蠢恐怖分子不管我们采取什么措施,都会被阻止。

聪明的恐怖分子非常罕见,我们要用两种方式来对付他们。一,我们需要警惕的乘客,这是保护我们免受鞋子和内衣炸弹袭击的原因。二,我们需要很好的情报和调查,这就是我们在他们伦敦公寓里抓到液体炸弹的原因。

机场安全的真正问题是只有恐怖分子瞄准飞机才有效。我一般反对要求我们正确猜测恐怖分子的战术和目标的安全措施。如果我们检测到固体,恐怖分子将使用液体。如果我们保卫机场,他们轰炸电影院。这是一场糟糕的比赛,因为我们赢不了。

我们应该要求TSA提供更好的结果,但我们也应该认识到,实际风险并不能证明他们70亿美元的预算是合理的。我宁愿看到花在情报和调查安全上的钱,而不需要我们猜测下一个恐怖战略和目标,不管恐怖分子下一步打算做什么,它都能发挥作用。

类别:航空旅行国家安全政策恐怖主义

布鲁斯·施耐尔的照片。188滚球网站

188滚球网站施耐尔的安全是一个个人网站。表达的意见不一定是IBM弹性.